Albert Oil
Hippi ja juntti
Missä Sue muuten on?Ei mennyt jämsäläisen verosuunnittelu kuten isokenkäisillä:frown:
Missä Sue muuten on?Ei mennyt jämsäläisen verosuunnittelu kuten isokenkäisillä:frown:
No nyt sillä kuitenkin on täysihoito Turussa, ja varmaankin ehdonalaiseen päästessään alkaa sopeuttamisohjelma.
Se ei näköjään sitten ollut mikään huolimaton heitto:thumbfh:ESS sanoi:Mitä löytyy ”pakolaisvarastosta”? Vain hyvät ja terveet kelpaavat Heinolalle
Heinolan kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Timo Ihamäki (kok.) on ehdottanut, että kaupunki ottaisi sata kiintiöpakolaista pitääkseen väkimääränsä 20 000 asukkaan paremmalla puolella. Ihamäki totesi tiistaina Ylen Lahden radion haastattelussa, että "yritämme saada mahdollisimman hyviä ja terveitä maahanmuuttajia".
Timo Ihamäki, millaisia ovat "hyvät ja terveet" pakolaiset?
Sehän jäi tietysti toivomukseksi. Maahanmuuttoviranomaiset itse asiassa jakavat näitä, ja meille olisi tärkeää, että ne tällaisia olisivat, mutta se jää toivomusasteelle.
Mutta mitkä mielestänne ovat kriteerit hyvälle ja terveelle?
Akateemisen koulutuksen saaneet ihmiset, jotka Syyriassa ovat saaneet koulutuksen eivätkä ainakaan mitään tuberkuloosia tai sellaista sairasta. En tiedä, onko meillä mahdollisuus niitä tarkistaa vai pitääkö tyytyä vain maahanmuuttoviranomaisten ratkaisuihin.
Eli terveydentila ja koulutustaso ainakin ovat kriteereitä?
Ne ainakin voisi ottaa huomioon, mutta niin kuin sanoin, me emme itse pääse valitsemaan. En tiedä ensinnäkään, että minkälaisia he ovat, joita niillä on varastossa.
Entä onko pakolaisten iällä mitään merkitystä?
Tietysti olisi parempi, ettei ihan ikäloppuja olisi. Nämä (pakolaiset) ovat yleensä suurperheisiä, joka tarkoittaa, että lapsia on aika paljon.
Entä sellaiset seikat kuten kansallisuus, äidinkieli, uskontokunta, ihonväri? Onko näillä mitään merkitystä?
Totta kai niillä jonkunlainen merkitys on, ja siitähän tämä väittely nouseekin. Kunpahan itse pääsisi valitsemaan, totta kai näihin vielä suuremman mielenkiinnon osoittaisi. Me joudumme sieltä Syyriasta näitä ottamaan, jos ehdotus ylipäätään menee läpi.
Miten uskotte Heinolan päättäjien suhtautuvan ehdotukseen?
Meillä on aika nuorekkaita valtuutettuja. Ulkomaanmatkailu on lisääntynyt ja ihmiset ovat nähneet, etteivät ulkomaalaisetkaan ole ihan mörköjä. Luulisin, että positiivinen suuntaus tulee. Heinolassa on paljon toivottu, että umpimielinen sisäänpäin katsominen saisi vähän tuuletusta.
Esimerkiksi Australia ja Kanada valikoivat aika tarkkaan maahanmuuttajia ja pakolaisia, valintakriteereillä pyritään saamaan hyötyjä yhteiskunnalle hieman pidemmällä tähtäimellä.Se ei näköjään sitten ollut mikään huolimaton heitto:thumbfh:
Tuohan oli suunnilleen rehellisintä puhetta ikinä kuntapäättäjältä.Se ei näköjään sitten ollut mikään huolimaton heitto:thumbfh:
*paljastuin*Missä Sue muuten on?
Se ei näköjään sitten ollut mikään huolimaton heitto:thumbfh:
Esimerkiksi Australia ja Kanada valikoivat aika tarkkaan maahanmuuttajia ja pakolaisia, valintakriteereillä pyritään saamaan hyötyjä yhteiskunnalle hieman pidemmällä tähtäimellä.
Niinpä. Tästähän oli (en muista oliko Forumilla vai missä) juttu, jossa oli viittauksia siihen siihen suuntaan, että pelkästään kermojen ottaminen pakolaissuman päältä itseasiassa vain pahentaa pakolaismaiden tilannetta. Tässä tapauksessa siis tätä logiikkaa noudatellen olisi parempi vetää rajat kiinni kuin ottaa ne kaikkien koulutetuimmat tänne. Toki jos niitä ei oteta, niin "joku muu ne sitten ottaa ja hyötyy". Tarttis varmaan jotain kansainvälistä lainsäädäntöä tähän kohtaan, jotta tuollainen huoraaminen loppuu.Tuohan oli suunnilleen rehellisintä puhetta ikinä kuntapäättäjältä.
Varsinkin erikoissairaanhoito on valtava kuluerä kunnille ja kukapa nyt haluaisi tuota pottia tieten tahtoen kasvattaa.
Käyvätkö he pakolaisvarastoista kaapimassa rusinat pullasta?Esimerkiksi Australia ja Kanada valikoivat aika tarkkaan maahanmuuttajia ja pakolaisia, valintakriteereillä pyritään saamaan hyötyjä yhteiskunnalle hieman pidemmällä tähtäimellä.
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288644948467.html?pos=ok-trm-autoLiikenneministeriä harmittaa kansalaisten haluttomuus autoverobisnekseen - "Jakakoon muut uudet liiketoimintamahdollisuudet"
Liikenneministeri Merja Kyllönen (vas) kertoo blogissaan muun muassa kilometriveroajatuksista suuttuneiden kansalaisten yhteydenotoista sekä kuvailee suomalaisia käpertyneiksi ja haluttomiksi.
"Ollaanpa esimerkiksi kilometriverosta tai verojärjestelmän uudistamisen yksityiskohdista mitä mieltä hyvänsä, huolestuttavinta ... on ollut se vanhaan tarttumisen pakko mikä on tullut selväksi sekä puhelinlankoja pitkin että julkisessa keskustelussa. Koskaan et muuttua saa. Maailma ympärillä muuttuu kovaa vauhtia, mutta Suomessa halutaan uskoa, ettei se meitä mitenkään koske eikä saakaan koskea", Kyllönen kirjoittaa ja näpäyttää:
"Jakakoon muut myös uudet liiketoimintamahdollisuudet, hyvähän se on, että joku luo uutta työtä, mutta suomalaisten ei kannattane siihen edes pyrkiä – nämä kannanotot ovat olleet varsin surullista luettavaa"
Kyllöstä harmittaa myös se, ettei kansa halua keskustella avoimesti ja asiallisesti esimerkiksi kilometriverosta, vaan tyrmää alustavat uudet ehdotukset jo kylmiltään. Suomi ei Kyllösen mukaan myöskään nouse taantumasta, jos "käperrymme muistelemaan menneitä ja kauhistelemaan nykymaailman menoa".
Liiketoimintamahdollisuudet menee? Öää.. Jos se on niin huikea systeemi, niin kait muut maat sen ostaisivat.http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288644948467.html?pos=ok-trm-auto
Ja tällainen ihminen meillä on ministerinä.
Uskoni maamme tulevaisuuteen alkaa pikkuhiljaa olla lopullisesti mennyttä. Persaukisen pitäisi purematta niellä lisäverot samalla kun rikkaimmat kalleimmilla autoilla ajavat pääsisivät nykyistä halvemmalla.
Siis kansalaisten pitäisi riemusta kiljua, kun verovaroin kehitetään helvetin kallis järjestelmä. Vielä bonuksena päälle liiketoimintariskiä ei jää toimittajille lainkaan ja veronkeruu on tolkuttoman kallista, aiheuttaa pysyviä lisäkustannuksia sekä on haluttaessa kansalaisten vakaoiluväline."Jakakoon muut myös uudet liiketoimintamahdollisuudet, hyvähän se on, että joku luo uutta työtä, mutta suomalaisten ei kannattane siihen edes pyrkiä – nämä kannanotot ovat olleet varsin surullista luettavaa"
Niin ja näin. Pakolaisiahan riittää yllin kyllin. Pakolaiset päästyään lähettävät aika paljon rahaa sukulaisilleen kotimaahansa ja pakolaisleireille. Jos pakolainen tienaa avustuksina tonnin ja lähettää sukulaisapua 10 % nettotuloistaan tai käy töissä ja tienaa nettona 2.000,- ja lähettää 10 %, niin uskoisin kokonaisvaikutuksen olevan jälkimmäisessä tapauksessa suurempi.Niinpä. Tästähän oli (en muista oliko Forumilla vai missä) juttu, jossa oli viittauksia siihen siihen suuntaan, että pelkästään kermojen ottaminen pakolaissuman päältä itseasiassa vain pahentaa pakolaismaiden tilannetta. Tässä tapauksessa siis tätä logiikkaa noudatellen olisi parempi vetää rajat kiinni kuin ottaa ne kaikkien koulutetuimmat tänne. Toki jos niitä ei oteta, niin "joku muu ne sitten ottaa ja hyötyy". Tarttis varmaan jotain kansainvälistä lainsäädäntöä tähän kohtaan, jotta tuollainen huoraaminen loppuu.
Humaania se nyt ei ainakaan ole, paitti ehkä omaa persettä kohtaan.
Saipahan äijä opetuksen. Tuskin käskee toista kertaa naista pysäköimään.Espoon käräjäoikeus hylkäsi noin viisikymppisen miehen syytteen törkeästä rattijuopumuksesta. Mies selvitti oikeudessa, että autoa oli ajanut salaperäinen kaunotar eikä hän itse.
Erikoinen tapahtuma sattui Kauniaisissa viime vuoden heinäkuussa. Kello lähenteli iltapäivä yhtä.
Sivullinen mies oli ollut vaimonsa kanssa menossa Kauniaisten keskustan S-marketiin, kun hän huomasi S-marketin parkkipaikalle huolimattomasti pysäköidyn auton. Se oli parkissa poikittain vieden kolmen auton tilan.
Mies jäi autoon ja vaimo meni kauppaan. Kymmenen minuutin päästä kaupasta oli tullut kassien kanssa selvästi päihtynyt mies, joka avasi auton etuoven.
Silminnäkijä nousi ja huomautti, ettei mies liene ajokunnossa ja pyysi avaimia itselleen. Mies oli antanut avaimet ja kertoi, ettei aikonutkaan ajaa. Hän sanoi, että hänellä oli nainen kuljettajana.
Silminnäkijä ei tällaista naista huomannut.
Poliisi tuli paikalle ja kuljettajaksi epäillyn viisikymppisen veren alkoholipitoisuudeksi määriteltiin 1,5 promillea.
”Salaperäinen pornotähti”
Juttu eteni marraskuussa oikeuteen. Salissa syytetty kertoi olleensa tapahtumaa edeltävänä iltana ravintolassa Helsingissä ja tavanneensa siellä escort-palveluja tarjonneen kansainvälisen pornotähden. Taitelijanimikin oli tiedossa: Vanessa.
Yö oli vietetty syytetyn kotona.
Aamulla mies oli lähtenyt ostamaan virvoitusjuomia ja nainen ajoi. Auto jäi kolmen ruudun päälle, koska tilaa oli eikä kaupassa käynnin pitänyt kestää kauaa.
Auton avaimet mies oli pitänyt, koska hän ei kuitenkaan luottanut tuntemattomaan naiseen.
Kauppareissu kesti kymmenen minuuttia. Syytetyn mukaan nainen oli ilmeisesti saanut tässä välissä puhelun, koska hän oli parkkipaikalla noin 40 metrin päässä autosta miehen tullessa ulos.
Miehen mukaan hänellä ei ollut tarkoitustakaan ajaa autolla, vaan hän avasi kuljettajan oven laittaakseen ostokset apukuskin penkille. Hän ei koskaan istunut alas kuljettajan paikalle. Auto piti avata avaimella kuljettajan ovesta, koska keskuslukitus oli rikki ja vain kuskin ovessa on lukko, johon voi laittaa avaimen.
Kun silminnäkijä oli tullut paikalle, niin etäämmällä ollut nainen oli katsonut parhaaksi lähteä pois. Mitään yhteystietoja Vanessaan ei ollut. Syytetty kuvaili jostain itäblokin maasta kotoisin olevaa Vanessaa tummaksi ja hyvävartaloiseksi. Naisella oli suorat mustat housut ja pikkutakki.
Syytetty arveli, ettei silminnäkijä ole voinut tehdä kovin tarkkoja havaintoja ympäristöstä, koska seisoi koko ajan rintamasuunta häneen.
Oikeus hylkäsi syytteen
Tiistaina Espoon käräjäoikeus päätyi hylkäämään miehen syytteen törkeästä rattijuopuksesta.
Oikeuden mukaan silminnäkijän perusteet epäillä syytettyä rattijuopumuksesta olivat oikeat, mutta miestä ei tavattu ajosta, eikä kukaan nähnyt miehen ajavan autoa.
Oikeus katsoi, että silminnäkijä ei välttämättä olisi huomannut 40 metrin päässä olevaa naista, koska kyseiseen aikaan Kauniaisten keskustassa oli todennäköisesti muitakin.
- Vaikka asiassa on ollut todennäköisiä syitä epäillä syytetyn itse ajaneen autoa syytteen mukaisesti, niin käräjäoikeus katsoo, että kertomusta naisesta ei voida täysin poissulkea.
Oikeus huomautti, että auton keskuslukituksen vikaa ei sen tarkemmin tutkittu ja ostoskassin voi laittaa kuljettajan ovesta apukuskin penkille.
Syyte hylättiin, koska asiassa jäi varteenotettava epäily miehen syyllisyydestä.
Rangaistuksetta mies ei selvinnyt, koska auto oli katsastamaton. Siitä seurasi 64 euroa sakkoa.
Pian ainoa liiketoiminta joka suomessa kannattaa oikeasti on julkisen palvelun tuottaminen yksityisesti.Liiketoimintamahdollisuudet menee? Öää.. Jos se on niin huikea systeemi, niin kait muut maat sen ostaisivat.
Timo Soini hehkuttaa: "Tuli...iso... VARPUSPARVI!"Seuraavissa vaaleissa PÄRÄHTÄÄ! :frank:
:dunno: :frown: :thumbfh:Pian ainoa liiketoiminta joka suomessa kannattaa oikeasti on julkisen palvelun tuottaminen yksityisesti.