Mun pitäis kuulemma kommentoida tähän jotain. En oo ihan varma että mitä, mutta todettakoon nyt vaikka että toi eri sukupuolijakoihin suhtautuminen täysin eri tavoin on erinomainen esimerkki siitä kuinka fakkiutuneet sukupuoliroolit vahingoittavat myös miehiä/poikia.
Useissa maissa suojaikärajat ovat korkeampia esimerkiksi opettaja-oppilas, esimies-alainen, valmentaja-valmennettava tapauksissa - en mä usko noita korkeampia rajoja ihan pelkästään kiusaks keksityn.
Jep. Mitä haluat ja mitä tarvitset eivät aina ole sama asia.
Tottakai se on näin. Eiköhän noi kaikki aikaisemmat kommentit (omani mukaanlukien) perustu puhtaasti märkiin muistikuviin siitä, miten me kaikki kundit joskus murrosikäisenä hormoonihöyryissä unelmoimme intiimistä hetkistä sen isokeuhkoisen, nuoren ja viehkeän naisopettajan seurassa. Eli tietyssä mielessä tämäkin tapaus on monelle eräänlainen "dream come true", minkä vuoksi siihen on näin miesnäkökulmasta ehkäpä hieman vaikea suhtautua asiaan kuuluvalla vakavuudella. Totuus tietenkin on se, että sukuopuoleen katsomatta tuo on väärin ja aseman väärinkäyttöä ja näinollen myös tuomittavaa, toinen totuus, josta on mielestäni kuitenkin turha vaieta, on se, että moni kundi vaihtaisi välittömästi paikkaa noiden uhrien kanssa, mikäli se olisi mahdollista.
Schumin managerin Sabine Kehmin mukaan tuo Bildin uutinen keuhkokuumeesta on pelkkää spekulaatiota.
Yksinkertaisesti siksi, että olisi loputon suo lähteä kumoamaan tai vahvistamaan noita huhuja. Samalla se aukaisisi portin toimittajille keksiä itse "uutinen" ja varmistaa se Kehm'iltä. Ymmärrettävistä syistä Schumin perhe haluaa pitää asioita omana tietonaan.
Minmoset popot sillä sitten on?
Todennäköisesti näin.
Mä uskon myös maksettuun tietolähteeseen, tosin sillä tietolähteellä on aika hyvä mahdollisuus rahantarpeen mukaan keksiä käänteitä.
Tosi hienoa taas tämä. Valvontaa ei koskaan ole tarpeeksi:frank:
Niin, miten tuon nyt ottaa. Eikös tästä ollut kohu jo puoli vuotta sitten, tai jo aiemin? Jos nyt ymmärrän, niin kyse on siitä, että saako poliisi kirjoittaa ruutuvihkoonsa havaintojaan epäilyttävistä tapahtumista. Jos tapahtuma myöhemmin realisoituu, olisi rekisterinumero tms. tunniste sieltä ruutuvihosta kaivettavissa, jolloin tapahtuman selvittely yksinkertaistuu ja nopeutuu.
Mä nyt en näe tuossa kovinkaan suurta ongelmaa, jos tuota käytetään järkevästi. Jos joku tyyppi nähdään vaikka puistossa kuvaamassa lapsia ja poliisi pitää käytöstä epänormaalina tai näkee jonkun hiippailevan pusikoissa tarkkailemassa pimeitä taloja, niin poliisilain mukaan nykyisinkin voidaan tarkistaa henkilöllisyys (jopa ilman mitään syytä). Jos tuollaisen nimeä ei saa tallettaa edes tilapäisesti minnekään, niin uskoisin kauheän äläkän syntyvän mikäli parin viikon päästä alueella tapahtuisi lapsen raiskaus/sieppaus tai murtosarja. Poliisimiehet sitten muistelevat aiempaa havaintoa - Joo se kummallisesti käyttäytynyt oli Matti Virtanen, eiku Ville Nieminen vai oliko se sittenkin Pekka Korhonen.
