Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / TALVIKAUSI 2013-2014

  • Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä
Status
Ei avoinna uusille viesteille.

toleranssisiipi

Langennut enkeli
Liittynyt
14.9.2003
Viestit
14061
Sijainti
SEKOS-marketin vihannesosasto
Onkohan toi nyt ihan loppuun saakka mietitty toi uhkaus, että "me ei avata meidän terasseja, jos..."
Vähän niinku "jos ette nyt suostu tähän, niin tökkään etusormeni avoimeen silmääni!"
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Verkkouutiset sanoi:
"Avoimilla parvekkeilla lämmitetään" - kansanedustaja haluaa rajoittaa säteilylämmittimiä

Kansanedustaja Martti Mölsä (ps.) on jättänyt eduskunnan puhemiehelle kirjallisen kysymyksen energiansäästön tehostamisesta.

Martti Mölsän mukaan "Suomessa tuhlataan energiaa lämmittämällä ulkoilmaa erilaisilla säteilylämmittimillä, jotka toimivat muun muassa sähköenergialla. Kyseessä olevia lämmittimiä käytetään muun muassa täysin avoimilla terasseilla ja parvekkeilla. Tämä ei vastaa sitä, mihin hallitus on sitoutunut yhteiskuntasitoumuksessa ja ilmasto- ja energiastrategiassaan".

Kansanedustaja kysyy "aikooko hallitus tehostaa energiansäästöä rajoittamalla ulkoilmassa käytettävien säteilylämmittimien käyttöä".

Hän viittaa Suomen kestävän kehityksen tavoitteisiin yhteiskuntasitoumuksessa "Suomi, jonka haluamme 2050" ja valtioneuvoston 2008 linjaamaan pitkän aikavälin ilmasto- ja energiastrategiaan.
Kielletään kaikki.
 

burb

.
Liittynyt
19.2.2002
Viestit
46199
Ehdotan parvekkeiden kieltämistä tai sitten vaihtoehtoisesti kaikkien parvekkeiden pakollista lasittamista. Tai "väliaikainen" parvekevero. Semmonen tarra parvekkeen kylkeen kuten oli aikoinaan autojen tuulilaseissa.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Onkohan toi nyt ihan loppuun saakka mietitty toi uhkaus, että "me ei avata meidän terasseja, jos..."
Vähän niinku "jos ette nyt suostu tähän, niin tökkään etusormeni avoimeen silmääni!"
No jaa. Tuo uskaushan koskee nimenomaan kaupungin omistamia terassialueita. Raflojen kannattavuus on heikentynyt ihan reilusti, samalla kaupunki on nostamassa terde-alueiden vuokria ja vaatii aikamoisia investointeja niille - joten terdejen tuoma kate voisi jäädä pieneksi. Lisäksi jos raflan rahoitustilanne on kehno nyt, niin kaupungin vaatimia investointeja ei välttämättä pystyisi edes tekemään. Raflojahan menee nurin aika mahottoman paljon.
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Tätä ei ole vielä tainnut uutisissa olla. Helsingin Rakennusviraston mukaan terassiboikotti perustuu väärinkäsityksiin.
Rakennusvirastolle oli tehty kysely MaRan toimesta noista määräyksistä viime syksynä, eivät olleet joutaneet vastaamaan. Toisaalta nuo rakennusviraston määräykset ja suositukset rafloille nousevat pari kertaa vuodessa esille, määräykset ei sinänsä muutu, vaatimuksia tiukennetaan käytännössä.
 

PuoliPöhkö

Well-known member
Liittynyt
3.1.2008
Viestit
31216
Sijainti
suom. "sijainti" toim.huom.
Aivan ensimmäiseksi ei olis tullu itselle mieleen, että lumien auraajat, nuo talviaamujen sankarit, edistävätkin päätyökseen miesten ja naisten välistä epätasa-arvoa, naisten tappioksi tietenkin. Äkkiähän tällainen äärisorsinta on laitettava kuriin.
Hyvä Gunvor! Hyvä Helsinki!



12.02.2014 Gunvor Brettschneiderin aloite lumenpoiston sukupuolivaikutusten arvioinnista

Suomen tasa-arvolainsäädäntö edellyttää, että kuntien tulee kaikessa toiminnassaan edistää sukupuolten välistä tasa-arvoa tavoitteellisesti ja suunnitelmallisesti. Määräyksiä asiasta annetaan myös Helsingin kaupungin hyväksymässä Eurooppalaisessa peruskirjassa naisten ja miesten välisen tasa-arvon toteuttamisesta paikallishallinnossa.

Tosiasia kuitenkin on, että kaupungilla on tässä asiassa paljon parannettavaa erityisesti teknisellä sektorilla ja yhteiskuntasuunnittelussa. Edistääkseen tätä työtä Helsinki voisi ottaa mallia ruotsalaisesta Karlskogan kunnasta, jossa on innovatiivisella tavalla hyödynnetty sukupuolivaikutusten arviointia palvelujen parantamiseksi kaikkien näkökulmasta ja säästöjen saavuttamiseksi.

Karlskogassa sukupuolivaikutusten arviointi lumenpoistossa osoitti, että kunta oli tiedostamattaan suosinut miehiä auraamalla ensin kehätiet ja suuremmat, pääasiassa miesvaltaisille työpaikoille johtavat kadut. Viimeiseksi aurattiin bussipysäkit ja kevyen liikenteen väylät eli paikat, joita naiset, lapset ja vanhukset käyttävät. Tilastollisesti on tiedossa, että nämä ryhmät pyöräilevät ja käyttävät joukkoliikennettä miehiä useammin. Suosimisjärjestyksellä oli taloudellisia ja terveydellisiä seurauksia. Jalan liikkuville sattuu liukastumisonnettomuuksia kolme kertaa useammin kuin autoilijoille, ja liukastumisista johtuvat hoitokustannukset ja tuotannonmenetys aiheuttavat yhteiskunnalle nelinkertaiset kustannukset lumen auraukseen verrattuna.

Tämän vuoksi kunta muutti tärkeysjärjestystä. Nyt lumet poistetaan ensin erityisesti päiväkotien läheisyydessä sijaitsevilta kevyen liikenteen väyliltä. Sitten puhdistetaan suuremmat niin mies- kuin naisvaltaisillekin työpaikoille johtavat tiet ja viimeiseksi muut suuremmat tiet. Uudelleenjärjestely ei vaatinut lisäresursseja kunnalta ja kaikkien liikkuminen helpottui. Samaan aikaan liukastumisonnettomuuksista johtuvat kustannukset laskivat.

Myös Helsingin on syytä tutkia lumenpoistokäytäntöjään. Tietyillä uudelleenjärjestelyillä perheille voisi olla mahdollista pärjätä yhdellä autolla tai kokonaan ilman autoa, jos liikkuminen jalan, lastenvaunujen kanssa tai pyöräillen myös talviaikaan tehtäisiin helpommaksi.

Ehdotamme, että Helsingin kaupunki arvioi kaupungin lumenpoiston sukupuolivaikutukset ja ryhtyy mahdollisiin toimenpiteisiin lumenpoiston parantamiseksi. Kustannukset ovat noin 4 000 euroa.

Gunvor Brettschneider
http://www.hel.fi/hki/helsinki/fi/p__t_ksenteko+ja+hallinto/p__t_ksenteko/kaupunginvaltuusto/p__t_sasiakirjat/valtuutettujen_aloitteet/aloitteet_2014/talousarvioaloite+lumenpoiston+sukupuolivaikutusten+arvioinnista
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24312
Sijainti
lappeen Ranta
Aivan ensimmäiseksi ei olis tullu itselle mieleen, että lumien auraajat, nuo talviaamujen sankarit, edistävätkin päätyökseen miesten ja naisten välistä epätasa-arvoa, naisten tappioksi tietenkin. Äkkiähän tällainen äärisorsinta on laitettava kuriin.
Hyvä Gunvor! Hyvä Helsinki!
Sinänsä ihan pointtiakin tuossa kun hiukan miettii. Sitten jos lumenpoiston sukupuolivaikutuksia kartoittava työryhmä ei pysty kehittämään lumenpoistoa sukupuolivaikutukseltaan tasapuolisemmaksi, lienee seuraava vaihtoehto se, että päiväkodit ja naisvaltaiset työpaikat siirretään sinne kehäteiden ja suurempien katujen äärelle, jossa miesvaltaiset työpaikatkin sijaitsevat.
 

lfb

Flavio
Liittynyt
8.2.2004
Viestit
9965
Sijainti
Helsinki
Jos järjestely Ruotsissa kerran helpotti kaikkien liikkumista, voisi tuo olla ihan kokeilemisen arvoinen idea täälläkin sukupuolesta riippumatta. Sitä ei tietysti voi tietää, miten Karlskogan malli toimisi muissa kaupungeissa niiden erityispiirteet huomioiden.
 

Melinda

Sponsored by Sam
Liittynyt
16.2.2003
Viestit
6280
Sijainti
Melko kaukana
Hyvä yrittää Twitterin avulla seurata tuota eduskunnan Tahdon2013-keskustelua. Ilmeisesti tasa-arvoista avioliittoa ei voida laillistaa, koska:
- Timo Soini ei ole valmis
- Teuvo Hakkaraisen rinnoista ei tule maitoa
- heteroiden ihmisoikeudet murenevat
- lapsia ei voi saada kuin avioliitossa.

Kuka näitä taukkeja oikein äänestää?
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24312
Sijainti
lappeen Ranta
Jos järjestely Ruotsissa kerran helpotti kaikkien liikkumista, voisi tuo olla ihan kokeilemisen arvoinen idea täälläkin sukupuolesta riippumatta. Sitä ei tietysti voi tietää, miten Karlskogan malli toimisi muissa kaupungeissa niiden erityispiirteet huomioiden.
Piti oikein tsekata, että missä päin Ruotsia tuo Karlskoga sijaitsee. Kutakuinkin Tukholman tasalla. Mitä ajan mittaan on Tukholmassa tullut käytyä, niin pari kertaa on siellä ollut jotain muutaman sentin verran lunta (tai oikeastaan sohjoa) kun laivasta maihin oon astunut. Samat sohjot ovat sitten jonkin verran sulaneina olleet edelleen kun takaisin laivaan olen mennyt. Hiukan alle 30000 asukasta näkyy Karlskogassa olevan. Miten lie sopivat mestan lumenpoistokäytännöt Helsinkiin, jossa luntakin taitaa pääsääntöisesti olla enemmän.

Mutta jos kaikkien kulkeminen helpottuu, niin voisi sitä systeemiä kai vaikka suoraan kokeilla ilman sen kummempia mietintätyöryhmiä. Sen verran kannattaa varmaan kolausjärjestystä säätää, ettei ensin ajeta tien vierustoja ja sitten tieltä lumet sinne reunalle ja sitten taas reunat uudelleen. Tosin eiköhän aurauksesta vastaavat ihmiset osaa nuo asiat ilman mun ohjeitakin hoitaa. Siinä määrin jopa, että asiaa miettimättä heittävät vatsauksen, että: "Ei noin ole ennenkään koskaan tehty. Ei onnistu!"
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24312
Sijainti
lappeen Ranta
Hyvä yrittää Twitterin avulla seurata tuota eduskunnan Tahdon2013-keskustelua. Ilmeisesti tasa-arvoista avioliittoa ei voida laillistaa, koska:
- Timo Soini ei ole valmis
- Teuvo Hakkaraisen rinnoista ei tule maitoa
- heteroiden ihmisoikeudet murenevat
- lapsia ei voi saada kuin avioliitossa.

Kuka näitä taukkeja oikein äänestää?
Yksi (ääneenmainitsematta jäävä) syy lienee se, että noi heput eivät saa vehjettään seisomaan sellaisissa olosuhteissa, joissa tietävät vaimoaan jyystäessään, että joku homo tekee samaa aviomiehelleen ja ne on naimisissa myös :eek!:!

Onko kukaan vielä ottanut esille argumenttia, että jos samaa sukupuolta olevat saavat nyt mennä naimisiin, niin seuraavaksi sitten joku haluaa mennä naimisiin vaikka lehmän kanssa? Tuohan tuntuu jokusilla olevan suuren huolen aiheena, että jos laki ei sitä kiellä, niin miten sitä vastaisuudessa pystyy pitämään näppinsä erossa naapurin rottweilerista.
 

Melinda

Sponsored by Sam
Liittynyt
16.2.2003
Viestit
6280
Sijainti
Melko kaukana
Yksi (ääneenmainitsematta jäävä) syy lienee se, että noi heput eivät saa vehjettään seisomaan sellaisissa olosuhteissa, joissa tietävät vaimoaan jyystäessään, että joku homo tekee samaa aviomiehelleen ja ne on naimisissa myös :eek!:!

Onko kukaan vielä ottanut esille argumenttia, että jos samaa sukupuolta olevat saavat nyt mennä naimisiin, niin seuraavaksi sitten joku haluaa mennä naimisiin vaikka lehmän kanssa? Tuohan tuntuu jokusilla olevan suuren huolen aiheena, että jos laki ei sitä kiellä, niin miten sitä vastaisuudessa pystyy pitämään näppinsä erossa naapurin rottweilerista.
Vasta on taidettu puhua lasten ja sisarusten naimisesta. Tosin nyt ruvettiin lukemaan suoraan Raamatusta, eli eiköhän se rottweiler ole vuorossa seuraavana.
 

burb

.
Liittynyt
19.2.2002
Viestit
46199
Se on niin hassun näköistä kun Alppu yrittää pukea simmareita että ei ihme jos kaikki katsoo. Kun se aina yrittää aluksi tunkea niitä korvaansa. Voi sentään.
 
Status
Ei avoinna uusille viesteille.
Ylös