Vuorokauden mittainen kirjoituslakko CCMK:n bannin takia.

[FW08]

Hiukan kun muistelee, niin tuota konseptia on ansiokkaasti kehittäneet mm. hahmot FW08, Renngeist ja JPP - ko. hengentuote täyttää huomenna kokonaisen vuoden.

Onneksi sinä et ainakaan vaikuta ollenkaan seniililtä näine juttuinesi.

 

[Charlie]

Aion jatkaa kirjoituslakkoani joka kesti sattumalta tähän päivään asti. CCMK:lle voimia kirjoittaa uusia viestejä heti kun banni taas päättyy.

 

[FW08]

CCMK:n kanssa on yksityisviestein puitu mahdollisuutta aloittaa blogi bännin päättyessä. Antilta kysytty asiaa. Vastausta odotellessa.

 

[P1 Rai]

CCMK:n kanssa on yksityisviestein puitu mahdollisuutta aloittaa blogi bännin päättyessä. Antilta kysytty asiaa. Vastausta odotellessa.

Onko se Blogi sen kummempi kuin se, että CCMK tekee omat toikkinsa asioille joista haluaa kertoa ja muut voivat kommentoida?

 

[FW08]

Onko se Blogi sen kummempi kuin se, että CCMK tekee omat toikkinsa asioille joista haluaa kertoa ja muut voivat kommentoida?

En tiedä, mutta toivon mukaan se edustaa niitä "tuhatta juristia meren pohjassa" tämän tapauksen saralla.

 

[Jacques]

Miksi CCMK saa aina bannin siitä että vähän taustoittaa asiantuntevia kommenttejaan? Moderaattorit voisivat mielestäni bannata itsensä. Yksimielisesti!

 

[JPP]

Hiukan kun muistelee, niin tuota konseptia on ansiokkaasti kehittäneet mm. hahmot FW08, Renngeist ja JPP - ko. hengentuote täyttää huomenna kokonaisen vuoden.

Niin tosiaan. F1-Areenalla on se blogi-mahdollisuus ollut alusta lähtien. Ei tosin mun ansiosta kun en siellä ole juuri muuta tehnyt kuin käsitellyt kuvaa. Taitaa enimmäkseen Copterin ansiota Areenan blogiominaisuus olla. Ja jos ihan tarkkoja ollaan, niin se hengentuote täyttää kaksi vuotta reilun kuukauden kuluttua.

 

[JPP]

Miksi CCMK saa aina bannin siitä että vähän taustoittaa asiantuntevia kommenttejaan? Moderaattorit voisivat mielestäni bannata itsensä. Yksimielisesti!

Ootko nyt ihan tosissas? Että "vähän". Jos otetaan vaikka malliksi se samainen viesti, jonka FW08 lainasi siihen taukoilmoitusviestiin:

Viime vuonna taidettiinkin keskustella tuosta renkaanvaihtoajan kiintiöstä eli auton seisottamisesta 5 sekunnin ajan varikolla vaikka renkaat olisikin vaihdettu sitä nopeammin ihan vain turvallisuuden takia, mutta tallit eivät kyseisestä asiasta olleet ilahtuneita. Aikanaan yrittivät jopa vuodesta 2007 renkaanvaihtopakkona tunnettua taktiikkaa tuoda jo kaudella 1992 käyttöön, mutta Estorilin suurtestien tulokset tuolloin romuttivat mokoman ansaitusti. Lisäksi tallit raivokkaasti vastustivat asiaa. Se asiayhteys pääsi jopa Ruutulippuun vuosimallia 1992.

Samalla tallit keskustelivat tuolloin myös 6 sekunnin kiintiöajasta turvallisuuden lisäämiseksi. Tuolloin tosin renkaiden irtoamiset tapahtuivat ehkä Mansellin 1991 Estorilin kisaa lukuunottamatta aina testeissä. Nuo silloiset huippunopeat ja ei paljonkaan nykyaikaa hitaammat renkaanvaihdot tapahtuivat huippunopeiden hydrauliikkamoottorilla varustettujen pulttipyssyjen käytön ansiosta. Ainakin Williamsilla ja McLarenilla oli tuollaisia käytössä myös ilmanpainenosturien lisäksi.

Malesian osalta tämä taisi olla toinen kuiva Malesian kilpailu vähään aikaan. Toisaalta märkä keli olisi vesittänyt kilpailun kun Pirellin pojat eivät voineet sitten tehdä edes 1985 Estorilin kaltaista silloista umpipaskaa saderengasta joka silti olisi poistanut edes 75-80 litraa vettä radasta ja kun yhden lähes sateettoman kauden takia jo muutenkin heikennetyt monsuunirenkaat poistettiin niin ollaan sitten palattu 1950-luvulle käytännössä eli siis kun sataa niin ei ajeta lainkaan tai ajetaan vain turva-auton takana.

Tuossa sitä vähän taustoitettiin ketjun aiheeseen (Malesian jälkipuinti) liittyvää kommenttia: "Malesian osalta tämä taisi olla toinen kuiva Malesian kilpailu vähään aikaan".

 

[Cmoney]

Ja ajettiinhan 1950-luvullakin sateella.

 

[Fagerholm]

Taidan suorittaa oman kansalaisvelvollisuuteni sellaisissa pienemmissä pätkissä. Eka pätkä alkaa nyt.

 

[Hartsa76]

Miksi CCMK saa aina bannin siitä että vähän taustoittaa asiantuntevia kommenttejaan? Moderaattorit voisivat mielestäni bannata itsensä. Yksimielisesti!

CCMK tuppaa liian usein kirjoittamaan novellin mittaisia kommentteja jotka tuppaavat karkaamaan pois ketjun aiheesta ja jos hän pysyisi ketjun aiheessa ei mitään ongelmia tulisi.

 

[J.O]

Ne, joita ei kiinnosta CCMK:n viittaukset f1-historiaan ja triviatiedot, niin minusta on heidän ongelmansa. Voivat jättää lukematta. F1-aiheisen foorumin f1-tietäjää bannaillaan kuin häirikköä konsanaan, niin on kyllä kummallista touhua.

 

[tmoi]

Nämä tyypithän ne ovat parhaita arvioimaan CCMK:n banneja ja asiapuolta jotka eivät koskaan edes asiapuolella käy. Onneksi vapaa on täyttä laatua. Pää pois perseestä.

Meinaat että sitä lukee vaan yhtä viisaat ja fiksut kuten sä?

 

[Mosse]

Meinaat että sitä lukee vaan yhtä viisaat ja fiksut kuten sä?

Jabsun mieleen ei tullut, että osa niitä lukee ilman kommentointia, joissa on sellainen 'minä tiedän, minä tiedän, olenko mä nyt hyvä isi' kaikua, kuten Jabsulla on tapana.

Samojahan on sen vapaan puolenkin kommentit. Tietää kaiken kaikesta. Muut on väärässä.:ahem:

 

[Jabsu]

Meinaat että sitä lukee vaan yhtä viisaat ja fiksut kuten sä?

Jabsun mieleen ei tullut, että osa niitä lukee ilman kommentointia, joissa on sellainen 'minä tiedän, minä tiedän, olenko mä nyt hyvä isi' kaikua, kuten Jabsulla on tapana.

Samojahan on sen vapaan puolenkin kommentit. Tietää kaiken kaikesta. Muut on väärässä.:ahem:

Jos viestistä jo selviää ettei edes olla käyty lukemassa tai erikseen ilmoitetaan ettei siellä käy. Eipä siinä silloin myöskään kannate moittia koko asiapuolta.

Mosse, se ei tarkoita, että tiedän kaikesta kaiken jos kerron mielipiteeni. Ei ole minun ongelma, jos se ei sinua miellytä, tämä on kaiketi keskutelupalsta.

 

[Mosse]

Ootko sä nyt tässäkin oikeassa?

 

[PekPoy]

Onneksi mulla ei ole kovin syvää asiantuntemusta F1-ilmiöiden taustoista. Voin ilman bannin pelkoa halutessani osallistua asiapuolen formulakeskusteluun.

 

[Jabsu]

Ootko sä nyt tässäkin oikeassa?

Niin missä asiassa?

Voisitko antaa tästä esimerkkejä "Tietää kaiken kaikesta. Muut on väärässä". Alan epäillä muistiasi, vasta olit antamassa minulle aiheettomasti bannia kuinka keskittyisin enemmän muihin keskustelijoihin kuin itse toikin aiheeseen. Tämä onkin se asia josta aina valitat vaikka itse kunnostaudut puhumaan eniten muista kekustelijoista. Esimerkiksi syytät trollaamisesta, vaikka näyttäisit olevan tällaista syyttelyä vastaan.

Olen täysin samaa mieltä. Tätä linjaa ollaa kiristämässä, mutta täsmälliset linjanvedot ovat vielä tekemättä. Esimerkiksi itse olen sitä mieltä, että toisen syyttäminen trollaamisesta ei kuulu keskusteluun.

Hyvä!

 

[kouvotsvoni]

Onko moderinki sitten yksinkertaisempaa kuin tavallinen forumilla suhaava jantteri? Ketjujensa ulkopuolella nuo kirjoituksensa liittyvät niin paljon ketjun aiheeseen, että olisi sama vaikka kirjoittaisi astrologiasta ja viljelystä, ehkä myös vähän jalkalistoista.

 

[Mosse]

Onko moderinki sitten yksinkertaisempaa kuin tavallinen forumilla suhaava jantteri? Ketjujensa ulkopuolella nuo kirjoituksensa liittyvät niin paljon ketjun aiheeseen, että olisi sama vaikka kirjoittaisi astrologiasta ja viljelystä, ehkä myös vähän jalkalistoista.

Alkoi muuten ihan perkeleellinen lumisade Suonenjoen jälkeen. Laitan Elmukelmuhatun päähän.

Vai mistä on kyse?