SciFi, Fantasia, Babylon5 & muu täyhkä, hölynpöly ja pippelimiekkailu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JPP
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Tämä ei pidä paikkaansa.
Tuskin niin pitkälle kuitenkaan mennään, että Jennifer Anistonin tähdittämien romanttisten komedioiden kohderyhmä siirtyy katselemaan "tissiteline-toimintaäijä-pähee ajoneuvo" -matskua ja päinvastoin. Muutenkin kaikki virheellisyydet sopinevat "Hiukan kärjistettynä tuo ja silleen, mutta kuitenkin ja sitä rataa." -muotoiluvarauspiikkiin.
 
Miksi taiteilijan edes pitäisi olla joku tasa-arvon airut? Entä mainitsiko joku taiteilijan vapauden jo? Muistiko mielensäpahoittajat pahoittaa mielensä tom of finlandin naisettomuudesta? Miten nuori tyttö nyt selviää itsensä kanssa, kun ei vissiin ole lesbopostimerkkejä lain? Miksi kyselen tällaisia? Mikä on tuo ääni päässäni?
 
Tuskin niin pitkälle kuitenkaan mennään, että Jennifer Anistonin tähdittämien romanttisten komedioiden kohderyhmä siirtyy katselemaan "tissiteline-toimintaäijä-pähee ajoneuvo" -matskua ja päinvastoin. Muutenkin kaikki virheellisyydet sopinevat "Hiukan kärjistettynä tuo ja silleen, mutta kuitenkin ja sitä rataa." -muotoiluvarauspiikkiin.

"Pojat katsoo scifiä ja tytöt romanttisia komedioita/kaikki scifin katsojat on poikia ja romanttisten komedioiden tyttöjä" on sen verran vahva puppuyleistys ettei oikein muotoiluvarauksellakaan sovi argumentin pohjaksi.
 
Miksi taiteilijan edes pitäisi olla joku tasa-arvon airut? Entä mainitsiko joku taiteilijan vapauden jo? Muistiko mielensäpahoittajat pahoittaa mielensä tom of finlandin naisettomuudesta? Miten nuori tyttö nyt selviää itsensä kanssa, kun ei vissiin ole lesbopostimerkkejä lain? Miksi kyselen tällaisia? Mikä on tuo ääni päässäni?

Miksi kenenkään pitäis välittää yhtään mistään tai tehdä yhtään mitään? Miksei vaan nosteta sossun tukia ja kreisibailata?
 
Resident Evilistä sen verran, että eikös siinä ole niitä zombeja? No, oli tai ei, niin nyt kun zombit tuli mainittua, niin nehän ovat ikäänkuin sellaista hirviöiden proletariaattia siinä missä ainakin vampyyrit on aika aristokraattisia. "Kumpi voittais jos tsompit ja vampyyrit tappelis?" -pohjaltahan saisi aikaan hyvän luokkasotaleffan. Tai ainakin luokkasotaleffan.
 
:o

Sanoisin että missään tämän otsikon alla keskusteltavassa stoorissa realistisuus ei ole kiinni siitä mitä päähenkilöllä on jalkojensa välissä.

Kah, en ole edes noteerannut otsikkoa. Puhuin toki yleisemmin näistä moderneista naishahmoista.
 
"Pojat katsoo scifiä ja tytöt romanttisia komedioita/kaikki scifin katsojat on poikia ja romanttisten komedioiden tyttöjä" on sen verran vahva puppuyleistys ettei oikein muotoiluvarauksellakaan sovi argumentin pohjaksi.
Ei tollai muotoiltuna sopisikaan, mutta mun teksti menikin ihan eri lailla:
...kun/jos avaruusooperoita katselee lähinnä teini-ikäiset pojat ... ... muut viiteryhmät etsivät jotain muuta katseltavaa (esim. Jennifer Anistonin tähdittämää romanttista komediaa...
Muut viiteryhmät voivat olla esim. homoja juutalaisia, joilla (jolla) on natsifetissi, eli ei välttämättä tyttöjä lain.
 
Ei tollai muotoiltuna sopisikaan, mutta mun teksti menikin ihan eri lailla:

Muut viiteryhmät voivat olla esim. homoja juutalaisia, joilla (jolla) on natsifetissi, eli ei välttämättä tyttöjä lain.

Ongelma onkin se että "muille viiteryhmille", naiset ja juutalaiset fetissihomot mukaanlukien, on hirveän vähän vaihtoehtoja.
 
:o

Sanoisin että missään tämän otsikon alla keskusteltavassa stoorissa realistisuus ei ole kiinni siitä mitä päähenkilöllä on jalkojensa välissä.

Epistä. Naisella voi olla molemmat vehkeet jalkojen välissä. Voikkarissa jopa kahdet miehen vehkeet.:thumbfh:
 
Elokuvamaailmassa (ja muuallakin) on noin yksi määräävä tekijä, raha.
 
"Pojat katsoo scifiä ja tytöt romanttisia komedioita/kaikki scifin katsojat on poikia ja romanttisten komedioiden tyttöjä" on sen verran vahva puppuyleistys ettei oikein muotoiluvarauksellakaan sovi argumentin pohjaksi.

Ei tollai muotoiltuna sopisikaan, mutta mun teksti menikin ihan eri lailla:

Muut viiteryhmät voivat olla esim. homoja juutalaisia, joilla (jolla) on natsifetissi, eli ei välttämättä tyttöjä lain.

Ongelmahan tässä on juuri se, että koska yleinen ajatusmaailma on se, että tytöt tykkää kukista ja pojat tykkää autoista ja pyssyistä, tehdään suuri osa juuri kasvuikäisille tähdätyistä kulttuurituotteista nimenomaan tästä näkökulmasta. Johtaa käytännössä siihen, että tyttö joka tykkääkin Star Warsista tai Jennifer Anistonin elokuvista (Jenniferistähän ainakin isommat pojat tykkäävät, mutta se on eri juttu se) pitävä poika koetaan erikoisiksi ja oudoiksi. Ja kun kyse on siinä hieman toisella kymmenellä olevista lapsista, niin harvapa on valmis olemaan tieten tahtoen erikoinen.

Ja Pyryffille: onhan kultturintuottajilla vastuu siitä millaista maailmankuvaa lapsille myyvät. Siis silloin kun kyse on nimenomaan lapsille suunnatusta tuotteesta.

Edit:
Elokuvamaailmassa (ja muuallakin) on noin yksi määräävä tekijä, raha.

Niin, ja sitä ei koskaan, missään olosuhteissa saa kritisoida.
 
Viimeksi muokattu:
Ja kaikki tämä lähti tuosta laittamastani kuvasta. Pahoittelen tilannetta.
 
Ongelma onkin se että "muille viiteryhmille", naiset ja juutalaiset fetissihomot mukaanlukien, on hirveän vähän vaihtoehtoja.
Nykyään on onneksi mahdollista eri viiteryhmien tehdä "itse itselleen" vaihtoehtoista materiaalia. Itse todennäköisesti en laskisi "valkoihoisen keskiluokkaisen miehen" varaan viihteeni suhteen jos sellaiseen muuhun viiteryhmään kuuluisin, vaan etsisin oman viiteryhmän tekijöitä. Se natsifetissillä varustettu homo juutalainen tekee muuten hienoa neofolkia.
 
Ongelmahan tässä on juuri se, että koska yleinen ajatusmaailma on se, että tytöt tykkää kukista ja pojat tykkää autoista ja pyssyistä, tehdään suuri osa juuri kasvuikäisille tähdätyistä kulttuurituotteista nimenomaan tästä näkökulmasta. Johtaa käytännössä siihen, että tyttö joka tykkääkin Star Warsista tai Jennifer Anistonin elokuvista (Jenniferistähän ainakin isommat pojat tykkäävät, mutta se on eri juttu se) pitävä poika koetaan erikoisiksi ja oudoiksi. Ja kun kyse on siinä hieman toisella kymmenellä olevista lapsista, niin harvapa on valmis olemaan tieten tahtoen erikoinen.
Se on juuri noin.

Ja sitten vielä järjestetään teattereissa kyselyjä, että: "Mistä piditte elokuvassa?" ja tietysti keskivertoteini vastaa, että takaa-ajoista ja siitä kun se kerrostalo räjähti ja romahti. Sitten lopputuloksena on seuraava megablockbuster-elokuva, jossa on pelkkiä takaa-ajoja ja räjähteleviä kerrostaloja. Jostain luin tuohon asiaan liittyen vertauksen ravintolaan, jossa asiakkaat kehuvat erityisesti jälkiruokia ja niinpä ravintolassa sitten asiakaspalautteen perusteella aletaan tarjoilla pelkkiä jälkiruokia.
 
Se on juuri noin.

Ja sitten vielä järjestetään teattereissa kyselyjä, että: "Mistä piditte elokuvassa?" ja tietysti keskivertoteini vastaa, että takaa-ajoista ja siitä kun se kerrostalo räjähti ja romahti. Sitten lopputuloksena on seuraava megablockbuster-elokuva, jossa on pelkkiä takaa-ajoja ja räjähteleviä kerrostaloja. Jostain luin tuohon asiaan liittyen vertauksen ravintolaan, jossa asiakkaat kehuvat erityisesti jälkiruokia ja niinpä ravintolassa sitten asiakaspalautteen perusteella aletaan tarjoilla pelkkiä jälkiruokia.

Ja onhan näitä huomioita, että maailmassa tosiaan on naisiakin tehty esim LOTR- ja Hobitti-elokuvia tehdessä, sillä Tolkienin kirjoissahan ei naisia pahemmin ole. Omasta mielestäni tuo Glorfindelin korvaaminen Galadrielilla oli oikeastaan realistisempi veto kuin Tolkienin Viktoriaaniseen aikakauteen pohjaava kuva "siitä toisesta" sukupuolesta.
 
Ylös