Mitä vittua. Joku haaskaa aikaansa kattomalla satuja? Vai mikä tää Babylonia 5 on. Joku Mooseksen juttujen jatko spektaakkeli vai
Samaan osastoon menevät :frank:. Ainoata oikeata tarinointia on se kun kirjoitetaan kirja metsäsavotasta tai ojankaivuusta. Metsäsavotan aikana täytyy olla vitunmoinen pakkanen ja ojankaivuun aikana sataa räntää tai vähintään kaatamalla vettä.
Harvoissa sarjoissa edes kerrotaan yhdestä planeetasta niin pitkästi, että mitään monimutkaisempaa ehtisi selittääkään. Olen kyllä itsekin joskus ollut hieman pettynyt noihin yksikulttuurillisiin vierasplaneettoihin, vaikka ymmärrän sen helppouden käsikirjoittajalle. Joissain harvoissa tapauksissa monimutkaiseen kulttuurijärjestelmään on kyllä jätetty mahdollisuus ja tila, mutta sitä ei ole sen pidemmälle avattu.
Star Trek lienee kahden suosituimman scifi-franchisen joukossa USA:ssa ja se Roddenberryn luoma ihmiskunnan tulevaisuus ei tunne valuuttaa eikä voitontavoittelua. Voiko sen epäamerikkalaisemmaksi mennä?
Viikon välein tulevassa sarjassa tuon ymmärtääkin, eihän niitä nyt sillä tavalla yleensä katsota, että joka detalji painetaan mieleen. DVD:ltä katsottaessa tuo tietysti ylikorostuu.
DS9 oli ainut Star Trek-sarja, joka oikeasti yritti jatkuvajuonista kerrontaa, mutta silti vain sirpaleittain. Riittävästi kyllä, että pidin siitäkin. B5 oli alunperinkin kirjoitettu jatkuvajuoniseksi. Monipolvisuus tietysti johtuu siitä, että DS9:ä kirjoitti sekalainen seurakunta käsikirjoittajia, kun taas B5 oli melko pitkälti Straczynskin käsialaa.
Tuo pääasiallisesti yhden hengen käsikirjoitustiimi selittää varmaan senkin, miksi sarjan heikkoudet ärsyttävät kovasti jos niistä on ärsyyntyäkseen. Ne kun ovat koko ajan suurinpiirtein samat päinvastoin kuin sarjassa jossa monet käsikirjoittajat aikaansaavat laajan kirjon erilaisia heikkouksia. Eli jos kysytään ihmiseltä: "Mikä ärsyttää Deep Space 9:ssä?", voi tämä rehellisesti vastata: "Ei mikään jatkuvasti!", mikä taas ei Babylon 5:iitoseen ärsyyntyneeltä oikein onnistu.
Itse en arvota yksittäisiä jaksoja, B5:ssä pointti oli kokonaissaaga. Hassua (tai kuvaavaa) sinänsä, että paras jakso sinulle oli sellainen, jossa varsinaista saagaa sivuttiin vain vähän. Ensimmäisen kauden kapteeni toki oli pökkelö näyttelijä, mutta muuten dialogi ei minua ärsyttänyt (laitan sen varmaankin roolihenkilöiden persoonan, en käsikirjoittajan piikkiin). Mutta minä en olekaan ärsyyntyvää tyyppiä.
FW08 sen pitää, eli hän lienee tyytyväinen jos ei laajenneta keskustelua Babylon 5:n ulkopuolelle
.
"Todella huonoksi" käsikirjoittajaksi on kuitenkin ihan hyvin luonut uraa. Kyllä minä B5:n kokonaistarinaa pidän parempana kuin DS9:n (jota nyt ei alunperin vielä tainnut olla olemassakaan sarjan alussa).
