SciFi, Fantasia, Babylon5 & muu täyhkä, hölynpöly ja pippelimiekkailu

[Formulanomi]

No niin! Toivottavasti tieto löytää myös Wienin perukoille.

Ei se varmaan usko, että tollaista leffaa on tehty vaikka löytyiskin perille.

 

[OoPee]

Justhan sellainen muutama vuosi sitten tehtiin. En nyt muista nimeä.

No fucking shit? :eek!::eek!::eek!:



Ihan oikeesti nyt racer...

 

[OoPee]

Brokeback Mountain.

Kyllä ja hyvä leffa olikin.

 

[Örfil]

Ihan oikeesti nyt racer...

Mistäpä minä muistan mitä sinä muistat

 

[Formulanomi]

Kyllä ja hyvä leffa olikin.

Homo!

 

[Sue_me]

OMOH

 

[OoPee]

Mistäpä minä muistan mitä sinä muistat

Juujuu, aattelin van että toi kaks toisiinsa rakastuvaa lehmipoikaa oli niin selkeesti asetettu siihen mun kommenttiin, mutta ei sitten :thumbfh:

 

[Sue_me]

Oopee koitti vähän VIHJAILLA!!1

 

[Örfil]

Juujuu, aattelin van että toi kaks toisiinsa rakastuvaa lehmipoikaa oli niin selkeesti asetettu siihen mun kommenttiin, mutta ei sitten :thumbfh:

jonimaista juksutusta!

 

[OoPee]

Homo!

Niin varmaan oon, koska tykkäsin Philadelphiastakin. Fucking Åmålkin oli aika jees, tosin sitä hehkutettiin aikoinaan liikaa, mistä syystä sen sitten suomenreissulla ostinkin ja hieman petyin, koska odotin enemmän.

 

[OoPee]

jonimaista juksutusta!

:doubtful:

 

[Sue_me]

Niin varmaan oon, koska tykkäsin Philadelphiastakin. Fucking Åmålkin oli aika jees, tosin sitä hehkutettiin aikoinaan liikaa, mistä syystä sen sitten suomenreissulla ostinkin ja hieman petyin, koska odotin enemmän.

Koulukaverini pettyi aikanaan, kun luki ekaksi nimen olevan Fucking Anal.

Meni oikein leffaan katsomaan.

 

[Mosse]

Kyllä ja hyvä leffa olikin.

Näistä arvostelumenestyjistä (lähiaikoina) harvoja hyviä leffoja Menetetyn maan kanssa.

 

[JPP]

Sitten eri aiheeseen, jos jonkun mielestä Scifi on hölynpölyä niin se vaan tarkoittaa että kyseisen ihmisen ajatusmalli maailmasta on kovin yksioikoinen, rajoittunut ja suorastaan suvaitsematon.

Scifi-hölynpölyhän siis on scifi-hölynpölyä, mutta scifiä on paljon muutakin.

SciFi hölynpölyä
http://x1.fjcdn.com/large/pictures/da/9f/da9f19_5121474.jpg

Gibsonin Neurovelho pitäis varmaan lukea uusiksi joskus. Hiukan ehkä tuossa kyllä hämää se, että on otettu scifi-kirjoista ne keksinnöt, jotka myöhemmin on toteutuneet ja jätetty toteutumattomat mainitsematta. Paljon kun laukoo, niin tulee niitä maalejakin silloin tällöin.

Toinen asia, mita tuo lista mun mielestäni korostaa on se, että scifiä pidetään lähes pelkästään sellaisena avaruusseikkailu- ja "keskitytään erilaisiin teknisiin härveleihin" -genrenä. Onhan sitä mm. yhteiskunnallistra scifiäkin ja ties mitä muuta spekulatiivista justkaa sisältävää fiktiota. Yks pointti scifissä on lisäksi se, että siinä voi esittää monenlaisia asioita, joita ei välttämättä realistisessä kerronnassa voisi esittää. Tai ainakaan ajatus ei menisi läpi yhtä hyvin tai teoksen aiheuttama keskustelu olisi painopisteeltään ihan eri.

Mies- ja naishahmojen roolituksia ja osuuksia tavallaan sotkee kivasti Stanislav Lemin Kyberias -novelikokoelma, jossa kuvataan kahden keksijän Trurlin ja Klapausiuksen (muistaakseni nimet meni noin) välistä kilpailuasetelmaa. En nyt enää muista mietinkö opusta lukiessani sen kummemmin ovatko miehiä vai naisia, mutta moinen ajatuskuvio olisi joka tapauksessa osoittautunut aika turhaksi ja tarpeettomaksi hyvissä ajoin ennen luku-urakan loppua.

 

[FW08]

Scifi-hölynpölyhän siis on scifi-hölynpölyä, mutta scifiä on paljon muutakin.

Gibsonin Neurovelho pitäis varmaan lukea uusiksi joskus. Hiukan ehkä tuossa kyllä hämää se, että on otettu scifi-kirjoista ne keksinnöt, jotka myöhemmin on toteutuneet ja jätetty toteutumattomat mainitsematta. Paljon kun laukoo, niin tulee niitä maalejakin silloin tällöin.

Näin juuri.

Luin itse tuon Neurovelhon uudelleen noin kuukausi sitten. Edellinen kerta taisi olla 1997. Ei oikeastaan ole tuosta tekniikan vanhenemisesta kärsinyt ollenkaan, koska kyseessä on kuitenkin selkeä toismaailmallisen ympäristön kuvaus jonka ei tarvitsekaan olla arkisesti realistinen.

 

[JPP]

Luin itse tuon Neurovelhon uudelleen noin kuukausi sitten. Edellinen kerta taisi olla 1997. Ei oikeastaan ole tuosta tekniikan vanhenemisesta kärsinyt ollenkaan, koska kyseessä on kuitenkin selkeä toismaailmallisen ympäristön kuvaus jonka ei tarvitsekaan olla arkisesti realistinen.

Juu heh, hiukan on erilaista surffaaminen siinä verrattuna nykyiseen. Muistaakseni kirjassa mm. jakkailtiin ja flippailtiin, kun taas tässä oikeassa ja toteutuneessa verkossa enemmänkin nillitetään ja trollaillaan. Mutta tosiaan pitää varmaan uusiksi kirja lukea.

 

[burb]

Ootte varmaan huomannu että Ylen Areenasta löytyy sekä Children of Dunea että Doctor Whota, jälkimmäistä tulee myös töllöstä.

Yritin joku ilta takaperin katsella tuota Children of Dunea mutta oli ihan masentavan puuduttavaa sössöä. Ehkä joku silti diggaa. Ja ehkä kannattais katsoa etuperin vitsi vitsi hehehe.

 

[JPP]

Tarinoiden sisäisestä logiikasta tuli mieleen, että kaikissa aikamatkustusta käsittelevissä tarinoissa on väistämättä ristiriita logiikassa, toisinaan tuossa sisäisessäkin. Ainakin niissä tarinoissa, joissa matkustetaan ajassa taaksepäin.

Tuosta aikaisemmasta "aikamatkustustarinoiden logiikkavirheet" -maininnastani tuli mieleen, että Futuraman kutoskauden jaksossa The Late Philip J. Fry kierretään aika jännästi tuota ajassa taaksepäin matkustamisesta syntyvää logiikkavirhettä. Ei se edelleenkään taida ihan aukottomalla logiikalla mennä, mutta suht äkkiseltään ainakin stoorin sisäinen logiikka tuntuu aika pitävähköltä. Eikä noita logiikkavirheitä silleen kamalasti tule mietittyä, jolleivat ihan voimalla silmille hypi tyyliin: "Pahikset lähti aikakoneella menneisyyteen, 12.6.1987 klo 17.56 kohdalle! Nyt on kiire lähteä toisella aikakoneella heidän peräänsä estämään pahat aikeensa!"

 

[burb]

Death Starin kustannukset ovat tähtitieteelliset – laserin kertalaukaisu 8 000 000 000 000 000 000 000 000 000 dollaria

Brittiläinen energiayhtiö on tehnyt merkittävää selvitystyötä ja laskenut Tähtien Sota -elokuvasta tutun Kuolemantähden käyttökustannukset. Tähtitieteellinen lienee sopiva sana kuvaamaan Kuolemantähden käyttökustannusten loppusummaa.

Laskelmien mukaan planeettoja laserillaan tuhoavan imperiumin salaisen aseen käyttökustannukset nousevat 7 800 000 000 000 000 000 000 000 000 dollariin vuorokaudessa, eli 7,8 kvadriljardiin dollariin.

Pelkkä Kuolemantähden valaistus imee Imperiumin varoja 52 miljardia dollaria päivässä. Päivittäinen liinavaatehuolto ja univormujen pyykkääminen maksavat puolestaan noin 200 miljoonaa dollaria päivässä.

Nämä ovat kuitenkin pieniä summia Kuoleman tähden laserin kertalaukaisuun verrattuna. Laskelmien mukaan planeettojen tuhoamiseen käytettävä laser tarvitsee energialähteen, joka on kolme miljoonaa kertaa aurinkoa voimakkaampi. Laserin kertalaukaisu maksaa arvion mukaan 8 000 000 000 000 000 000 000 000 000 dollaria per laaki, eli kahdeksan kvadriljardia dollaria.

Laskelman tekijät eivät siis oleta, että laserilla tykitettäisiin planeettoja tomuksi päivittäin.

Laskematta jäivät Imperiumin tulovirrat. Tässä yhteydessä on siis vaikea arvioida, onko galaktisen imperiumin pyörittäminen ja rauhanomaisten planeettojen uhkaaminen Kuolemantähden kaltaisella massatuhoaseella kannattavaa liiketoimintaa.

No... mut... eihän näistä summista tartte enää välittää kun se pallero tuhottiin anarkistihippien toimesta.

 

[Captain Howdy]

Death Starin kustannukset ovat tähtitieteelliset – laserin kertalaukaisu 8 000 000 000 000 000 000 000 000 000 dollaria



No... mut... eihän näistä summista tartte enää välittää kun se pallero tuhottiin anarkistihippien toimesta.

Never forget! Ne heitti sen pyörätelineen kuolemantähden ikkunaan.