Tukeeko suomalainen yliopistomaailma anarkismia?

[Renngeist]

Öbröpöö

 

[Formulanomi]

Yliopistosta valmistuu anarkistiksi

öööööööö

 

[jjv]

Kertokaapas Jepet mulle, miksi yliopistot tukevat anarkistien opetusta? (luentoja yms.)

Ymmärtäisin, jos sitä anarkismia vain tutkittaisiin. Mutta kun nuo jeepelit järjestävät väkivaltaisia yhteenottoja "eliitin kanssa". (ja särkevät ikkunoita, tavisten autoja, lyövät hevosia, vastustavat poliisia väkivaltaisesti yms. yms.).

Jo on Suomi mahottomaksi mennyt, kun ei yliopisto-opiskelijatkaan enää uso, että rohvessorin mielipiteet ne faktoja on, ei pidä omaa päätään ajattelemisella vaivata tahi ainakaan lähteä kadulle mielipiteitään julistamaan. Menneinä vuosikymmeninä ei tullut kuulonkaan, että opiskelijat olisivat mieltään osoittaneet tai poliittisiin liikkeisiin sekaantuneet.

 

[markoj]

Erinäiset natsit ja äärioikeisto ovat tehneet viime vuosina paljon pahempaa, mutta eivät ole saaneet Nomia kiinnostumaan aiheesta.

 

[Renngeist]

Joo. Tämän selkkauksen ajoitus oli hiukan toisenlainen. Sen takia kiinnosti.

Olen kyllä sanonut jo useamman kerran. Anarkistit=Fasistit....ja tarkoitan nimenomaan siinä tapauksessa kun aletaan ottamaan oikeutta omiin käsiin. Sitä paitsi fasisteja ei kaiketi tueta minkään poliittisen (isomman) puolueen toimesta saatikka opeteta ko. aatetta yliopistoissa.

Misssä yliopistossa, minkä tahojen toimesta ja missä?

 

[tmoi]

Kertokaapas Jepet mulle, miksi yliopistot tukevat anarkistien opetusta? (luentoja yms.)

Ymmärtäisin, jos sitä anarkismia vain tutkittaisiin. Mutta kun nuo jeepelit järjestävät väkivaltaisia yhteenottoja "eliitin kanssa". (ja särkevät ikkunoita, tavisten autoja, lyövät hevosia, vastustavat poliisia väkivaltaisesti yms. yms.).

Heh. Oikeesti

 

[markoj]

Joo. Tämän selkkauksen ajoitus oli hiukan toisenlainen. Sen takia kiinnosti.

Olen kyllä sanonut jo useamman kerran. Anarkistit=Fasistit....ja tarkoitan nimenomaan siinä tapauksessa kun aletaan ottamaan oikeutta omiin käsiin. Sitä paitsi fasisteja ei kaiketi tueta minkään poliittisen (isomman) puolueen toimesta saatikka opeteta ko. aatetta yliopistoissa.

Vasemmistoanarkistit on ainut vastavoima natseille katutasolla. Jos ne torpataan kadut jää natseille, se on nähty monta kertaa ja useassa paikassa. Konservatiiviset ääliöt ja laskelmoivat ahneet sosiopaatit nostavat fasismin valtaan osin tätä kautta.

 

[markoj]

En mä mistään oikeutuksesta ole puhunut, toisin kuin sinä, joka olet vaatinut jos mitä älytöntä.

Poliiseilla nyt vaan on paha tapa hyysätä natseja.

 

[burb]

Te ootte aivan pihalla kaikki, toisin kuin mä ja ystäväni Alppu, jotka ollaan ajan hermolla ja tiedon valtaväylällä ja aivan ulkona hei Alppu sullahan ei oo housuja.

 

[DSQ]

Jospa mentäisiin kaikki vaikka kakalle ja nukkumaan niin rauhoitutaan.

 

[jjv]

Vallaton Tampere pitää sisällään myös "mielenkiintoisia" nimiä (mm. Anna Kontula) ja keskusteluita.

https://www.facebook.com/vallaton.tampere?fref=ts

UI JUMALAUTA, nyt ne suunnittelee talonvaltausta! Selvät vallankumouksen siemenet! Eikö kenessäkään ole vastuuntuntoa estämään tätä yhteiskunnan romahdusta!?! POLLIIIIIISI, ARRRRRRMEIJJA, ANJA EERIKÄINEN!!!!!!!!1

Niin, että joskos joku antaisi - tultuaan kakalta ja toivon mukaan pyyhkimisen jälkeen - tähän vastauksen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Akateeminen_vapaus

 

[SamiJ]

 

[jjv]

Se on ainakin käynyt selväksi, että jatkossa kannattaa kaikkien kynnelle kykenevien ryhmittymien ajoittaa mielenilmauksensa presidentin itsenäisyyspäiväjuhlien lähistölle. Julkisuus on taattu. Mun mielestä paras keino olis perinteinen katujen valtaus. Muutama sata ihmistä makaamaan jokaiselle juhlapaikalle johtavalle väylälle niin juhlien myöhästyminen/peruuntuminen on uutisissa pitkään. Ja mitään vahinkoa ei tule.

Mitähän haittaa noista talonvaltauksista on ollut?

 

[SamiJ]

Mitähän haittaa noista talonvaltauksista on ollut?

Porvareille on tullu paha mieli.

 

[jjv]

Pasilla ylitse sitten vaan, niin saattavat seuraavalla kerralla miettiä kannattaako ajoradalle jäädä makoilemaan. Tai no..ehkei sentään, mutta eiköhän nuo saada kerättyä mellakkapolliisien toimesta putkaan.

Onhan Suomi täynnä tilaisuuksia, joissa mellakointi tai väkivaltaisuudet varmasti saavuttaisit median huomion. On sitten vaan hiukan eri asia mitä sillä saavutetaan. Ei ainakaan "kansaa" kovin suosiolliseksi anarkismia tai muuta huuhailua kohtaan.

Jos nuokin 450 olis menny kaduille makaamaan niin kyllä siinä pitkä tovi olis menny ennen kuin poliisi ne olis siitä putkaan saanu. Eikä kadulla makaaminen ole mellakointia. Liikenteen vaarantaminen -> rikesakko.

Mitähän haittaa olisi siitä, jos joku "valtaisi" sinun kukkaron tai auton tai asunnon?

Onko varkaus hyväksyttävä asia vai ei? Itse en pidä varkaista.

Jos joku talo tai tontti on käyttämätön. Se ei tarkoita sitä, etteikö joku omistaisi sitä. Jos talon omistaa taho, joka neuvottelujen jällkeen antaa talon esim. nuorisokäyttöön asia on ok

Jos joku valtaisi talonrötiskön jonka omistan ja joka on ollut vaikka vuosikymmenen tyhjillä, siitä ei olisi mulle yhtään mitään haittaa. En ymmärrä miksi tuollaisen edes omistaisin. Nuo vallatut talothan on just tuollaisia hyvällä paikalla olevia huonokuntoisia kiinteistöjä jotka joku vaan haluaa omistaa, vaikkei niitä mihinkään käytä. Usein taitavat olla kunnan omistuksessa. Ja eiköhän tuota neuvottelua ole kokeiltu.

 

[jjv]

Varmasti poliisi olisi käskyttänyt ihmisiä siirtymään pois paikalta eli eiköhän muitakin rikosnimikkeitä seuraisi. Ja jos poistoissa pitäisi käyttää voimaa kyse olisi mm. poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta.

Jos heittäytyy veltoksi kadulle niin ei siinä poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta ole kyse. Pikkurikoksia ja tietenkin laitonta ja lakien rikkomisesta pitää aina rankaista (oli sitten kyseessä vaikka Greenpeace). Mutta tuomitsetko sä kaikki laittomuudet? Etkö olisi itse valmis rikkomaan lakia tarkoituksella?

Siinä tapauksessa jokin kiinteistö ajautuu perintöjen (esim. ei perillisiä) tai ulosottojen tms. syiden takia kunnan omistuksiin, niin kunnat voivat NEUVOTELLA asiasta. Ja varmasti neuvottelevatkin ellei esim. alueelle/kiinteistöllle ole suunniteltu muuta käyttöä. Yksi ongelma onkin se, ettei anarkistit jaksa odottaa.
Jos kiinteistö olisi yksityisomistuksessa niin silloin takkutukilla ei ole mitään oikeutta mennä toisen kiinteistöön paskomaan tai muuten sotkemaan paikkoja

Hyvä tapahan tuo on vauhdittaa neuvotteluja. Omistava taho tarvitsee usein vauhditusta, sen näkee tes-neuvotteluistakin.

Ja yksityisen omistaman talon voivat vallata viranomaisetkin ja määrätä purkuun.

 

[toleranssisiipi]

Varmasti poliisi olisi käskyttänyt ihmisiä siirtymään pois paikalta eli eiköhän muitakin rikosnimikkeitä seuraisi. Ja jos poistoissa pitäisi käyttää voimaa kyse olisi mm. poliisin väkivaltaisesta vastustamisesta.

Siinä tapauksessa jokin kiinteistö ajautuu perintöjen (esim. ei perillisiä) tai ulosottojen tms. syiden takia kunnan omistuksiin, niin kunnat voivat NEUVOTELLA asiasta. Ja varmasti neuvottelevatkin ellei esim. alueelle/kiinteistöllle ole suunniteltu muuta käyttöä. Yksi ongelma onkin se, ettei anarkistit jaksa odottaa.
Jos kiinteistö olisi yksityisomistuksessa niin silloin takkutukilla ei ole mitään oikeutta mennä toisen kiinteistöön paskomaan tai muuten sotkemaan paikkoja.

Uskoksä itse näihin sun juttuihis? Meinaan että ihanko oikeasti sä luulet paikallaan makaamisen olevan poliisin väkivaltaista vastustamista jne...?

 

[toleranssisiipi]

Siinä luki muuten "Ja jos poistoissa pitäisi käyttää voimaa"...

Just. Vähän heikohko seivausyritys, mutta hyväksytään nyt tämän kerran.

 

[jjv]

Siinä luki muuten "Ja jos poistoissa pitäisi käyttää voimaa"...

Täytyy siinä voimaa käyttää, kun aikuista ihmistä kantaa.

 

[jps]

No voin sanoa, että tuomitsen kaikki laittomuudet. Jos sillä nyt on jotain merkitystä tässä keskustelussa?! Voi olla, että joissakin poikkeustapauksissa olisin valmis rikkomaan lakia. (esim. omaisuuden, henkilöiden suojelun yhteydessä)

Olet varmaan ainakin ajanut ylinopeutta ja kävellyt punaisia päin. Suojelitko silloin omaisuutta tai henkilöitä?