Rennqvistille jäähy?

[jps]

Rennqvist käyttää usein moderaattorivaltuuksiaan väärin, esimerkiksi muuttelemalla otsikointia. Raskauttavaksi tuon tekee se, että otsikointi tulee toikin ensimmäisen viestin kirjoittajan nimeämäksi. Viimeisessä tapauksessa Rennqvistin otsikointi oli suora loukkaus Formulanomia kohtaan.

Moderaattorilla on myös mahdollisuus muokata muutenkin kirjoittajien tekstejä - Rennqvistin harjoittaman täysin epäsopivan käytöksen perusteella voi vain mielenkiinnolla odottaa milloin hän alkaa "hassuttelemaan" muokkaamalla muiden kirjoituksia haluamiksiin.

Pitäisikö Rennqvist jäähyttää, kuinka pitkäksi aikaa ja pitäisikö modeoikeudet poistaa?

 

[Mosse]

Saaks arvata? Aziz on ruksittanut kaikki vaihtoehdot!

 

[tmoi]

Heh. Nomille viikko itsemoderoinnista

 

[Lunssila]

Eipä oo tainnut olla tapana huutoäänestyksen perusteella jäähyjä jaella.

Ja mossen arvaus meni pieleen.

 

[burb]

Ei liene tarpeellista. Ehkä turpaanveto riittää.

Kenties ylimääräisen polemiikin voisi ehkäistä siten että muualta lohkaistun uuden toikin otsikkoon lisää jonkun merkinnän. Tai siihen ekaan viestiin. Että modet ovat modeilleet. Ja se uusi otsikko mahdollisimman neutraaliksi.
Ehkä tyyliin "Anarkismi 2000 - mode-edit"
tai "Yliopistot, nuo älyn kehdot - keskustelu nipsaistu muualta"
"Opetussuunnitelmat uusiksi - katkokeskustelua modejen toimesta"

Ja ekaan viestiin että: "Tämä keskustelu on pätkäisty muualta omaksi aiheekseen, T: Mortti Moderaattori"


Juu näin me tehdään jatkossa, eiks vaan joo.

 

[jps]

Eipä oo tainnut olla tapana huutoäänestyksen perusteella jäähyjä jaella.

Eipä niin, mutta modet yleisimmin pystyvät erottamaan vapaan keskustelun henkilönä ja moderaattorina. Kun modeoikeuksia käytetään herjaamaan toista forumistia, niin siinä ylittyy hassuttelun raja reippaasti.

 

[Renngeist]

Ei liene tarpeellista. Ehkä turpaanveto riittää.

Kenties ylimääräisen polemiikin voisi ehkäistä siten että muualta lohkaistun uuden toikin otsikkoon lisää jonkun merkinnän. Tai siihen ekaan viestiin. Että modet ovat modeilleet. Ja se uusi otsikko mahdollisimman neutraaliksi.
Ehkä tyyliin "Anarkismi 2000 - mode-edit"
tai "Yliopistot, nuo älyn kehdot - keskustelu nipsaistu muualta"
"Opetussuunnitelmat uusiksi - katkokeskustelua modejen toimesta"

Ja ekaan viestiin että: "Tämä keskustelu on pätkäisty muualta omaksi aiheekseen, T: Mortti Moderaattori"


Juu näin me tehdään jatkossa, eiks vaan joo.

Noinhan me jossain vaiheessa hetken ajan tehtiinkin. Muista vaan enää että mihin ja missä vaiheessa se sitten unohtui.

 

[JPP]

Semmonen moderointitekninen juttu tuli mieleen, että kun johonkin ketjuun syntyy isompi yhtenäinen offtopicci-lonkero tai joku semmonen, niin moderattoreilla on tapana siirtää koko paketti omaksi ketjukseen, joka nimetään. Uuden ketjun ensimmäinen viesti on aika usein, uskokaa tai älkää, se viesti, jonka seurauksena siellä alkuperäisessä ketjussa lähdettiin hedelmälliselle sivu-uralle. Samoin uusi ketju on tapana nimetä sisältönsä mukaan ja näin olettaisin nytkin tapahtuneen. Tosin en ihan ole selvillä, että mitä kaikkea ton toikin suhteen on ehtinyt tapahtua kun suht just äsken tulin tänne ekaa kertaa tänään. Ketjun ekana on ainakin Renngeistin viesti, mutta aluksi vissiin oli Formulanomin viesti :doubtful:, vai? Jälkimmäinen nyt ainakin mielensä toikin otsikosta vissiin pahoitti. Liika spoilaaminen vai mikä sitten syynä lieneekään.

 

[WebSlave]

Eipä niin, mutta modet yleisimmin pystyvät erottamaan vapaan keskustelun henkilönä ja moderaattorina. Kun modeoikeuksia käytetään herjaamaan toista forumistia, niin siinä ylittyy hassuttelun raja reippaasti.

Tuntematta asiaankuuluvaa ketjua sen tarkemmin, omaa viestiähän Renngeist siinä muokkasi, ei kai siihen mitään modeoikeuksia tarvita?

 

[Jacques]

Mielestäni moderaattorioikeuksien toistuva väärinkäyttö pitäisi automaattisesti johtaa 1vk banniin ja modeoikeuksien poistamiseen. En tiedä asiasta yhtään mitään, mutta koska Renngeist ei kiistänyt tehneensä tätä ja en usko jps:n valehtelevankaan, vastasin polliin 1vk + modet veke.

 

[Renngeist]

Tuntematta asiaankuuluvaa ketjua sen tarkemmin, omaa viestiähän Renngeist siinä muokkasi, ei kai siihen mitään modeoikeuksia tarvita?

Siis siinä vaiheessa kun paska osui tuulettimeen oli siinä ensimmäisenä vielä Formulanomin viesti.

 

[Formulanomi]

Semmonen moderointitekninen juttu tuli mieleen, että kun johonkin ketjuun syntyy isompi yhtenäinen offtopicci-lonkero tai joku semmonen, niin moderattoreilla on tapana siirtää koko paketti omaksi ketjukseen, joka nimetään. Uuden ketjun ensimmäinen viesti on aika usein, uskokaa tai älkää, se viesti, jonka seurauksena siellä alkuperäisessä ketjussa lähdettiin hedelmälliselle sivu-uralle. Samoin uusi ketju on tapana nimetä sisältönsä mukaan ja näin olettaisin nytkin tapahtuneen. Tosin en ihan ole selvillä, että mitä kaikkea ton toikin suhteen on ehtinyt tapahtua kun suht just äsken tulin tänne ekaa kertaa tänään. Ketjun ekana on ainakin Renngeistin viesti, mutta aluksi vissiin oli Formulanomin viesti :doubtful:, vai? Jälkimmäinen nyt ainakin mielensä toikin otsikosta vissiin pahoitti. Liika spoilaaminen vai mikä sitten syynä lieneekään.

Juu. Seksiturismilla tai/ja astrologialla ei ollut mitään tekemistä niiden asioiden kanssa mistä kirjotin. (ja oma viestini oli ensimmäinen eli ilman sitä en olisi voinut lukitakaan välillä)

 

[Renngeist]

Ja nuo astrologia ja seksiturismi sitten oli suoraan tuolta Visaliigan puolelta ja tarkoitettu ihan puhtaasti huumoriksi eikä missään määrin henkilökohtaiseen vittuiluun tai herjaamiseen.

 

[Melinda]

Ai niin se oli se. Visaliigareferenssiksi mäkin sen käsitin. Huom edellinen pätkäisty toikki.

 

[jps]

Tuntematta asiaankuuluvaa ketjua sen tarkemmin, omaa viestiähän Renngeist siinä muokkasi, ei kai siihen mitään modeoikeuksia tarvita?

Kun tuo toikki perustettiin pilkkomalla toisesta ketjusta, niin Formulanomi näkyi toikin perustajana. Rennqvist otsikoi toikin Formulanomia herjaavaksi. Tuosta kyrpiintyneenä Formulanomi editoi viestiänsä öööö'ksi. Kouvo sitten kävi muuttamassa toikin nimen järkevämmäksi. Rennqvist on muutettu myöhemmin toikin avaajaksi.

 

[Sue_me]

En tajunnut mitään koko toikista, mutta ei se mitään haitanne.

 

[FW08]

Noinhan me jossain vaiheessa hetken ajan tehtiinkin. Muista vaan enää että mihin ja missä vaiheessa se sitten unohtui.

Koska se johtaa ärsyttäviin otsikoihin, eikä siitä olisi mitään hyötyä jos palstan käyttäjät olisivat aikuisia ihmisiä, eivätkä herkkähipiäisiä primadonnia.

Pahoittelut kaikille primadonnille, hyvin te vedätte.

 

[JPP]

Juu. Seksiturismilla tai/ja astrologialla ei ollut mitään tekemistä niiden asioiden kanssa mistä kirjotin. (ja oma viestini oli ensimmäinen eli ilman sitä en olisi voinut lukitakaan välillä)

Kun tuo toikki perustettiin pilkkomalla toisesta ketjusta, niin Formulanomi näkyi toikin perustajana. Rennqvist otsikoi toikin Formulanomia herjaavaksi. Tuosta kyrpiintyneenä Formulanomi editoi viestiänsä öööö'ksi. Kouvo sitten kävi muuttamassa toikin nimen järkevämmäksi. Rennqvist on muutettu myöhemmin toikin avaajaksi.

Noissa muualta omiksi ketjuikseen pätkäistyissä toikeissa ei oikeasti ole mitään yhteyttä otsikon ja sen hahmon kanssa, kenen viesti toikin ekaksi kulloinkin sattuu päätymään. Että sikäli ei ihan kauhean tarkoituksellista herjausta Renngeistin taholta nimenomaan Formulanomia kohtaan varsinaisesti ole. Tietysti hahmot ottivat yhteen uutistoikissa saman asian tiimoilta eli sen kautta voisi kuvitella herjaus- tai vittuilu- tai hassuttelutarkoitusta jopa olleenkin.

MUTTA!

Nyt kannattaa sitten muistaa, että ollaan vapaalla ja jos nyt ruvetaan kehittelemään sääntöhommeleita tänne moderaattorin mahdollisesti raskauttavan toimen pohjalta, niin jatkossa ne koskee sitten kaikkia. Muuallakin kuin toikin otsikoinnissa. Että mitä tässä nyt kukin haluaa. Mulle käy tiukempikin linja (kun omalla kohdalla apaut semmoisen mukaan normaalistikin vedän) ja voin jopa sen perään katsella kun kuitenkin suurimman osan foorumiajastani täällä vapaalla vietän. Veikkaan tosin, että löytyy paljonkin hahmoja, jotka eivät ns. "hieman yli menevään hassutteluun kautta jopa vittuiluun" puuttumisesta isommin innostu.

 

[FW08]

Kun tuo toikki perustettiin pilkkomalla toisesta ketjusta, niin Formulanomi näkyi toikin perustajana.

Tämä saattaa tulla yli kymmenen vuotta palstalla vaikuttaneelle hahmolle yllätyksenä, että joskus jokin keskustelu saatetaan lohkaista omaksi ketjukseen ja tuolloin avaajaksi saatat päätyä vaikka sinä.

Jos tahtoo, että näin ei omalla kohdalla koskaan käy, voi olla vaikka kirjoittamatta. Koskaan. Mitään.

 

[JPP]

Tämä saattaa tulla yli kymmenen vuotta palstalla vaikuttaneelle hahmolle yllätyksenä, että joskus jokin keskustelu saatetaan lohkaista omaksi ketjukseen ja tuolloin avaajaksi saatat päätyä vaikka sinä.

Jos tahtoo, että näin ei omalla kohdalla koskaan käy, voi olla vaikka kirjoittamatta. Koskaan. Mitään.

Ja täällä on havaintojeni mukaan hahmoilla sen verran pitkä muisti, että tasan tarkkaan ei ole ollut mitään epävarmuutta se suhteen, että Formulanomi olisi oikeasti sen ketjun itse aloittanut.