Suomen alkoholipolitiikka

[kouvotsvoni]

Taas pitäisi keppanaa laimentaa ja veroja nostaa.

Puska: "Holhous" tehoaa parhaiten alempiin sosiaaliluokkiin

Miten paljon vastuullisempaa on kantaa olut-tölkki ulos Alkosta kuin kaupasta?

 

[Dominic]

On se hieman hankalampaa, kun Alkoja on harvemmasssa. Seuraavaksi sen olut-tölkin voisi laittaa roikkumaan esim. tiettyyn paikkaan metsässä, puun oksalle. Joutuisi kauhean vaivan näkemään kun kartan kanssa sitä kaljalavaa sieltä mettästä etsisi.

Tämän jälkeen, kun huomattaisiin, että perkele, siellä ne vaan edelleen ryyppää, niin voitaisiin kaivaa lava maan alle. Ja taas on hieman hankalampaa se kalja saanti.

Ainiin, mutta virostahan sitä saa, eikä tartte mennä edes metsään mönkimään.

 

[Albert Oil]

Yrjishän kertoi kerran löytäneensä täyden olutflindan puun oksalta. Kuin taivaan lahjana oli tullut se kelmeänä killistelevään kehoonsa.

 

[kouvotsvoni]

Alemmat sosiaaliluokat eivät ymmärrä puhetta, heille kaikki pitää tehdä vaan hankalaksi.

 

[Dominic]

Kaljan saantiin voisi keksiä jonkun byrokraattisen hakukaavakkeen F40/2B.

Jos onkin täyttänyt vahingossa kaavakkeen F40/1 lisäosalla B, niin onkin tilannut valopetroolia.

Hakuprosessi kestää tyypillisesti 1-2 kuukautta ja päätös alkoholin luovutuksesta tulee kirjallisesti. Hylkäävistä päätöksistä valitusaika on viisi minuuttia. Puoltavan päätöksen jälkeen, täytyy hakea erikseen karttakuvaa kaljan sijainnista tai lisäosalla 1C alkuperäiseen hakemukseen. Tästä tosin kukaan ei ole maininnut kun alunperin on olutta lähdetty anomaan.

Kaljan etsimiseen metsästä toki tarvitaan kaljanetsijän pätevyys ja siihen liittyvät työturvallisuuskoulutukset. Koulutus kestää puoli vuotta ja maksaa 2000 € + materiaalit.

 

[DW]

Miksi oikeita titteleitä ei käytetä? Ei vakuuta mikään THL:n pääjohtaja. Alkon hallituksen varapj. olisi paljon parempi.

 

[Sue_me]

Päin vastoin.

Kalian ja viinan hintaa pitää laskea. Saadaan köyhät ja muut luuserit (mm. minä) nopeammin pois kuleksimasta kaduilta.

Jatkuvasti valitetaan, ettei ole varaa pitää nykyistä eläkejärjestelmää. No eikös tämä vähän niinku osin ratkaisisi tämänkin ongelman?

 

[Fagerholm]

Päin vastoin.

Kalian ja viinan hintaa pitää laskea. Saadaan köyhät ja muut luuserit (mm. minä) nopeammin pois kuleksimasta kaduilta.

Jatkuvasti valitetaan, ettei ole varaa pitää nykyistä eläkejärjestelmää. No eikös tämä vähän niinku osin ratkaisisi tämänkin ongelman?

Kieltämättä aikaisemmin sairaseläkkeelle siirtyvät työikäiset olisivat oiva ratkaisu eläkepommin purkuun. Harva kuitenkaan vetää itseään suorilta sinne monttuun saakka.

 

[Albert Oil]

Harva kuitenkaan vetää itseään suorilta sinne monttuun saakka.

 

[Fagerholm]

*badap pup tsss*

 

[Örfil]

Jos jeppe juo, jeppe juo - maksoi se mitä tahansa.

Mutta jos viunaa saisi ilmaiseksi tai vaikkapa euron pullo, nostaisiko vai laskisiko se kulutusta?

Kansatalouden kannalta alkoholista ei ole kuin haittaa. Sairaspäivät, alkoholiperäiset sairaudet ja onnettomuudet jne jne.

Kai päättäjien on vaan jokin balanssi löydettävä että veroista saaduilla tuloilla voidaan maksaa osa haitoista ja taasen pitää hinnat sillä tasalla, ettei niitä rahdata sitten pian pääasiassa Virosta, jolloin verotuotot jää saamatta.

 

[Sue_me]

Kieltämättä aikaisemmin sairaseläkkeelle siirtyvät työikäiset olisivat oiva ratkaisu eläkepommin purkuun. Harva kuitenkaan vetää itseään suorilta sinne monttuun saakka.

Nuorisotyöttömyys ainakin kääntyisi laskuun. Ja merkittävä osa alkoholisteistahan vaikuttaakin kovasti työelämässä. Alkoholistin eläkkeelläolon loppupään vuosien määräkään ei liene aivan korkeinta luokkaa.

Viinan hintaa alentamalla Viron ralli vähenee ja verotulot jäävät Suomeen josta kustannetaan noita haittoja. Veikkaanpa että kulutuskin pienenee kun ei kannata hakea jättikuormaa kerralla kun saa edullisesti lähimarketistakin. Työllisyyskin paranee.


Sosiaaliturvaa pitää vastaavasti heikentää jotta ammattijuoppous ei houkuttele liikaa rajamailla häilyviä. Nykyisilläkin hinnoilla se houkuttelee aivan liian helposti, esimerkkejä on.

 

[PeeVee79]

Miten ja missä näkyy Puskan mainitsema Alkon vastuullisuus viinan myynnisä?
Ei mulle ainakaan ole mitään valistusta alkoholin vaaroista ole pidetty käydessäni ostoksilla paikallisessa pitkäripaisessa.

 

[Örfil]

Miten ja missä näkyy Puskan mainitsema Alkon vastuullisuus viinan myynnisä?
Ei mulle ainakaan ole mitään valistusta alkoholin vaaroista ole pidetty käydessäni ostoksilla paikallisessa pitkäripaisessa.

Etkö tunne pistävää katsetta otsassasi?

Voi pojat, alkoholivalistus mm. -70/80 luvulla oli todella tehokasta.
Piti kaks kertaa miettiä meneekö nöyryytettäväksi Alkoon vai laittaako kaverin asialle.
Silloin Alkon myyjä oli The Kurko ja asiakas silkka mitätön paskaläjä. Auta armiaa jos piti tavata joku viinimerkki, eihän sen jälkeen kehdannut kuin luikkua niskat kyyryssä tiskiltä ulos häpeämään ja äkkiä.

 

[Mosse]

Jos jeppe juo, jeppe juo - maksoi se mitä tahansa.

Mutta jos viunaa saisi ilmaiseksi tai vaikkapa euron pullo, nostaisiko vai laskisiko se kulutusta?

Kansatalouden kannalta alkoholista ei ole kuin haittaa. Sairaspäivät, alkoholiperäiset sairaudet ja onnettomuudet jne jne.

Kai päättäjien on vaan jokin balanssi löydettävä että veroista saaduilla tuloilla voidaan maksaa osa haitoista ja taasen pitää hinnat sillä tasalla, ettei niitä rahdata sitten pian pääasiassa Virosta, jolloin verotuotot jää saamatta.

Jätkä unohti kissanpaskanmaun suussa dagen efter.

 

[Sue_me]

Kansatalouden kannalta alkoholista ei ole kuin haittaa.

Ei pidä paikkaansa.

Kohtuullinen alkoholin käyttö on parempi kuin ettei käytä lain. Ja onhan alkoholin valmistus ja myynti bisnestäkin, sekö on haitta?

 

[burb]

Tupakointi on saatu kuriin tiukalla valistuksella. Samat pelottelut otettakoon käyttöön alkoholin suhteen. Nykyisellään viinaa pidetään kivana hauskuuden tuojana, tai kurjuuden poistajana, kun se oikeasti on hemmetinmoinen myrkky. Kuten tupakki. Känniä pidetään tavoiteltavana olotilana ja jopa krapula on taistelussa saatu arpi jota kelpaa esitellä. Kovan jätkän merkki.
Ei tässä auta puskat tai pensaat, kyllä se on nykyisten vanhempien tehtävä opastaa lapsensa alkoholittomaan elämäntapaan. Korkeintaan ruuan yhteydessä hyvää viiniä max. yksi lasi. Tai marskin ryyppy korkeassa polviasennossa.

Oispa kaljaa.

 

[kouvotsvoni]

Kyllä hinnat pitää saada niin korkeiksi, että viinan pimeä myynti kannattaa. Tekisi hyvää sokeri-&hiivateollisuudellekin.

 

[Örfil]

Ei pidä paikkaansa.

Kohtuullinen alkoholin käyttö on parempi kuin ettei käytä lain. Ja onhan alkoholin valmistus ja myynti bisnestäkin, sekö on haitta?

Alkoholista saadut tulot eivät kata aiheutuneita sairauksia ja vammoja jne. jos lasketaan ihan kaikki sen haitat mukaan, myös välilliset.
Tässä luulossa olen ollut jonkin uutisotsikon ja sen lukujen perusteella.
Valitettavasti en ole siitä linkkiä laittanut talteen. Olis pitänyt.

Ihmisen elimistö ei vaadi toimiakseen alkoholia ja väitän että siihen kohtuujuomiseen pystyy tarkoituksellisesti vain aika pieni osa kansasta.

 

[Sue_me]

Alkoholista saadut tulot eivät kata aiheutuneita sairauksia ja vammoja jne. jos lasketaan ihan kaikki sen haitat mukaan, myös välilliset.
Tässä luulossa olen ollut jonkin uutisotsikon ja sen lukujen perusteella.
Valitettavasti en ole siitä linkkiä laittanut talteen. Olis pitänyt.

Ihmisen elimistö ei vaadi toimiakseen alkoholia ja väitän että siihen kohtuujuomiseen pystyy tarkoituksellisesti vain aika pieni osa kansasta.

Siinäpä se onkin. Kohtuudella juomista ei suosita missään, ei mediassa, ei viihteessä enkä tunne ketään kohtuudella juovaa. Pari forumistia väittää juovansa kohtuudella ja sen uskoo ken haluaa, voi olla tottakin.

Ihmisissä se vika on. Mutta se ei parane syyllistämällä, haukkumalla heikompaa kansanosaa ja tekemällä eroa rikkaiden ja persaukisten välille niinkuin Puska tykkää jorinoillaan näköjään maalailla.


Kulttuurin pitäisi muuttua kokonaisuudessaan ja se ei muutu kieltämällä kaikki. Ja jos joku väen vängällä haluaa itsensä viinalla tappaa, se hänelle suotakoon. Eutanasiaa kun ei täälläpäin vielä harrasteta.