Viktorin todistus verilöylystä vahvistuu
HS ei aiemmin julkaissut ukrainalaismiehen lausuntoa tarkka-ampujista. Nyt väitteelle on tukea.
Väite kuulosti järjettömältä.
"Ensin he ampuivat mielenosoittajia. Sitten he kääntyvät ympäri ja alkoivat ampua poliiseja", Viktor Andrejevitš, 82, kertoi kotitalonsa edessä Kiovan Institutska-kadulla.
Oli perjantai 21. helmikuuta, päivä Ukrainan nykyhistorian pahimman verilöylyn jälkeen. Viktor (joka kertoi vain etu- ja isännimensä) sanoi seuranneensa kotinsa ikkunasta, miten tarkka-ampujat tappoivat kymmeniä ihmisiä hänen kotikadullaan.
Tapasimme Viktor Andrejevitšin, kun hänen asuinkorttelinsa oli vielä mielenosoittajien ja poliisin barrikadien välinen myrskynsilmä.
Kivenheiton päässä oli mellakkapoliisien muuri presidentinpalatsin turvana. Toisessa suunnassa odottivat mielenosoitustaistelijat kotikutoisissa kypärissään ja kilvissään. HS pääsi barrikadien väliin toimittajien erikoisluvalla.
Paikalla näkyi verta ja luodinreikiä edellispäivän taisteluista. Presidentti Viktor Janukovytš oli vallassa viimeisiä tunteja.
Viktor Andrejevitšin silminnäkijälausunto jäi julkaisematta tuoreeltaan, sillä hänen lausuntonsa ei saanut tukea muilta HS:n tapaamilta silminnäkijöiltä.
Nyt uusia lähteitä on alkanut ilmestyä Andrejevitšin tueksi.
Ensin Venäjän englanninkielinen kanava RT julkaisi nauhan, jossa Viron ulkoministeri Urmas Paet keskustelee EU:n ulkosuhdejohtajan Catherine Ashtonin kanssa. Aidoksi vahvistetulla nauhalla Paet kertoo keskusteluistaan Ukrainan mielenosoittajien kanssa.
Paetin mukaan mielenosoittajien lääkäri Olga Bogomolets sanoi sekä poliisin että mielenosoittajien kuolleen samanlaisiin luoteihin. Bogomolets kiisti tiedon myöhemmin brittilehti Telegraphille.
Myöhemmin saman kertoi terveysministeriksi noussut mielenosoitusliikkeen päälääkäri Oleh Musiy uutistoimisto AP:n haastattelussa. Kuolleilla poliiseilla ja mielenosoittajilla oli Musyin mukaan samankaltaisia vammoja.
Rikostutkinta on yhä kesken. Varmaa on vain se, että Janukovytšin hallinto kaatui nopeasti Institutska-kadun verilöylyn jälkeen. Siitä, kuka verilöylyn takana oli, liikkuu useita teorioita.
Venäjän presidentti Vladimir Putin sanoi viikko sitten pitämässään lehdistötilaisuudessa, että tarkka-ampujat "saattoivat olla oppositiopuolueiden provokaattoreita". Hän tarkoitti Ukrainan nykyhallintoa.
Ukrainan nykyhallinto, sisäministeri Arsen Avakov ja Musiy, ovat vihjanneet tarkka-ampujien toimineen itse asiassa "kolmannen osapuolen" käskystä. He tarkoittavat Venäjää.
Kolmas teoria – jota pidettiin vahvimpana välittömästi ampumisen jälkeen – kuuluu, että tarkka-ampujat kuuluivat Ukrainan sisäministeriön ja turvallisuuspalvelun erikoisjoukkoihin. Teoriaa tukee se, että heti ampumisen jälkeen Janukovytšin hallinnon sisäministeri kertoi antaneensa sisäministeriön joukoille taisteluaseet.
Tässä tapauksessa syyllinen olisi Janukovytš hallintoineen.
Vihjaileva syyttely on helppoa, sillä uusi hallinto on hidastellut tutkinnan aloittamisen kanssa. Ketään ei ole pidätetty, vaikka ampumisesta on kolme viikkoa.
Kansanedustajan ja Ukrainan entisen varasisäministerin Hennadi Morsalin mukaan tutkintaa hidastaa se, ettei sisäministeriön ja turvallisuuspalvelun valtarakenteita ole uudistettu vallankumouksen jälkeen.
Omien tekoa ei haluta tutkia, sillä Morsalin mukaan on selvää, että ampujat olivat ukrainalaisia. "On helpompi syyttää kolmatta osapuolta ja olla tekemättä mitään", Morsal on sanonut.
Morsalin mukaan sisäministeriön ja turvallisuuspalvelun joukot saivat käskyn tappaa myös poliiseja, jotta mielenosoittajia voitaisiin syyttää väkivallasta ja saataisiin pätevä peruste mielenosoitusleirin väkivaltaiseen purkuun. HS kuuli saman teorian parlamenttilähteeltä Kiovassa.
Kävi päinvastoin. Ampuminen johti hallinnon kaatumiseen.
