Lööpit, uutiset & täyhkää keväällä 2014

[Fagerholm]

Minkälainen vaate on tekninen paita?

Homoisa.

 

[Melinda]

Minkälainen vaate on tekninen paita?

Siinä on se Fifi.

 

[ToXiCiTy]

Homoisa.

Jotenkin tuli nappipaita mieleen. Mistäköhän syystä?

 

[Ykkösnick]

Minkälainen vaate on tekninen paita?

=

Tekninen paita on keinokuidusta tehty erityisesti liikuntaa harrastavien käyttämä paita. Sen "tekninen" ominaisuus on kyky olla imemättä vettä kuituihinsa. Hikoiltu kosteus siirtyy pois iholta paidan läpi ja haihtuu ilmaan. Tekninen paita myös kuivuu hyvin nopeasti sateessa kastuttuaan

 

[JPP]

Kulttuuriministeri pistin sanan säilällä...

Onkohan tuo "pystyä tehdä" seuraava päin persettä oleva kirjoitusmuoto, joka muutetaan sallituksi :doubtful:? Joskus tulevaisuudessa voi sitten kirjoittaa vaikka: "Minä en pysty perustella, joten alan tekemään."

 

[markoj]

Twitterviestien oikoluenta on aika hienoa.

 

[tmoi]

Minkälainen vaate on tekninen paita?

Rautalankaa, jesaria ja pari piirilevyä kainaloissa :frank:

 

[Renngeist]

Onkohan tuo "pystyä tehdä" seuraava päin persettä oleva kirjoitusmuoto, joka muutetaan sallituksi :doubtful:? Joskus tulevaisuudessa voi sitten kirjoittaa vaikka: "Minä en pysty perustella, joten alan tekemään."

Aina yhtä hienoa kun itäsuomalaiset alkaa valittamaan kun jotain ihan vaan tasavertaisuuden puolesta itäsuomalaistetuista sanamuodoista palautetaan se alkuperäinen sallituksi.

 

[Jjusban]

Voi helkkarin helkkari tätä uutisoinnin tasoa taas... valtakunnan ykköslehti tarjoaa meille tämän ilotulituksen:

http://www.hs.fi/urheilu/Real+Madrid-pelaajan+kotitalossa+kaasuräjähdys++useita+loukkaantunut/a1395802517433?ref=hs-art-new-1

Itku pääsee kohta.

Tämäkin melkein menee samaan sarjaan:

Tuohimaan kausi Sportissa päättyi viime lauantaina, kun Sport hävisi Mestiksen puolivälieräsarjan Jukureille Game Sevenissa.

 

[Fagerholm]

Se on kato Tamin legacy vaasalaisille.

 

[kouvotsvoni]

Ollilalle ja Ehrnroothille rikemaksut Luxemburgin sijoitusyhtiöiden salaamisesta

Teräsyhtiö Outokummun sekä öljy-yhtiö Royal Dutch Shellin hallitusten puheenjohtaja Jorma Ollila on saanut 3 000 euron rikemaksun arvopaperimarkkinalain rikkomisesta. Finanssivalvonta (Fiva) langetti maksun, koska Ollila oli jättänyt ilmoittamatta sisäpiirirekisteriin Luxemburgiin rekisteröidyn Kestrel-nimisen sijoitusyhtiön.

Luxemburgia pidetään yleisesti veroparatiisina. Ollilan kokonaan omistaman Kestrelin tasearvo oli 2012 lopulla 8,2 miljoonaa euroa.

Arvopaperimarkkinalain mukaan pörssiyhtiön toimitusjohtajan ja hallitusten jäsenten on ilmoitettava määräysvallassaan olevat yhteisöt sisäpiiri-ilmoituksessaan.

Lisäksi Fiva määräsi 500 euron rikemaksun kolmen pörssiyhtiön hallitusten jäsenelle Georg Ehrnroothille, koska hän ei ollut ilmoittanut julkisiin sisäpiirirekistereihin luxemburgilaista Partum-sijoitusyhtiötä.

Georg Ehrnrooth on sijoituspalveluyhtiö eQ:n, sijoitusyhtiö Norvestian ja konsulttiyhtiö Pöyryn hallitusten jäsen.

Partumilla oli vuoden 2012 lopussa varallisuutta 26 miljoonaa euroa.

Finanssivalvonta alkoi tutkia molempia omistuksia sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat kirjoitti viime elokuussa, että Nokian entisellä toimitusjohtajalla on ollut sijoitusyhtiö Luxemburgissa 13 vuoden ajan. Ollila ei kuitenkaan listannut kokonaan omistamaansa ja vuonna 2000 perustettua Kestrel-yhtiötä sisäpiirirekisteritietoihinsa toimiessaan Nokian toimitusjohtajana vuosina 1992–2006.

Maininta yhtiöstä ilmestyi Outokummun sisäpiirirekisteriinkin vasta elokuussa 2013 sen jälkeen, kun HS oli tiedustellut asiaa Ollilalta. Georg Ehrnrooth puolestaan oli ilmoittanut luxemburgilaisen Semerca Investments-yhtiön määräysvaltayhteisökseen, mutta ei sen omistamaa Partumia.

Fivan mukaan Ehrnroothilla oli määräysvalta myös Partumissa, joten se olisi pitänyt ilmoittaa.

Sijoitusyhtiö Partum oli Georg Ehrnroothin ja hänen veljensä Henrik Ehrnroothin sekä Jorma Ollilan yhteishanke. Ollilalla ei ollut määräysvaltaa Partumissa, sillä hän omisti siitä Kestrellin kautta kahdeksan prosenttia eli alle puolet.

Ollila kertoi Helsingin Sanomille elokuussa tarkastaneensa juristilta, pitääkö hänen ilmoittaa Kestrelin omistaminen sisäpiiritietoihinsa. Ollilan mukaan hänen käyttämänsä juristi tulkitsi asiaa niin, ettei ilmoitusvelvollisuutta yhtiön kohdalla syntynyt.

Finanssivalvonnalle Ollila kertoi laiminlyöntinsä "johtuneen erehdyksestä". Ollilan mukaan hän ei ole omistanut sijoitusyhtiönsä kautta koskaan Nokian tai muiden yhtiöiden osakkeita, joissa hän on ollut johtotehtävissä. Finanssivalvonnalle Ollila kertoi, että Kestrel ei ole koskaan omistanut pörssilistattuja osakkeita. Ollila on ollut myös metsäyhtiö UPM:n sekä autonvalmistaja Fordin hallitusten jäsen.

Myös Georg Ehrnrooth kertoi Fivalle, että hänen laiminlyöntinsä johtui "erehdyksestä". Hänen mukaansa Partum on sittemmin purettu ja lopettanut toimintansa.

Lainsäätäjä on halunnut sisäpiirin ilmoituksilla varmistaa, ettei pörssiyhtiön johdossa oleva henkilö esimerkiksi käytä hyväkseen sisäpiiritietoa, jolla voi olla vaikutusta yhtiön osakkeen arvoon.

Pörssiyhtiöiden sekä muun muassa pankkien ja työeläkeyhtiöiden arvopaperivälittäjien toimintaa valvova Fiva tekee säännöllisiä tarkistuksia sisäpiiri-ilmoituksiin.

Mikäli Finanssivalvonta havaitsee laiminlyöntejä, voi se viranomaisena määrätä asiasta rikemaksun. Yhtiöille määrättävä rikemaksu on 5 000–100 000 euroa ja yksityishenkilölle 500-10 000 euroa.

Kyllähän noin isot sakot pelottelevat veronki...verosuunnittelijat pitämään rahansa Suomessa.

 

[jps]

Kyllähän noin isot sakot pelottelevat veronki...verosuunnittelijat pitämään rahansa Suomessa.

Kommenttisi on varsin mielenkiintoinen. Ko. sanktio ei koskenut lainkaan verojenvälttelyä eikä sillä ollut myöskään mitään tekemistä omaisuuden sijainnin kanssa.

 

[kouvotsvoni]

Kommenttisi on varsin mielenkiintoinen. Ko. sanktio ei koskenut lainkaan verojenvälttelyä eikä sillä ollut myöskään mitään tekemistä omaisuuden sijainnin kanssa.

Miljoonat varmaan ihan vahingossa unohtunut mainita, ja ihan sattumalta Luxemburgissa.

 

[Formulanomi]

Lisäksi sanktiot ovat täysin linjassa tämän kanssa. "Yhtiöille määrättävä rikemaksu on 5 000–100 000 euroa ja yksityishenkilölle 500-10 000 euroa."

 

[Formulanomi]

Hihihiih...

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288670395977.html
Väistyvä liikenneministeri Merja Kyllönen oli torstaina Ylen aamu-tv:ssä perustelemassa puolueensa vasemmistoliiton päätöstä lähteä hallituksesta.
Kyllönen kuvaili hetkiä tiistai-iltana ryhmäkokouksessa ennen puolueen dramaattista ilmoitusta jättää hallitus.

- Ensin oli hirveän odottava tunnelma, kun odotettiin Paavo Arhinmäkeä Kesärannasta. Sitten Paavo kertoi meille hyvin tarkkaan, millaisia päätöksiä on sovittu tehtäväksi. Hän käynnisti keskustelun, jossa jokainen kansanedustaja sai käydä tuntojaan läpi. Hän ei yrittänyt painostaa meitä.

- Loppusuoralla asiaa kysyttiin Paavolta, kun edustajat olivat avanneet sydämensä. Yhden jos toisenkin kasvot olivat harmaita ja näki, että tiukoille se otti, kun tajuttiin, ettei oltu enää linjoilla, jossa pidetään heikoimmista huolta.

Kyllösen mukaan päätös oli kova, mutta se tehtiin ylimielisesti.

 

[markoj]

Voi hyvänen aika.

 

[OoPee]

Aivan. Ja mitäköhän lapsiperheiltä on aiemmin leikattu? (... lapsiperheiltä leikattu jo tarpeeksi.)

Tämä lienee taas niitä asioista, joista ei voi keskustella järkevästi, koska *puoluepoliittinen näkökanta*. Mutta jokatapauksessa, en tiedä onko leikattu aiemmin, mutta mun mielestä niiltä ei kannattais leikata mitään vaan päinvastoin tukea. Läntinen yhteiskunta kaipaa lisää jälkikasvua, ei tarvitse olla kovin kummoinen Einstein huomatakseen, että jos kaksi aikuista tekee yhden lapsen, ei yhtälö oikein voi toimia tulevaisuudessa, kun näiden kahden aikuisen eläkkeet erääntyy maksettavaksi. Eihän tuo 8 euroa paljolta kuulosta, mutta sen psykologinen vaikutus lienee suurempi kuin sen todellinen arvo on.

Tuli vaan tuo Suomen valopäiden päätös taas mieleen, kun aamulla luin paikallisesta lehdestä, että Itävallan hallitus on päättänyt nostaa lapsiperheiden tukea.

 

[Formulanomi]

Tämä lienee taas niitä asioista, joista ei voi keskustella järkevästi, koska *puoluepoliittinen näkökanta*. Mutta jokatapauksessa, en tiedä onko leikattu aiemmin, mutta mun mielestä niiltä ei kannattais leikata mitään vaan päinvastoin tukea. Läntinen yhteiskunta kaipaa lisää jälkikasvua, ei tarvitse olla kovin kummoinen Einstein huomatakseen, että jos kaksi aikuista tekee yhden lapsen, ei yhtälö oikein voi toimia tulevaisuudessa, kun näiden kahden aikuisen eläkkeet erääntyy maksettavaksi. Eihän tuo 8 euroa paljolta kuulosta, mutta sen psykologinen vaikutus lienee suurempi kuin sen todellinen arvo on.

Tuli vaan tuo Suomen valopäiden päätös taas mieleen, kun aamulla luin paikallisesta lehdestä, että Itävallan hallitus on päättänyt nostaa lapsiperheiden tukea.

Tämä on melkoisen kuuma peruna....tai joku muu kuuma elintarvike. Uskoisin, että kaikki säästöpäätöksiä tehneet puolueet kärsivät vielä tästä. Lapsilisiin puuttuminen on tabu...ja erittäin vahva sellainen.

Tässä tilanteessa "kärsimään joutuvat" myös eläkeläiset, työttömät ja varmaan moni muukin erillisryhmä. Näihin on huomattavasti helpompi kohdistaa säästötoimenpiteitä, vaikka jonkin verran narinaa varmasti tulee...ja on tullutkin. Ylipäätään lapsilisien maksamisessa tulisi ottaa käyttöön tulorajat eli mitä enemmän ansaitsee sitä vähemmän lapsilisiä. Toinen mikä on kiinnittänyt huomiota on, että jos lapsilisät ohjataan lasten tilille odottamaan kunnes lapsesta tulee täysi-ikäinen. On vähän nurinkurista, että valtion verovaroja ei käytetä tai ei ole tarpeen käyttää lasten elämiseen välittömästi....liittyy itse asiassa tulorajoihin. Pelkästään tukien varassa elävien vanhempien osalta kyseenalaistaisin hiukan sitä, että pakkoko niitä mukuloita on hankkia?

Perinteinen näkemys siitä että Läntinen yhteiskunta kaipaa lisää jälkikasvua on järkevää pitkällä tähtäimellä. Ennen kuin lapsesta kasvaa veronmaksaja aikaa kuitenkin kuluu hyvin paljon aikaa ja itseasiassa verovaroja (koulutus, terveydenhoito yms.) käytetään muidenkin kuin vain lapsilisien muodossa.

Nyt kun velkaantuminen on saatava loppumaan ja leikkauksia on pakko tehdä. Ja vielä voi tehdä vapaaehtoisesti on parempi, että leikataan suunnitellusti (jopa lapsilisistä). Kun tilanne paranee valtion kannalta on ihan varma, että lapsiperheet saavat leikatut tukensa takaisin.

 

[OoPee]

Nyt kun velkaantuminen on saatava loppumaan ja leikkauksia on pakko tehdä. Ja vielä voi tehdä vapaaehtoisesti on parempi, että leikataan suunnitellusti (jopa lapsilisistä). Kun tilanne paranee valtion kannalta on ihan varma, että lapsiperheet saavat leikatut tukensa takaisin.

Mä en suroaansanottuna oikein usko tota, mutta toivottavasti olen väärässä. Mutta vaikka noin olisikin, on tuo lapsilisien leikkaaminen kuitenkin selkeä signaali, jonka vaikutukset voivat ulottua melko pitkälle tulevaisuuteen ja jo siksi ne kannattaisi mun mielestä jättää rauhaan. Niinkuin sanoin, tukea olis mun mielestä pikemminkin lisättävä, ainakin alempipalkkaisten kohdalla.

Lapsilisien porrastaminen vanhempien tulojen mukaan olisi munkin mielestä ihan kannatettava ajatus.

Mitä tulee pelkkien tukien varassa asuviin vanhempiin, niin myönnän, että olen tuota samaa (pakkoko hankkia..) itsekin monasti todennut, mutta toisaalta tiedostan kyllä, ettei lapsien saanti ole välttämättä asia, jonka kannattavuuden voi laskea paperilla, siihen liittyy kuitenkin niin paljon muitakin arvoja. En kuitenkaan pidä itsekään kovin fiksuja sitä, että toimeentulotukien varassa elävät sosiaalitapaukset hankkivat ympärilleen suurperheen, ei kai tuo voi lastenkaan kannalta olla se paras vaihtoehto, en kuitenkaan tuomitse heitä, jotka hankkivat itselleen yhden tai ehkä kaksikin lasta vaikkei talous olisikaan välttämättä kovin ruusuisella tasolla.

 

[jjv]

Samaa mieltä Formulanomin ja OoPeen kanssa että demareiden ratkaisu lapsilisiin ois ollu parempi.