Puolustuspoll
- Viestiketjun aloittaja Mangelo
- Aloituspäivämäärä
Örfil
Guest
Mikä on se tilanne, jossa se ei ole uskottava, esim. Ilmavoimien ollessa kyseessä?
(Hävittäjiä on muuten 62 ja siihen päälle 26 Hawkia eli yhteensä 88 konetta)
Puiko ne nyrkkiä taskussa noista Hawkeista vihollisille?
Uskottavaan puolustukseen tarvitaan aina muutakin kuin ilmavoimia ja panssareita, ellei niitä ole aivan älyttömästi.
Puolustusvoimien tarkoitus on vhintään antaa vaikutelma, että maahan hyökkäys tulee liian kalliiksi saavutettaviin hyötyihin nähden.
Hawkeja voidaan käyttää rynnäkkökoneina on niissä aseistustakin. Ilmataisteluissa niillä olis vähän kehnompaa tutkan puutteen vuoksi, vaikka ilmasta-ilmaan ohjuksia niihin onkin.
'Jaahas, meidän Hornetit on tuhottuna kun vastapuolella oli 2100 hyökkääjää ja rynnäkkökonetta käytössä, mutta et viittis Janatuinen nuorempana käydä Hawkilla hätistämässä, noi 30 SU-33 konetta pois meidän ilmatilasta?'
- Käskystä, Kapu!
- Käskystä, Kapu!
Örfil
Guest
Suomi nyt ei panssareita niin älyttömästi tarvitsekaan vaan panssarintorjunta-aseita, koska puolustus on se päälähtökohta. Panssari on hyökkäysase.
Minusta ainakin noiden lukemieni tietojen perusteella Suomella on uskottava puolustus, ainakin oma mielipide muuttui sen jälkeen kun tietoa tuli.
Toivon mukaan alan ammatttilaiset rajan tuolla puolen ovat samaa mieltä kuin alan ammattilaiset rajan tällä puolella.
Upseeriliitolta kun asiaa kysytään/kysyttiin jäsenäänestyksessä niin saa saman vastauksen jos työntekijältä kysytään että "saatko mielestäsi riittävästi palkkaa"
Siksi riippumattoman asiantuntijan mielipide onkin hyvä tässä tilanteessa.Jeps, ei ne maahan jäisi kriisitilanteessa, vaikka harjoitushävittäjän nimellä kulkevatkin.
Ja tosiaankin kannattaa nyt käyttää järkeä ja miettiä mikä on se todennäköinen tilanne, jossa Suomi joutuisi sotaan mukaan.
Se ei todellakaan ole todennäköinen tilanne että tänne naapuri höökii koko kaluston voimin. Ei sellaiseen voi edes varustautua tämän kokoinen kansa.
Viimeksi muokattu:
Örfil
Guest
Kaivanpa noita Läntisen Sotilaspiirin lukuja tänään myöhemmin vähän esiin. Muistaakseni kyse oli sen osalta muutamasta sadasta hävittäjästä.
Katsellaanpa muuta kalustoa siinä samalla niin saa vertailupohjaa eikä tartte heittää hatusta lukuja.
Katsellaanpa muuta kalustoa siinä samalla niin saa vertailupohjaa eikä tartte heittää hatusta lukuja.
jjv
Arschloch
- Liittynyt
- 4.5.2005
- Viestit
- 26881
Aijai, missä torvisotilas? Soittakaa pääesikuntaan!
Kaverini joutui inttiaikoinaan merivoimien komentajan puhutteluun, kun järkyttynyt eläkkeellä oleva opettaja oli soittanut ahvenanmaalaiseen lehteen ja kertonut kuinka suomalainen sotalaiva tähtäsi tykillä yhteysalusta jonka kyydissä hän oli. Kaverini oli tykin vahtivuorossa. Tykin putki oli koko ajan paikallaan, yhteysalus vaan oli kulkenut miinalaivan editse. Oli komentaja todennut vain, että tuonkaltaiset tapaukset ovat yleisiä oolantilaisten kanssa. Kuulemma miinalaivan rantautuessa sinne, on rannalla aina asukkaita vahtimassa ettei liian monta taistelijaa astu kerrallaan maihin (siinä on joku maksimimäärä). Hieno saarikansa.
Örfil
Guest
Vitut mä mitään jaksa kaivaa tänne, kun ihan turhaa hommaa
Ihan kuin lapselle selittäis että usko nyt, Joulupukkia ei ole olemassa :thumbup:
Örfil
Guest
:thumbup:
Olishan siinä ilmatila aika piukeena kun + 2000 konetta (sisältää jo varmaan kaikki museokoneetkin) jyristelisi tuossa Suomen yllä. Tarttis varmaan puoli miljoonaa lennonvalvojaa pitämään niistä huolen ja kaks miljoonaa muuta ukkoa käsittämään mitä tässä nyt ollaan tekemässä
Örfil
Guest
Ja ihan asiaakin: siitä Suomen ja Ruotsin yhteistyön syventämisestä oli jossain toikissa puhetta, nyt jotain konkreettistakin on jo yleisölle että mitä.
http://www.hs.fi/politiikka/Suomi+ja+Ruotsi+uumoilevat+yhteistyön+syventämistä+Itämerellä/a1399259057048?ref=hs-art-new-13
Pari quotea:
Oikein hyvä homma!
Mutta toki otettava huomioon ettei noilla mitään hyötyä ole tositoimissa, kun Venäjä ampuu 7000 ydinohjusta, lähettää perään (tietysti yhtäaikaa) 2900 laivaa, 3000 lentokonetta ja miljoona miestä (uimalla).
http://www.hs.fi/politiikka/Suomi+ja+Ruotsi+uumoilevat+yhteistyön+syventämistä+Itämerellä/a1399259057048?ref=hs-art-new-13
Pari quotea:
Noilla toimilla saadaan omaa toimintaa tehostettua ja saavutetaan niitä säästöjä, joita talouden tila myös edellyttää. Eli ei pelkästään leikata vaan saadaan jopa potkua lisää puolustustoimintaan.
Oikein hyvä homma!
Mutta toki otettava huomioon ettei noilla mitään hyötyä ole tositoimissa, kun Venäjä ampuu 7000 ydinohjusta, lähettää perään (tietysti yhtäaikaa) 2900 laivaa, 3000 lentokonetta ja miljoona miestä (uimalla).
Niin tai se pilotti, joka nyrkki taskussa lentelis Hawkilla vastaan.Olis ihan kiva tavata se ilmavoimien komentaja, joka heittää koko federaation kaikki lentokikottimet samaan kulmaan. Juotais ittemme ensin mukaviks, sit vois kysäistä siltä että oleks sie vähän pölijä..
Örfil
Guest
Löysinpäs yhden artikkelin jonka muistin lukeneeni aikanaan. Siitä jäi mieleen se Hawkien käyttö taistelutoiminnassa.
Se alkaa kuin osa kirjoituksista täällä:
http://ammattisotilas.wordpress.com/2012/08/22/ilmasodan-lyhyt-oppimaara/
Se alkaa kuin osa kirjoituksista täällä
:Ja lyhyesti ennen varsinaista asiaa:
Tsuhnan kommentiin voimien keskittämisestä komppausta:
...ja sitten asiaan. Pitkä tarina, mutta siinä on niitä lukuja mietittäväksi. Ja aina voi ja saakin esittää toki vastakkaisia mielipiteitä, mutta hyvä jos ne perustuisivat johonkin reaalimaailman faktaan eikä vanhoihin Korkeajännityksiin tai joidenkin lukujen kopioimiseen netistä vailla selitystä ja tolkkua.
http://ammattisotilas.wordpress.com/2012/08/22/ilmasodan-lyhyt-oppimaara/
On niillä sen verran tuota kalustoa, jotta Suomen Hornettien pitäis ampua osa alas tykeillä ohjusten loppuessa kesken.