\o/Kela korvaa sitten taksin sairaalaan, ja se jos mikä on vihreää
\o/Kela korvaa sitten taksin sairaalaan, ja se jos mikä on vihreää
Ilman muuta. Ensin polttoaineverotus nostetaan niin korkeaksi, että kaikki siirtyy öljylämmityksestä sähköön (se vihreäsähkö tietennii) ja sen jälkeen sähköön löydään joka vuosi kunnon veronkorotus. Samalla tapellaan ihan vitusti halpaa ydinsähköä vastaan.kouvotsvoni;2378463[B sanoi:]Niin ja jos sähköä käyttää asunnon lämmitykseen[/B], niin siitä pitää rangaista. Autoillessa sitten kivihiilisähkön käyttö on ihan jees ja ekoteko.
Onhan se, koska kuski ei ajele yksin.Kela korvaa sitten taksin sairaalaan, ja se jos mikä on vihreää
Kaiken huipuksi saattaa olla kinppakyyti, että onkin 2-3 potileissonia kerrallaan.Onhan se, koska kuski ei ajele yksin.
Mutta kävitkö äänestämässä?Eilen meni ääni...
Kävin.Mutta kävitkö äänestämässä?
Käsittääkseni vihreät kannattaa joukkoliikenteen parantamista? Edit: ja yksityisautoilun vähentämistäkin lähinnä siellä, jossa se on usein tarpeetonta nykyisellä mittakaavalla (käytännössä isojen kaupunkien (Helsinki) keskusta)Sähkölämmittäjänä mielestäni älytöntä, että voidaan valtion toimesta rahastaa nostamalla energiaveroja vuodesta toiseen.
Eilen tuli taas sähkölasku, rapiat 500 euroa kahdelta kuulta. Talvikuukausina kirpasee sen tonnin sitten aina. Jippii.
Toinen asia on tämä yksityisautoilun vastustus kun kuitenkin samalla joukkoliikennettä supistetaan. Ei täältä pääse kaupunkiin ilman omaa autoa.
Niin, siks sulla on Cervelo ja mulla Planet X rupusilla Shimanon kiekoilla.Mun puolesta on hyvä, että sä maksat 500e kahdelta kuulta sähköä.. Mä maksan 70e..
30000€ oli hinta.Jos kahden kuukauden sähkölasku on tonni, niin luulis jo aikoja sitten soittaneen paikalliseen, palvelevaan maalämpöherraliikkeeseen että yksi kappale, kiitos.
Sähkölämmityskämppään on vaikea/kallista sovittaa maalämpöä, jos ei sitten satu olemaan vesikeskuslämmitys, että sitä vettä voi lämmittää maalämmöllä.Jos kahden kuukauden sähkölasku on tonni, niin luulis jo aikoja sitten soittaneen paikalliseen, palvelevaan maalämpöherraliikkeeseen että yksi kappale, kiitos.
Ryskis vaan.30000€ oli hinta.
Mulla on olkkarissa ja autotallissa ilmis. On vaan turhan lämmintä sisällä ja vettä lotrataan surutta melkoisesti. Tuli se sun juomaveden lirutus-stoori mieleen.Sähkölämmityskämppään on vaikea/kallista sovittaa maalämpöä, jos ei sitten satu olemaan vesikeskuslämmitys, että sitä vettä voi lämmittää maalämmöllä.
Ilmalämpöpumpulla tai kahdella saa niilläkin jo aika paljon hyvää aikaan.
Nimimerkillä sähkölämmitystalossa sähkön kokonaiskulutus putosi 23 000 kWh -> 16 000 kwh ilmiksen acennuksen jälkeen. Kannattava investointi ainakin tässä tapauksessa.
Asiasta en mitään ymmärrä, mutta tuntuu vähän höperöhommalta asentaa noita pattereita, kun ei kerran ole vesikiertoista lämmitystä.17 patteria pitäis asentaa, kun ei oo vesikiertoista lämmitystä.
Pitäis sekin tusata samalla.Asiasta en mitään ymmärrä, mutta tuntuu vähän höperöhommalta asentaa noita pattereita, kun ei kerran ole vesikiertoista lämmitystä.
Eipä kannata tuokaan, mikäli uskoo faktavikaista persupropagandaa:Kait moskovitsilla takka/puuhella/leivinuuni sentään on talossaan?
Niillähän sitä laskua saa pienemmäksi. Jos jaksaa lämmittää puulla.