Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KESÄKAUSI 2014

  • Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Onhan tuossa darwinismia ilmassa tietenkin. Vaan tulipa tuota 19-vuotiaana itsekin riehaannuttua autiolla kesätiellä yöaikaan. Serkkuni kanssa varsinkin, ja mies on tätä nykyä lääkäri ammatiltaan, eli fiksuutta olisi ehkä pitänyt olla jo tuossa iässä lukion ja intin jälkeen. Ainakin enemmän kuin minulla.

Perkeleenmoista kaahaamista. Tunnin session jälkeen autot naksuivat parkkipaikalla jäähtyvää kuumuutta samalla kun adrenaliini hitaasti häipyi verenkierrosta.

Jos siinä oltaisiin kuoltu, niin eipä se juuri ajatuksena tullut edes mieleen. Uskominen omaan menoon oli niin kovaa. Mitä vaan olisi tietenkin voinut tapahtua. Vaikkapa hirvi.

Noille pojille osui se kolikon kääntöpuoli ja leikki loppui lopullisesti. Säälihän se on, mutta ei tällainen meno koskaan tule loppumaan. Tietyssä iässä se on vastustamatonta niin monelle kollille.
Sehän tuossa vituttaakin, kun niin helvetin turhaa tuollainen.:thumbfh:

Ei vöitä, miljuunaa ajetaan, ollaan olevina jotain lööbbejä, mutta ollaankin latvalasta se metsään ajava osa, mutta muu latvalan taito puuttuu.

Jos olis älliä, niin menis soramontulle tai kartti-radalle kokeilemaan. Ja huomaamaan, että ei sittenkään ole ihan kärkipäätä.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26888
Jos olis älliä, niin menis soramontulle tai kartti-radalle kokeilemaan. Ja huomaamaan, että ei sittenkään ole ihan kärkipäätä.
Ja silti kesäyön mutkainen asvalttitie houkuttaisi. Ei sitä houkutusta nuorilta millään valistuksella viedä tai moottoriurheilulla korvata. Yhtälailla noittenkin kuolleitten kaverit käy omat pikataipaleensa suhauttamassa. Tietävätpähän ainakin siinä yhdessä mutkassa varoa.
 

JPP

as Quo as possible
Liittynyt
2.3.2007
Viestit
24278
Sijainti
lappeen Ranta
Kaikkein tehokkainta olisi ruveta mulkuksi sekä vetää kolmannen veroluokan olutta ja tupakkia steissillä hengaten. Semmoset ei kuole koskaan typerissä onnettomuuksissa. Aina on uhrit jotain kaikkien tykkäämiä kympin oppilaita ja salskeita urheilijanuorukaisia.
 

ToXiCiTy

I am fabulous!
Liittynyt
20.4.2008
Viestit
16731
Sijainti
Järvenpää
No puolustelkaas kännissä ajoa myös, koska toi idiootti kuski oli myös kännissä. Mutta pojat on poikia.:rolleyes:
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Suurperijöille hyöty perintöveron poistosta – muut kassavajeen paikkaajiksi
En ole tajunnut mistä tuo kiima perintöveron poistoon löytyy, mutta enpä kyllä paljoa muutakaan ole ymmärtänyt.
Kyselyissä jopa 75 prosenttia suomalaisista haluaisi poistaa perintöveron. Perintöveron vastustajien eturintaman puheista puuttuvat kuitenkin usein luvut.
– Viime vuonna kaikista perintöä saavista vain vajaa puolet joutui maksamaan perintöveroa. Tämä tarkoittaa siis sitä, että heidän perintöosuutensa käypä arvo jäi alle 20 000 euron, ja tällöin veron määrä on nolla.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104235
Sijainti
On earth
Ja silti kesäyön mutkainen asvalttitie houkuttaisi. Ei sitä houkutusta nuorilta millään valistuksella viedä tai moottoriurheilulla korvata. Yhtälailla noittenkin kuolleitten kaverit käy omat pikataipaleensa suhauttamassa. Tietävätpähän ainakin siinä yhdessä mutkassa varoa.
No sen jälkeen kun mä aloittin ajamaan crossia, niin eipä enää huvittanut kaahailut. Kun tiesi, ettei ollut mitään todistettavaa ja että Suomen kärki saati maailman ajoi ns. kasikkoa mun ympäri.:eek:
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26888
No sen jälkeen kun mä aloittin ajamaan crossia, niin eipä enää huvittanut kaahailut. Kun tiesi, ettei ollut mitään todistettavaa ja että Suomen kärki saati maailman ajoi ns. kasikkoa mun ympäri.:eek:
No kyllä ne ajelut itselläkin jäi sitten vuoden-parin jälkeen. Yksin olen kaahailuni kaahaillut. Luulen, että kavereille näyttämisen tarvetta mediassa liioitellaan. Suurimmat otsikot tulee toki näistä joissa useampi nuori ollut kyydissä, mutta yhtä lailla tällaisia onnettomuuksia sattuu yksin ajaville nuorille.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26888
Suurperijöille hyöty perintöveron poistosta – muut kassavajeen paikkaajiksi
En ole tajunnut mistä tuo kiima perintöveron poistoon löytyy, mutta enpä kyllä paljoa muutakaan ole ymmärtänyt.
Noissa nostetaan aina esiin perheyritysten sukupolvenvaihdokset. Ikäänkuin ei muita isoja perintöjä voisi ollakkaan. Ei puhettakaan, että sukupolvenvaihdoksille vois tehdä omat säännöksensä, ei kun perintövero pitää poistaa kaikilta sen takia.
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Synnyinkotikin, se 30-luvulla rakennettu 40 neliöinen maalaismökkikin meni perintöveroihin.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26888
Synnyinkotikin, se 30-luvulla rakennettu 40 neliöinen maalaismökkikin meni perintöveroihin.
Isoisoisä sen omillaan käsillään rakensi ja kääntyisi haudassaan, jos tietäisi, että myyntiin meni. Niin kiva kesäpaikka siitä olisi suvulle tullut.
Kerran vuodessa ois käyty toteamassa, että onpas se mädäntynyt.
 

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Noissa nostetaan aina esiin perheyritysten sukupolvenvaihdokset. Ikäänkuin ei muita isoja perintöjä voisi ollakkaan. Ei puhettakaan, että sukupolvenvaihdoksille vois tehdä omat säännöksensä, ei kun perintövero pitää poistaa kaikilta sen takia.
Sukupolvenvaihdoksen tarpeenkin voisi kyseenalaistaa, koska yleensä menestyvän liikeyrityksen omistajan kultalusikka suussa kasvaneet jälkeläiset eivät tiedä mitä menestyksen rakentaminen vaatii, vaan vetävät tyyliin bemarilla lepikkoon, tai sama firmalle jos selviävät bemarivaiheesta.
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Alamaiset ovat valtiota varten. Valtio ei ole alamaisia varten.
:confused:
Sitä vaan, kun tuollaisiakin perusteluita nähnyt. Saa olla aika moinen pesämuma pankkitilillä ja puoli kyllä metsää, jos perintöverojen takia pakko myydä mökki.
 

PekPoy

oik. yo.
Liittynyt
11.2.2001
Viestit
8173
Sijainti
Helsinki / f1racing.net / vasempaan kääntyvät mutk
:confused:
Sitä vaan, kun tuollaisiakin perusteluita nähnyt. Saa olla aika moinen pesämuma pankkitilillä ja puoli kyllä metsää, jos perintöverojen takia pakko myydä mökki.
Siinä vaiheessa homma tietysti on astetta kehvelimpi, jos se myytäväksi menevä asumus ei olekaan mökki vaan koti. Ei tarvitse olla kummoinen huoneisto, joka jo useammankin perijän pesässä nostaa perintöosuuden verotusarvon tuohon 20 000 euroon per nuppi.

Oman vähäisen vero-opiskeluni perusteella muistelisin, että keskeisimpiä perusteluita perintöveron säilyttämiselle on veronkierron estäminen. En jaksa tsekata. Voipi olla, että niitä on hemmetin päteviä muitakin syitä, mutta kun asia on Ruotsissa onnistuttu (ilmeisen onnistuneesti?) ratkaisemaan, se onnistuisi myös Suomessa. Kaikki keskeinen lainsäädäntö me on sieltä apinoitu viimeiset 80 vuotta muutenkin.

Tuota kahden kerroksen väkeä -argumenttia minun on vaikea käsittää. Argumentointi lähestyy Oinosen missä-heterojen-ihmisoikeudet-ovat-jos-homot-pääsevät-naimisiin-logiikkaa. Eli jos varakkaiden ei tarvitse maksaa perintöveroa, sen täytyy vituttaa meitä vähempivaraisia, jotka olemme tähän asti saaneet heihin nähden veroedun omaisen kuollessa?

Saimme isukin kuollessa pyöriteltyä jokaisen veljeksen osuuden perinnöstä verotusarvoltaan juuri alle tuon maagisen 20 000 euron. Yhtä hyvin se olisi voinut olla 25 000 tai 30 000 euroa, riippuen testamentinlaadinta-, arvotus-, lainkuuliaisuus- ynnä muista tekijöistä. Kun jo (ainakin) kerran verotettua omaisuutta käydään omaisen kuoleman vuoksi uudelleen verottamaan, olisi mielestäni suotavaa että omaisilta ei tässä vaadittaisi järin suuria ponnisteluja oman oikeusturvansa täysimääräiseksi takaamiseksi. Monelta jää nimittäin tuossa tilanteessa varmasti ne viimeiset kannot kääntämättä, kun perunkirjoituksen aikamääreistä johtuen nuo muodollisuudet tulee käytännössä hoitaa samanaikaisesti pahimman surun aikana.

Toki poistettu perintövero merkitsisi ankarampaa verotusta tai leikkauksia toisaalla. Jonkin toisen veron kiristäminen olisi kuitenkin mielestäni pieni hinta siitä oikeudenmukaisuudesta, joka perintöveron poistamisella saavutettaisiin.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Ihmettelin kyllä, kun lehdistössäkin oli että harvemmalla perinnön saajalla (ts. köyhillä tallaajilla) perittävän omaisuuden arvo menee päälle 20000e. Jo pelkästään omistusasuntojen perinnässä puhutaan suuremmista summista. Ja tämä siis ihan tavallisilla duunariperheillä, jotka ovat hiellä ja kovalla työllä monenkertaisen verotuksen jälkeen hankkineet ja useimmiten myös maksaneet asuntonsa. Omistusasuntohan on ollut "muodissa" jo vuosikymmeniä. Yleisemmin lapsia on 1-2. Jos perintöluokkaa I kuuluvia olisi kaksi. Koko perittävän omaisuuden määrä olisi 40000e, joka tuntuu melko pieneltä, jos jaettavana olisi perheen kotiasunto. Harvempi asunto maksaa nykypäivänä 20000-40000. Perheasuntojen osalta puhutaan varmaan enemminkin 80000 - 200000e arvoisista asunnoista riippuen asuinkunnasta.

Esim. Jos perittävän omaisuuden arvo olisi 140000 ja olisi yksi perijä (I luokan) siitä joutuisi maksamaan veroja noin 14000e. Harvemmalla on tuollaista summaa käytettävissä ja perintöverohan on kait maksettava useimmiten ennen kuin omaisuus saadaan realisoitua. Ihan väärin, että verotetaan moneen kertaan samaa omaisuutta. Ensin palkasta, sitten mm. kiinteistöveroina yms. Ja vielä sitten kuolemantapauksen jälkeen perintöveroissa. Perkele, jotain tolkkua.

Edit: Kappas PekPoy samalla asialla.
 

PekPoy

oik. yo.
Liittynyt
11.2.2001
Viestit
8173
Sijainti
Helsinki / f1racing.net / vasempaan kääntyvät mutk
Ihmettelin kyllä, kun lehdistössäkin oli että harvemmalla perinnön saajalla (ts. köyhillä tallaajilla) perittävän omaisuuden arvo menee päälle 20000e. Jo pelkästään omistusasuntojen perinnässä puhutaan suuremmista summista. Ja tämä siis ihan tavallisilla duunariperheillä, jotka ovat hiellä ja kovalla työllä monenkertaisen verotuksen jälkeen hankkineet ja useimmiten myös maksaneet asuntonsa. Omistusasuntohan on ollut "muodissa" jo vuosikymmeniä. Yleisemmin lapsia on 1-2. Jos perintöluokkaa I kuuluvia olisi kaksi. Koko perittävän omaisuuden määrä olisi 40000e, joka tuntuu melko pieneltä, jos jaettavana olisi perheen kotiasunto. Harvempi asunto maksaa nykypäivänä 20000-40000. Perheasuntojen osalta puhutaan varmaan enemminkin 80000 - 200000e arvoisista asunnoista riippuen asuinkunnasta.

Esim. Jos perittävän omaisuuden arvo olisi 140000 ja olisi yksi perijä (I luokan) siitä joutuisi maksamaan veroja noin 14000e. Harvemmalla on tuollaista summaa käytettävissä ja perintöverohan on kait maksettava useimmiten ennen kuin omaisuus saadaan realisoitua. Ihan väärin, että verotetaan moneen kertaan samaa omaisuutta. Ensin palkasta, sitten mm. kiinteistöveroina yms. Ja vielä sitten kuolemantapauksen jälkeen perintöveroissa. Perkele, jotain tolkkua.
Asunto- ja kiinteistöasioissa pitää perintöarvoa määrittäessä huomioida etenkin lesken hallintaoikeusvähennys. Eli jos/kun leski käyttää oikeuttaan jäädä asustamaan puolisoiden yhteiseen kotiin, lasketaan asumuksen verotusarvo sen käyvästä arvosta (reilustikin) matalammaksi.

http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Lahja/Hallintaoikeuden_pidattaminen_lahjaverot(9206)
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Asunto- ja kiinteistöasioissa pitää perintöarvoa määrittäessä huomioida etenkin lesken hallintaoikeusvähennys. Eli jos/kun leski käyttää oikeuttaan jäädä asustamaan puolisoiden yhteiseen kotiin, lasketaan asumuksen verotusarvo sen käyvästä arvosta (reilustikin) matalammaksi.

http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Lahja/Hallintaoikeuden_pidattaminen_lahjaverot(9206)
Maksetaanko tuossa tilanteessa perintöveroja? Mielestäni ei.

Edit: Haa...vai kyllä siinä tapauksessa, että on yhteisiä lapsia. (kaiketi yleensä) Tämä mun omakohtainen tilanne on vähän erikoinen....
 
Viimeksi muokattu:

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Isot perintöverot minulle tulisi, jos nyt nuo sukupuun alemmat oksat lopettaisivat taipaleensa nyt, mutta enpähän ole satunnaisia istutus/remppahommia enempää tehnyt noitten satojen metsähehtaarien, muutaman talojen ja mökkien eteen. Mieluummin minä niistä verot maksaisin kuin pistäisin muut maksamaan ansiottoman omaisuuteni kasvun.

Lakiahan ei voi muuttaa mitenkään sellaiseksi, että jos ei taskusta löydy hynää verojen verran, niin osan perinnöstä saisi vaikka "myytyä" valtiolle ja sen saisi ostettua takaisin sitten itselleen myöhemmin tai vastavaa.
 
Ylös