Örfil
Guest
Patriahan on kohta 100% valtiofirma.Jämsästä ne valtion toiminnot vietiin. Ett silleen!1
Hetken aikaa....
Patriahan on kohta 100% valtiofirma.Jämsästä ne valtion toiminnot vietiin. Ett silleen!1
Aikamoista kokoomuslaista perse edellä puuhun ajattalua, että kaikki keskitetään yhteen paikkaan. Sitten ihmisten pakko muuttaa landelta sinne yhteen paikkaan kun muualla ei enää ole mitään.Jos nyt kuitenkin yritettäisiin muistaa se että Suomi on about Saksan kokoinen maa, mutta pelkästään Uudenmaan väestöntiheys on pienempi kuin koko Saksan. Jokainen saa vapaasti asua missä haluaa. Sitä ei ole mitenkään estetty. On vaan aikamoista keskustalaista perse edellä puuhun ajattelua ettei kaikkea keskitettäisi sinne missä suurin osa ihmisistä on. Syystä ne ihmiset on aikanaan levittäytyneet laajalle alueelle ja syystä ne ovat taas keskittymässä. Eivätköhän sitten aikanaan taas levittäydy kun aika on kypsä.
Tässä vähän osviittaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Population_density#mediaviewer/File:World_population_density_1994.png
Se ei olekaan valtion "toiminto" vaan osakeyhtiö jonka valtio lunastaa kokonaan itselleen.Patriahan on kohta 100% valtiofirma.
Hetken aikaa....
http://www.jamsanseutu.fi/Uutiset/1194946679257/artikkeli/yle+patria+pilot+training+ei+tule+halliin.htmlPatria Pilot Training Oy kommentoi Ylelle, että Hallin kenttä on yhtiön kaupalliseen toimintaan nähden väärässä paikassa.
Muualla ei ole enää pitkään aikaan ollut mitään, eikä sitä kannata pitää asuttuna siirtämällä sinne joku valtion virasto. Kasvukeskuksiin ne kannattaa sijoittaa. Ihmiset menee töiden perässä, palvelut tulee ihmisten perässä. Toisinpäin se ei toimi. Pistetään ennemmin etäyhteydet kuntoon ja jokainen tekemään hommia kotoa kuin jotain yhtä typerää kuin Lääkelaitoksen siirto pelkän siirron vuoksi.Aikamoista kokoomuslaista perse edellä puuhun ajattalua, että kaikki keskitetään yhteen paikkaan. Sitten ihmisten pakko muuttaa landelta sinne yhteen paikkaan kun muualla ei enää ole mitään.
Niin että olisi parempi siirtää toiminnot jonnekin missä ei ole asiakkaita? Jos se Jämsä olisi niin hiton hyvä paikka niin se koulutuskeskus olisi jo siellä.Se ei olekaan valtion "toiminto" vaan osakeyhtiö jonka valtio lunastaa kokonaan itselleen.
Se, että missä sen yksiköt sijaitsevat tulevaisuudessa, ei ole missään saneltuna.
Tämä vain antaa hieman osviittaa nykyisestä kaupunkilaisesta ajattelumallista:
http://www.jamsanseutu.fi/Uutiset/1194946679257/artikkeli/yle+patria+pilot+training+ei+tule+halliin.html
Nyt voisin jopa älähtää mutten voi.Puolustusvoimauudistus oli malliesimerkki siitä kuinka kokoomuslainen politiikka
Ihanko maaseudun elinvoimaisuuden nimissä olisi täytynyt pitää hengissä vaikkapa Kontiorannan varuskunta Vekarajärven sijaan?Puolustusvoimauudistus oli malliesimerkki siitä kuinka kokoomuslainen politiikka elää Suomessa. Kaupunkien varuskunnat jäivät, maaseudulta vietiin tuhkatkin pesästä.
Häviäjiä mm.
-Jämsä
-Kauhava
-Keuruu
-Kontiolahti
Lentokoulutuksen ei tarvitse eikä se voikaan sijaita Mannerheimintiellä.Niin että olisi parempi siirtää toiminnot jonnekin missä ei ole asiakkaita? Jos se Jämsä olisi niin hiton hyvä paikka niin se koulutuskeskus olisi jo siellä.
Hallin kenttä olisi pitänyt pitää jo strategisista syistä.
BELGIA!Ainahan nuo valtion virastot ja suuret työnantajat pakkaavat pääkaupunkiseudulle sijoittua, mutta ei tule äkkiseltään mieleen toista maata jonka pääkaupunki olisi kaikin puolin yhtä perseestä kuin Suomen.
Lentokoulutuksen ei tarvitse eikä se voikaan sijaita Mannerheimintiellä.
Tarvitaan vain ilmatilaa (jota Helsingissä ei liikaa ole), nykyaikainen kenttä ja infra. Kaikki löytyi aika pitkälti suoraan Jämsästä ja Kauhavalta. Etäisyydet eivät ainakaan Jämsässä ole mikään este. Alle kolmessa tunnissa pääsee mm. Helsinki-Vantaan lentoasemalle ihan maanteitäkin pitkin.
Mutta tämä mediankin lobbaama kaupunkikeskeisyys vaan johtaa siihen, että vain ja ainoastaan kaupunkikeskusta kelpaa nykyään yhtään millekään. Maaseutua tyhjennetään ja siirretään kaikki pois kaupunkeihin. Ihmisiäkin yritetään saada muuttamaan perässä juuri median suosiollisella lobbaamisella. Nuoriso näin tekeekin, mutta jo maaseudulle juurtuneille tämä ei olekaan enää kovin helppoa. Pitäisi hylätä kotiseutu, myydä nollahintainen kämppä ja ostaa tai vuokrata kuplahintainen kaupunkiasunto.
Ei tullut mieleen.BELGIA!
Ei toki, mutta onhan tuo muuttoliike ja sen jatkuminen vielä teollistumisen aikakauden jälkeenkin seurausta tietoisista poliittisista päätöksistä.Mediapeliä se Väyrynenkin huuteli. Ihanko media lobbaamana muuttoliike on jatkunut edelliset 50 vuotta?
En puhunutkaan pelkästä puolueesta.Nyt voisin jopa älähtää mutten voi.
Ei nämä päätökset ole yhden puolueen päätöksiä.
Ihanko kaupunkikeskeisyyden takia kaikki pitää vetää kaupunkiin maaseudun kustannuksella?Ihanko maaseudun elinvoimaisuuden nimissä olisi täytynyt pitää hengissä vaikkapa Kontiorannan varuskunta Vekarajärven sijaan?
Niin, mikä vika on Tampereessa?Esim. Aalto-yliopiston sijoittamisessa Helsinkiin ei ole mitään järkeä. Kuten ei siinäkään, että Yleisradio pitää majapaikkaansa siellä.