Tie Tamper... Eduskuntavaaleihin 2015

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Renngeist
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Jaahas, tuossahan on useampi tuttu hahmo. Runegren, Hotu,

1155_Image_(4)_201488162727.jpg
 
Mikähän kumma siinä on että vapaa markkinatalous voiton tavoitteluineen ei loppujen lopuksi ole sitä hyvinvointia tuonut kaikille täällä Suomessa? Olisko yhtälössä joku vika ihan vaan sen takia että se raha valuu ulkomaille eikä kierrä sieltä jostain syystä takaisin investoinneiksi Suomeen?

Ja voisko joku selittää mulle sen miksi ylipäätään yritystoiminnan ensisijainen tavoite on tuottaa voittoa? Miten toi auttaa muita kuin yrityksen omistajia? Yhteiskunnallinen vaikutus ihan maailmanlaajuisestikin on kokonaisuudessaan varsin täysin persiistä, mutta samaan tyyliin vaan jatketaan pään hakkaamista seinään vuosikymmenestä toiseen. :wall: Voitontavoittelun sijaan voitas ihan yhtälailla sopia että yritystoiminnan tarkoitus on tuottaa tuotteita / palveluita kansalaisille, työllistää kansalaisia ja sivuvaikutuksena tuottaa verotuloja valtion kassaan joilla pidettäs sitten julkinen talous pystyssä. Mutkun ei voi kun pitää tuottaa sitä voittoa, eli käytännössä siirtää se hyvä yhä harvempien taskuihin ulkomaille muiden kustannuksella.

Ihan vaan mielenkiinnosta, tarvitaanko niitä vientituloja jostain muustakin syystä kuin siksi että voidaan niillä tuloilla ostaa tuotteita joissa maamme ei ole omavarainen?
 
Voittoa pitää tuottaa jotta pystyy ylipäätään kehittymään ja investoimaan.
 
jjv sanoi:
No eihän sillä talouskasvua tule, mut kannattaahan välttämättömiä kunnostuksia tehdä nyt, kun lainarahaa saa halvalla. Taitaa monet kunnostustyöt tulla sen kalliimmaksi mitä kauemmin vetkuttelee.
Klikkaa laajentaaksesi...

Komp. Nyt lama-aikana pitäisi laittaa infra kuntoon, että nousukauden tullessa se ei muodostu esteeksi. Nyt se on halpaa tehdä.
 
Sue_me sanoi:
Voittoa pitää tuottaa jotta pystyy ylipäätään kehittymään ja investoimaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voitto joka sijoitetaan ko. yrityksen kehitykseen on tietenkin ihan ok. Voitto joka valuu sijoittajien taskuun veroparatiiseihin ei. Jälkimmäistä tuntuu nykyisin olevan "hieman" liikaa. Useimmiten keinona tuon voiton hakemiseen on leikata firman kuluja ampumalla omaan jalkaan, eli potkimalla porukkaa pois niin paljon ettei yrityksen toiminta pysty enää jatkumaan järkevästi.
 
Suomessa on lienee maailman pienimmät erot nettotuloissa. Sen seurauksena on keskimäärin järjetöntä lähteä ottamaan yrittäjäriskiä. Tuon seurauksena Suomen talous taantuu jatkuvasti.
 
kouvotsvoni sanoi:
Keynesiläisyys on ilmeisesti kommunismia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Keynelisäisyys ei toimi valitetavasti toimi käytännössä. Heikkoina aikoina on lisätty julkisen talouden alijäämää, mutta hyvinä aikoina alijäämää ei ole vähennetty, vaan alijäämän kasvuvauhtia vähennetty.Keynesin teoria todennäköisesti toimisi, jos sitä noudatettaisiin. Niin ei liene tapahtunut koskaan missään.
 
jps sanoi:
Keynelisäisyys ei toimi valitetavasti toimi käytännössä. Heikkoina aikoina on lisätty julkisen talouden alijäämää, mutta hyvinä aikoina alijäämää ei ole vähennetty, vaan alijäämän kasvuvauhtia vähennetty.Keynesin teoria todennäköisesti toimisi, jos sitä noudatettaisiin. Niin ei liene tapahtunut koskaan missään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Esimerkiksi Suomi ihan maksoi valtionvelkojaan takaisin edellisellä nousukaudella. Rakenneuudistuksia eli esim. soteremonttia ei vaan ollut rohkeutta tehdä eikä Nokia-harhaa tajuttu. Mm. Soininvaara on kirjoittanut ansiokkaasti siitä kuinka Nokian huippuvuosina verotulot yllättivät itse kykypuolueen.
 
McRäkä sanoi:
valuu sijoittajien taskuun veroparatiiseihin
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo sana "veroparatiisi" on kai jotain sellaista, jota voisi kohta alkaa nimittää "veroparatiisikiimaksi". Sen verran usein sitä viljellään niin lehdissä, TV:ssä kuin internetin ihmeellisessä maailmassa. Tietyiltä tahoilta siis :ahem:
 
Racer X sanoi:
Tuo sana "veroparatiisi" on kai jotain sellaista, jota voisi kohta alkaa nimittää "veroparatiisikiimaksi". Sen verran usein sitä viljellään niin lehdissä, TV:ssä kuin internetin ihmeellisessä maailmassa. Tietyiltä tahoilta siis :ahem:
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitä sanaa siitä pitäisi käyttää?
 
Sue_me sanoi:
Voittoa pitää tuottaa jotta pystyy ylipäätään kehittymään ja investoimaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nythän monet suuret yritykset ovat isojenkin voittojen jälkeen sanoneet henkilöstöä irti ja maksaneet erittäin isoja osinkoja. Eli ei ole mennyt investointeihin.

Kone Oy:n Antti Herlin totesi minun mielestä osuvasti, että henkilöstö ei ole firman tärkein voimavara vaan ainoa voimavara.
 
Viimeksi muokattu:
Racer X sanoi:
Tuo sana "veroparatiisi" on kai jotain sellaista, jota voisi kohta alkaa nimittää "veroparatiisikiimaksi". Sen verran usein sitä viljellään niin lehdissä, TV:ssä kuin internetin ihmeellisessä maailmassa. Tietyiltä tahoilta siis :ahem:
Klikkaa laajentaaksesi...

Hienosti yksinkertaistettu. Mikäs olis se uhkakuva jolla saataisiin peloteltua kansa tukemaan veroparatiisien käyttöä? Venäjä ei taida toimia tässä tapauksessa. :confused:
 
oldez sanoi:
Idiootteja koko sakki, mutta toistaiseksi vielä Persujen yläpuolella. Alimitoitetut toimet kaikilla. Nyt on viimeiset mahdollisuudet tehdä isoja rakenteellisia muutoksia ilman että tarvitsee kokea romahdusta. Muutokset olisi pitänyt tehdä jo neljä vuotta sitten, mutta pahalta näyttää ettei niitä tapahdu vieläkään. Valitettavasti parhaalta hallitukselta näyttäisi tällä hetkellä keskusta, kokoomus ja persut. Ne kai pystyisi jo sopimaan jostain muutoksista. Vasemmistoa, demareita, kristillisdemokraatteja, vihreitä ja rkp:tä ei saisi päästää lähellekkään seuraavaa hallitusta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hallitus jossa olisivat sekä kokoomus että persut ei todellakaan saisi mitään päätöksiä tehtyä, koska persut ja kokoomus olisivat jatkuvasti toistensa rinnuksissa kiinni.

Esimerkiksi Soten ja kuntauudistuksen toteuttamistavasta kokoomus ja persut ovat ainakin tähän asti täysin erimieltä keskenään.

Minä väittäisin, että ainoa tapa muodostaa toimiva hallitus vaalien jälkeen on jättää kokoomus oppositioon, koska kokoomus on tällä hetkellä niin monessa tärkeässä asiassa eri linjoilla muiden suurten puolueitten kanssa, että heidän takiaan mitään päätöksiä tärkeitten asioitten suhteen ei saataisi aikaan heidän ollessa hallituksessa.
 
Mikäli gallupeihin on uskominen (ja miksipä ei olisi, olkoonkin ettei ne aina osu kohdalleen, asia joka taisi jokunen vuosi nousta jopa puheenaiheeksi joidenkin vaalien tulosillassa), niin virhemarginaalista huolimatta Kokoomus ottaa niin pahasti takkiin ettei varmaan kenenkään kannata uhrata ajatusta sille että Kokoomus olisi MISSÄÄN hallitusmuodostelmassa mukana.
Toki noita fantasiatason kokoonpanoja voi mielessään pyöritellä, mutta aika turhaa on moinen, ja haaveunta pienen oravaisen, mi' sammalhuoneessansa toteaa: "Voi Afrikka, tää on sarvikuonojen maa!"
 
burb sanoi:
Mikäli gallupeihin on uskominen (ja miksipä ei olisi, olkoonkin ettei ne aina osu kohdalleen, asia joka taisi jokunen vuosi nousta jopa puheenaiheeksi joidenkin vaalien tulosillassa), niin virhemarginaalista huolimatta Kokoomus ottaa niin pahasti takkiin ettei varmaan kenenkään kannata uhrata ajatusta sille että Kokoomus olisi MISSÄÄN hallitusmuodostelmassa mukana.
Toki noita fantasiatason kokoonpanoja voi mielessään pyöritellä, mutta aika turhaa on moinen, ja haaveunta pienen oravaisen, mi' sammalhuoneessansa toteaa: "Voi Afrikka, tää on sarvikuonojen maa!"
Klikkaa laajentaaksesi...
Minulle ei ole avautunut tämä, että miten samaan aikaan "SDP noussut". No sijoituksethan tuossa tuolileikissä ratkaisevat, mutta ei minusta voi hurjaksi tulokseksi sanoa, kun gallubbien perusteella tullut 3%-yksikköä alas edellisistä vaaleista (ja Kokoomuksen 4%-yksikköä suurinpiirtein pahin rökäletappio evö).

Voi toki olla ihan oma mielikuvanikin tämä ja olenhan tässä kaksi tuntia valvonut katsoen "nauhalta" Burma VJ-dokkarin. Siellä toimii demokratia.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös