Tie Tamper... Eduskuntavaaleihin 2015

[Sabelt Rompe]

Kokoomuksella ei ainakaan ehdokkaita numerolla 77.

Olikin 311, lieko kolmonen jäänyt julisteesta pois ja ykköset menny seiskana.

 

[jupla]

Olikin 311, lieko kolmonen jäänyt julisteesta pois ja ykköset menny seiskana.

Ruokavalio.

 

[oldez]

Niin, että kaikki vaan tervetuloa hallitukseen ja päättäkööt sitten puolueet oman mielensä mukaan. Muut ovat vastuunpakoilijoita.

 

[mustakaari]

Niin, että kaikki vaan tervetuloa hallitukseen ja päättäkööt sitten puolueet oman mielensä mukaan. Muut ovat vastuunpakoilijoita.

Jos yhden asian takia pitää erota hallituksesta, ja jos asia on semmoinen mikä ei tullut yllätyksenä, niin miksi lähteä sitten ollenkaan? On paljon muitakin asioita päätettävänä.

 

[Sabelt Rompe]

Jos yhden asian takia pitää erota hallituksesta, ja jos asia on semmoinen mikä ei tullut yllätyksenä, niin miksi lähteä sitten ollenkaan? On paljon muitakin asioita päätettävänä.

No siihen eroon asti voi ajaa agendaansa hallitusrintamassa?

 

[kouvotsvoni]

Jos yhden asian takia pitää erota hallituksesta, ja jos asia on semmoinen mikä ei tullut yllätyksenä, niin miksi lähteä sitten ollenkaan? On paljon muitakin asioita päätettävänä.

A tekee hallitusohjelman. B on kaikesta eri mieltä, mutta tulee silti hallitukseen mukaan. C on myös kaikesta eri mieltä A:n kanssa, mutta samaa mieltä kuin B ja jää oppositioon. A&B sitten vuoron perään päättävät kantansa joihinkin asioihin ja C äänestää kaikkea vastaan, vaikka olisi samaa mieltä ihan vain koska oppositio. Jossain kohtaa B kokee, että turhan paljon menty A:n pillin mukaan ja vaihtaa oppositioon äänestämään nyt C:n kanssa kaikesta A:n kantoja vastaan ihan vain koska oppositio. Eikös se politiikka vähän tuollaista ole?

Ehkä tartteisin olu...vodkaa.

 

[oldez]

No siihen eroon asti voi ajaa agendaansa hallitusrintamassa?

Mahdollisuudet vaikuttaa päätöksentekoon ovat paremmat hallituksessa kuin sen ulkopuolella. Jos siihen leikkiin lähtee niin se on kestettävä. Hallituksesta lähteminen kolmen vuoden jälkeen on enää vain pelkkä julkisuustemppu, ääntenkalastelua. Sillä ei saavutettu yhtään mitään. Yhtälailla demaritkin olisivat voineet lähteä, mutta se olisi kaatanut hallituksen.

 

[oldez]

A tekee hallitusohjelman. B on kaikesta eri mieltä, mutta tulee silti hallitukseen mukaan. C on myös kaikesta eri mieltä A:n kanssa, mutta samaa mieltä kuin B ja jää oppositioon. A&B sitten vuoron perään päättävät kantansa joihinkin asioihin ja C äänestää kaikkea vastaan, vaikka olisi samaa mieltä ihan vain koska oppositio. Jossain kohtaa B kokee, että turhan paljon menty A:n pillin mukaan ja vaihtaa oppositioon äänestämään nyt C:n kanssa kaikesta A:n kantoja vastaan ihan vain koska oppositio. Eikös se politiikka vähän tuollaista ole?



Ehkä tartteisin olu...vodkaa.

Ei ole.

A, B, C, D, E ja F tekevät hallitusohjelman. Siinä on kaikille mieluisia ja epämieluisia kohtia. Ohjelmaa toteutetaan suunnitelman mukaisesti kunnes tullaan siihen kohtaan jossa pitäisi toteuttaa E:lle ja F:lle epämieluisia asioita. E ja F poimivat rusinat pullasta ja lähtevät seuraavien vaalien jo lähestyessä oppositioon. Mihinkään se ei vaikuta koska heidän haluamansa asiat on jo toteutettu ja hallitus ei kaadu. Vastuunpakoilua parhaimmillaan.

 

[Hartsa76]

Mahdollisuudet vaikuttaa päätöksentekoon ovat paremmat hallituksessa kuin sen ulkopuolella. Jos siihen leikkiin lähtee niin se on kestettävä. Hallituksesta lähteminen kolmen vuoden jälkeen on enää vain pelkkä julkisuustemppu, ääntenkalastelua. Sillä ei saavutettu yhtään mitään. Yhtälailla demaritkin olisivat voineet lähteä, mutta se olisi kaatanut hallituksen.

Vasemmistoliiton kohdalla hallituksesta lähteminen oli kyllä melkoisen puhtaasti ääntenkalastelun takia tehty, mutta vihreitten kohdalla lähdön syy oli puhtaasti sellainen hallituksen päätös joka sotii voimakkaasti heidän arvomaailmaansa vastaan.

Yhdenkään puolueen ei hallitukseen lähtiessään tarvitse mitä tahansa kestää ja sellainen asia on esimerkiksi päähallituspuolueen mielivaltainen toiminta.

 

[jps]

vihreitten kohdalla lähdön syy oli puhtaasti sellainen hallituksen päätös joka sotii voimakkaasti heidän arvomaailmaansa vastaan.

Onko vihreiden tavoite suomalaisen teollisuuden tuhoaminen, hyvin määrätietoisesti siihen ovat pyrkineet.

 

[jupla]

Onko vihreiden tavoite suomalaisen teollisuuden tuhoaminen, hyvin määrätietoisesti siihen ovat pyrkineet.

Lue puolueohjelmasta. Ainakin uuteen bioteollisuuteen halutaan satsata. Yhtä kornia olisi kysyä, onko Kokoomuksen tavoite köyhien kansalaisten rahojen siirtäminen kultalusikkaukkojen tileille veroparatiiseihin, hyvin määrätietoisesti siihen ovat pyrkineet.

 

[oldez]

Vasemmistoliiton kohdalla hallituksesta lähteminen oli kyllä melkoisen puhtaasti ääntenkalastelun takia tehty, mutta vihreitten kohdalla lähdön syy oli puhtaasti sellainen hallituksen päätös joka sotii voimakkaasti heidän arvomaailmaansa vastaan.



Yhdenkään puolueen ei hallitukseen lähtiessään tarvitse mitä tahansa kestää ja sellainen asia on esimerkiksi päähallituspuolueen mielivaltainen toiminta.

Vihreiden ongelma oli venäläiset ja Putin. Lue esim. Niinistön kommentit aiheesta.


Ymmärrän että ydinvoima sotii heidän arvomaailmaansa vastaan. Sehän on nyt täysin selvä juttu. Se ei ole ongelma. Ongelma on siinä että miksi Vihreät eivät lähteneet hallituksesta 2010 kun lisäydinvoimasta päätettiin tai miksi ylipäätänsä lähtivät sellaiseen hallitukseen. Nyt hallitusneuvotteluissa oli jo päätetty ettei lisäydinvoimapäätöksiä tehdä tällä hallituskaudella. Fennovoiman kohdalla oli vain muutos aikaisempaan lupaan. Vihreät olivat mukana siinä aikaisemmassa hallituksessa joka tuon luvan myönsi. Joka tapauksessa oli selvä että muutos menee läpi. Toki eri henkilöistä oli kyse, mutta sama puolue.

Ihan selvää ääntenkalastelua ja omien kasvojen pesua. Menivät siitä mistä aita on matalin. Vaikeempaa olisi ollut katsoa hallitustaival loppuun.

 

[markoj]

Ompa näitä kokoomustrolleja näin vaalien alla.

 

[Formulanomi]

Ompa näitä kokoomustrolleja näin vaalien alla.

Vasemmistolaisuus ja kommunistisuus on katoava luonnonvara. Tovereitasi on yhä harvemmassa.

Vai luuletko, että SDP saa torjuntavoiton sijasta punakonevoiton?

 

[markoj]

Mistä moinen kuvitelma, että SDP:n vaalivoittoa toivoisin?

 

[Formulanomi]

Mistä moinen kuvitelma, että SDP:n vaalivoittoa toivoisin?

Soon kumminkin vasemmiston kärkipuolue suurimmalla kannatuksellaan. Mikäs se suosikkisi sitten olikaan - vasemmistoliitto (SKP)?

 

[jps]

Lue puolueohjelmasta. Ainakin uuteen bioteollisuuteen halutaan satsata.

Puolueet (tai valtio) ovatkin todella päteviä päättämään yritysten toiminnasta ja parhaiten kannattavista toimialoista. Ne tietenkin voivat ohjata päätöksillään kustannusrasitusta niin, että mikä tahansa toimiala saadaan kyseisessä maassa tapettua. Erilaisilla tuilla saadaan myös mikä tahanssa toimiala hyvinkin kannattavaksi, kunnes valtion rahat loppuvat.

 

[oldez]

Vihreillä ja Vasemmistoliitolla on hemmetin kannatettavat aatteet, mutta puolueina mielestäni totaalisen epäonnistuneita. Jos puolue perustuu noin vahvasti jollekin tietylle aatteelle niin sitten pitää johtaa esimerkin voimalla.

 

[Antsa Rieppo]

Puolueet (tai valtio) ovatkin todella päteviä päättämään yritysten toiminnasta ja parhaiten kannattavista toimialoista. Ne tietenkin voivat ohjata päätöksillään kustannusrasitusta niin, että mikä tahansa toimiala saadaan kyseisessä maassa tapettua. Erilaisilla tuilla saadaan myös mikä tahanssa toimiala hyvinkin kannattavaksi, kunnes valtion rahat loppuvat.

Samaa asiaa olen naureskellut. Vihreätkin meinaa perustaa cleantec-yrityksiä joka niemeen, notkoon ja saarelmaan. Mikähän pankki tai taho lähtee heitä rahottamaan? Lestadiolaiset Sipilän mukanako? Wahlroos?

 

[jps]

Samaa asiaa olen naureskellut. Vihreätkin meinaa perustaa cleantec-yrityksiä joka niemeen, notkoon ja saarelmaan. Mikähän pankki tai taho lähtee heitä rahottamaan? Lestadiolaiset Sipilän mukanako? Wahlroos?

Mun mielsetä on kertakaikkiaan käsittämätöntä, jos katsoo ministerien ilmoittamia varallisuustietoja heidän sijoitusvarallisuutensa vähäisyys. Yleensähän ministeri ovat olleet varsin hyväpalkkaisissa töissä lukuisia vuosia. Keskimääräinen ministeri on kuitenkin onnistunut hankkimaan lähinnä asunnon, josta velkaa on vielä runsaasti. Jos osakkeita tai muita arvopapereita omistaa, niin yleensä niitä on muutamalla tonnilla. Mun mielestä on omituista, että tyypit jotka eivät varsin hyvistä henkilökohtaisista tuloista huolimatta saa mitään säästöön ohjaavat valtiota ja sen taloutta.

Tuolla perusteella valtion talouden nykytilanne taas ei ole lainkaan hämmästyttävä.