Tie Tamper... Eduskuntavaaleihin 2015

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Renngeist
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
kouvotsvoni sanoi:
Niin, että kaikki vaan tervetuloa hallitukseen ja päättäkööt sitten puolueet oman mielensä mukaan. Muut ovat vastuunpakoilijoita.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos yhden asian takia pitää erota hallituksesta, ja jos asia on semmoinen mikä ei tullut yllätyksenä, niin miksi lähteä sitten ollenkaan? On paljon muitakin asioita päätettävänä.
 
mustakaari sanoi:
Jos yhden asian takia pitää erota hallituksesta, ja jos asia on semmoinen mikä ei tullut yllätyksenä, niin miksi lähteä sitten ollenkaan? On paljon muitakin asioita päätettävänä.
Klikkaa laajentaaksesi...
A tekee hallitusohjelman. B on kaikesta eri mieltä, mutta tulee silti hallitukseen mukaan. C on myös kaikesta eri mieltä A:n kanssa, mutta samaa mieltä kuin B ja jää oppositioon. A&B sitten vuoron perään päättävät kantansa joihinkin asioihin ja C äänestää kaikkea vastaan, vaikka olisi samaa mieltä ihan vain koska oppositio. Jossain kohtaa B kokee, että turhan paljon menty A:n pillin mukaan ja vaihtaa oppositioon äänestämään nyt C:n kanssa kaikesta A:n kantoja vastaan ihan vain koska oppositio. Eikös se politiikka vähän tuollaista ole?

Ehkä tartteisin olu...vodkaa.
 
Sabelt Rompe sanoi:
No siihen eroon asti voi ajaa agendaansa hallitusrintamassa?
Klikkaa laajentaaksesi...


Mahdollisuudet vaikuttaa päätöksentekoon ovat paremmat hallituksessa kuin sen ulkopuolella. Jos siihen leikkiin lähtee niin se on kestettävä. Hallituksesta lähteminen kolmen vuoden jälkeen on enää vain pelkkä julkisuustemppu, ääntenkalastelua. Sillä ei saavutettu yhtään mitään. Yhtälailla demaritkin olisivat voineet lähteä, mutta se olisi kaatanut hallituksen.
 
kouvotsvoni sanoi:
A tekee hallitusohjelman. B on kaikesta eri mieltä, mutta tulee silti hallitukseen mukaan. C on myös kaikesta eri mieltä A:n kanssa, mutta samaa mieltä kuin B ja jää oppositioon. A&B sitten vuoron perään päättävät kantansa joihinkin asioihin ja C äänestää kaikkea vastaan, vaikka olisi samaa mieltä ihan vain koska oppositio. Jossain kohtaa B kokee, että turhan paljon menty A:n pillin mukaan ja vaihtaa oppositioon äänestämään nyt C:n kanssa kaikesta A:n kantoja vastaan ihan vain koska oppositio. Eikös se politiikka vähän tuollaista ole?



Ehkä tartteisin olu...vodkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Ei ole.

A, B, C, D, E ja F tekevät hallitusohjelman. Siinä on kaikille mieluisia ja epämieluisia kohtia. Ohjelmaa toteutetaan suunnitelman mukaisesti kunnes tullaan siihen kohtaan jossa pitäisi toteuttaa E:lle ja F:lle epämieluisia asioita. E ja F poimivat rusinat pullasta ja lähtevät seuraavien vaalien jo lähestyessä oppositioon. Mihinkään se ei vaikuta koska heidän haluamansa asiat on jo toteutettu ja hallitus ei kaadu. Vastuunpakoilua parhaimmillaan.
 
oldez sanoi:
Mahdollisuudet vaikuttaa päätöksentekoon ovat paremmat hallituksessa kuin sen ulkopuolella. Jos siihen leikkiin lähtee niin se on kestettävä. Hallituksesta lähteminen kolmen vuoden jälkeen on enää vain pelkkä julkisuustemppu, ääntenkalastelua. Sillä ei saavutettu yhtään mitään. Yhtälailla demaritkin olisivat voineet lähteä, mutta se olisi kaatanut hallituksen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vasemmistoliiton kohdalla hallituksesta lähteminen oli kyllä melkoisen puhtaasti ääntenkalastelun takia tehty, mutta vihreitten kohdalla lähdön syy oli puhtaasti sellainen hallituksen päätös joka sotii voimakkaasti heidän arvomaailmaansa vastaan.

Yhdenkään puolueen ei hallitukseen lähtiessään tarvitse mitä tahansa kestää ja sellainen asia on esimerkiksi päähallituspuolueen mielivaltainen toiminta.
 
Hartsa76 sanoi:
vihreitten kohdalla lähdön syy oli puhtaasti sellainen hallituksen päätös joka sotii voimakkaasti heidän arvomaailmaansa vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko vihreiden tavoite suomalaisen teollisuuden tuhoaminen, hyvin määrätietoisesti siihen ovat pyrkineet.
 
jps sanoi:
Onko vihreiden tavoite suomalaisen teollisuuden tuhoaminen, hyvin määrätietoisesti siihen ovat pyrkineet.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lue puolueohjelmasta. Ainakin uuteen bioteollisuuteen halutaan satsata. Yhtä kornia olisi kysyä, onko Kokoomuksen tavoite köyhien kansalaisten rahojen siirtäminen kultalusikkaukkojen tileille veroparatiiseihin, hyvin määrätietoisesti siihen ovat pyrkineet.
 
Hartsa76 sanoi:
Vasemmistoliiton kohdalla hallituksesta lähteminen oli kyllä melkoisen puhtaasti ääntenkalastelun takia tehty, mutta vihreitten kohdalla lähdön syy oli puhtaasti sellainen hallituksen päätös joka sotii voimakkaasti heidän arvomaailmaansa vastaan.



Yhdenkään puolueen ei hallitukseen lähtiessään tarvitse mitä tahansa kestää ja sellainen asia on esimerkiksi päähallituspuolueen mielivaltainen toiminta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vihreiden ongelma oli venäläiset ja Putin. Lue esim. Niinistön kommentit aiheesta.


Ymmärrän että ydinvoima sotii heidän arvomaailmaansa vastaan. Sehän on nyt täysin selvä juttu. Se ei ole ongelma. Ongelma on siinä että miksi Vihreät eivät lähteneet hallituksesta 2010 kun lisäydinvoimasta päätettiin tai miksi ylipäätänsä lähtivät sellaiseen hallitukseen. Nyt hallitusneuvotteluissa oli jo päätetty ettei lisäydinvoimapäätöksiä tehdä tällä hallituskaudella. Fennovoiman kohdalla oli vain muutos aikaisempaan lupaan. Vihreät olivat mukana siinä aikaisemmassa hallituksessa joka tuon luvan myönsi. Joka tapauksessa oli selvä että muutos menee läpi. Toki eri henkilöistä oli kyse, mutta sama puolue.

Ihan selvää ääntenkalastelua ja omien kasvojen pesua. Menivät siitä mistä aita on matalin. Vaikeempaa olisi ollut katsoa hallitustaival loppuun.
 
Mistä moinen kuvitelma, että SDP:n vaalivoittoa toivoisin?
 
jupla sanoi:
Lue puolueohjelmasta. Ainakin uuteen bioteollisuuteen halutaan satsata.
Klikkaa laajentaaksesi...
Puolueet (tai valtio) ovatkin todella päteviä päättämään yritysten toiminnasta ja parhaiten kannattavista toimialoista. Ne tietenkin voivat ohjata päätöksillään kustannusrasitusta niin, että mikä tahansa toimiala saadaan kyseisessä maassa tapettua. Erilaisilla tuilla saadaan myös mikä tahanssa toimiala hyvinkin kannattavaksi, kunnes valtion rahat loppuvat.
 
Vihreillä ja Vasemmistoliitolla on hemmetin kannatettavat aatteet, mutta puolueina mielestäni totaalisen epäonnistuneita. Jos puolue perustuu noin vahvasti jollekin tietylle aatteelle niin sitten pitää johtaa esimerkin voimalla.
 
jps sanoi:
Puolueet (tai valtio) ovatkin todella päteviä päättämään yritysten toiminnasta ja parhaiten kannattavista toimialoista. Ne tietenkin voivat ohjata päätöksillään kustannusrasitusta niin, että mikä tahansa toimiala saadaan kyseisessä maassa tapettua. Erilaisilla tuilla saadaan myös mikä tahanssa toimiala hyvinkin kannattavaksi, kunnes valtion rahat loppuvat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Samaa asiaa olen naureskellut. Vihreätkin meinaa perustaa cleantec-yrityksiä joka niemeen, notkoon ja saarelmaan. Mikähän pankki tai taho lähtee heitä rahottamaan? Lestadiolaiset Sipilän mukanako? Wahlroos?
 
Salmisen Jone sanoi:
Samaa asiaa olen naureskellut. Vihreätkin meinaa perustaa cleantec-yrityksiä joka niemeen, notkoon ja saarelmaan. Mikähän pankki tai taho lähtee heitä rahottamaan? Lestadiolaiset Sipilän mukanako? Wahlroos?
Klikkaa laajentaaksesi...

Mun mielsetä on kertakaikkiaan käsittämätöntä, jos katsoo ministerien ilmoittamia varallisuustietoja heidän sijoitusvarallisuutensa vähäisyys. Yleensähän ministeri ovat olleet varsin hyväpalkkaisissa töissä lukuisia vuosia. Keskimääräinen ministeri on kuitenkin onnistunut hankkimaan lähinnä asunnon, josta velkaa on vielä runsaasti. Jos osakkeita tai muita arvopapereita omistaa, niin yleensä niitä on muutamalla tonnilla. Mun mielestä on omituista, että tyypit jotka eivät varsin hyvistä henkilökohtaisista tuloista huolimatta saa mitään säästöön ohjaavat valtiota ja sen taloutta.

Tuolla perusteella valtion talouden nykytilanne taas ei ole lainkaan hämmästyttävä.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös