Pitäisikö parveketupakointi kieltää jokaisessa taloyhtiössä

[Dominic]

Mahtaakohan muuten olla niin, että tupakansavu ottaa enemmän ns. nenään entiselle tupakoijalle, kuin henkilölle, joka ei koskaan ole varsinaisesti tupakkaa polttanut? Houkutus vai onko muuten tupakansavun haju entiselle tupakoijalle erikoisen vastenmielinen tuoksu?

Jos jättäisin alkoholin omasta elämästä pois, niin kyllä riemuisat kaljottelubileet naapurissa varmaan otsaan ottaisi - varsinkin jos sieltä naapurin parvekkeelta miehekkään veljesmäisen painiskelun lomasta suuhuni tirskahtaisi makoisaa nelos-olutta. Silloin tekisi tiukkaa - molskilla.

 

[Captain Howdy]

Houkutus vai onko muuten tupakansavun haju entiselle tupakoijalle erikoisen vastenmielinen tuoksu?

Musta tuntuu, että kun hajuaisti parantui oleellisesti lopettamisen jälkeen, kaikki voimakkaat tuoksut tuntui jotenkin ylikorostuvan. Ja tupakka ei näköjään tupakoimattoman näkökulmasta haise todellakaan hyvälle. Ennen asiaan en kiinnittänyt mitään huomiota.

 

[Antsa Rieppo]

Vois kieltää kaiken tupakoinnin.

 

[OoPee]

Ittellä hajuaisti herkistynyt tupakan osalta sille tasolle, että jos istun ruuhkassa, haistan usein, jos takana tai edessä olevan auton kuljettaja poltata tupakkaa. Tulee haju sisään tuuletuslaitteen kautta, ennen vielä itse tupakoidessani en taatusti olisi moista havainnut, olkootkin etten itse aikaisemminkaan tupakoinnut autossa. Tuosta herkitymisestä huolimatta mulla ei ole minkäänlaista ongelmaa istua ravintolassa tai kahvilassa tupakoivien puolella (täällä siis sellaisia vielä on), mutta suurella todennäköisyydellä kaikki yllä olleet vatteet menevät tuon jälkeen pesuun, himassa sen vaatteisiin tarttuneen tupakanhajun sitten todella huomaa ja se kieltämättä häritsee.

 

[oldez]

No näin kyllä. Sen ymmärrän ja hyväksyn, että uusissa taloissa asia voidaan kieltää, jolloin on tupakoitsijan oma valinta muuttaa ko. taloon.

Eihän se nyt noinkaan voi mennä. Ihmiset puhuu tupakoinnista niin kuin kahvinkeittämisestä. Ihan niin kuin se olisi joku ihmisen perusoikeus vaikka se on yksi rajoitetumpia asioita koko maailmassa. Se on helvetin epäterveellistä passiivisenakin. Kenenkään ei pitäisi tahtomattaan tupakansavulle altistua, varsinkaan lasten.

Eihän nyt kaikkia ennen 2015 rakennettuja taloja voida pitää tupakoivien osastona hamaan tappiin asti siksi että Suomesta löytyy yksi tupakoija, joka voisi mahdollisesti muuttaa sinne.

 

[OoPee]

Vois kieltää kaiken tupakoinnin.

Kyllä sekin aika vielä koittaa, mutta kestää vielä jonkin aikaan. Suunta on kuitenkin aika selkeä.

Mielenkiintoista olisi tietysti, jos tupakointi kiellettäis kuin veitsellä leikaten. Jäisi aika pirusti verotuloja valtiolta saamatta, ne tupakoinnin aiheuttamat kulut (terveydenhoitoon liittyen siis) kuitenkin vielä jäisivät useiksi vuosiksi, jopa vuosikymmeniksi, rasittamaan budjettia. Muistelisin jostain lukeneeni (sattumalta pari päivää sen jälkeen, kun lopetin tupakoinnin), että kestää keskimäärin 25 vuotta (vai oliko 20, en ole ihan varma) ennenkuin tupakoitsijan keuhkasyöpäriski palaa tupakoinnin lopettamisen jälkeen samalle tasolle kuin tupakoimattoman vastaava riski. Toki hiukan lonkalta repäisty luku tuo, koska riippuu tietysti pitkälti siitä kuinka kauan ja kuinka paljon on tullut poltettua.

 

[OoPee]

Eihän se nyt noinkaan voi mennä. Ihmiset puhuu tupakoinnista niin kuin kahvinkeittämisestä. Ihan niin kuin se olisi joku ihmisen perusoikeus vaikka se on yksi rajoitetumpia asioita koko maailmassa. Se on helvetin epäterveellistä passiivisenakin. Kenenkään ei pitäisi tahtomattaan tupakansavulle altistua, varsinkaan lasten.

Eihän nyt kaikkia ennen 2015 rakennettuja taloja voida pitää tupakoivien osastona hamaan tappiin asti siksi että Suomesta löytyy yksi tupakoija, joka voisi mahdollisesti muuttaa sinne.

Toki noinkin, joskin hieman epäilen, ettei parveketupakointi passiivisen tupakoinnin osalta ole ihan välttämättä niitä kovin isoja terveysriskejä. Siinä ei kuitenkaan istuta ihan vieressä ja aika iso osa siitä paskasta katoaa taivaan tuuliin. Hajuhaitta on toki ilmeinen.

 

[oldez]

Toki noinkin, joskin hieman epäilen, ettei parveketupakointi passiivisen tupakoinnin osalta ole ihan välttämättä niitä kovin isoja terveysriskejä. Siinä ei kuitenkaan istuta ihan vieressä ja aika iso osa siitä paskasta katoaa taivaan tuuliin. Hajuhaitta on toki ilmeinen.

Monesti raitisilma imetään parvekkeen kautta sisätiloihin, jolloin siinä partsin kohdalla on sellainen mukava alipaine johon ne savut imeytyy. Itse en tosiaan siinä viitsi istua, tuulettaa vaatteita/petivaatteita ja vielä vähiten pistää vauvan nukkumaan. Eihän se missään nimessä ole sellainen terveyshaitta että siihen joku välittömästi kuolisi, mutta johan se on monesti tutkittu että tupakoivien vanhempien lapset sairastelee enemmän ja niillä on enemmän astmaa ja keuhko-ongelmia.

 

[oldez]

Kyllä sekin aika vielä koittaa, mutta kestää vielä jonkin aikaan. Suunta on kuitenkin aika selkeä.

Mielenkiintoista olisi tietysti, jos tupakointi kiellettäis kuin veitsellä leikaten. Jäisi aika pirusti verotuloja valtiolta saamatta, ne tupakoinnin aiheuttamat kulut (terveydenhoitoon liittyen siis) kuitenkin vielä jäisivät useiksi vuosiksi, jopa vuosikymmeniksi, rasittamaan budjettia. Muistelisin jostain lukeneeni (sattumalta pari päivää sen jälkeen, kun lopetin tupakoinnin), että kestää keksimäärin 25 vuotta (vai oliko 20, en ole ihan varma) ennenkuin tupakoitsijan keuhkasyöpäriski palaa tupakoinnin lopettamisen jälkeen samalle tasolle kuin tupakoimattoman vastaava riski. Toki hiukan lonkalta repäisty luku tuo, koska riippuu tietysti pitkälti siitä kuinka kauan ja kuinka paljon on tullut poltettua.

Mun mielestä se Australiassa ideoitu malli siitä että tupakointi kiellettäisiin 2000-luvulla syntyneiltä olisi hyvä.

 

[kouvotsvoni]

Eihän se nyt noinkaan voi mennä. Ihmiset puhuu tupakoinnista niin kuin kahvinkeittämisestä. Ihan niin kuin se olisi joku ihmisen perusoikeus vaikka se on yksi rajoitetumpia asioita koko maailmassa. Se on helvetin epäterveellistä passiivisenakin. Kenenkään ei pitäisi tahtomattaan tupakansavulle altistua, varsinkaan lasten.

Eihän nyt kaikkia ennen 2015 rakennettuja taloja voida pitää tupakoivien osastona hamaan tappiin asti siksi että Suomesta löytyy yksi tupakoija, joka voisi mahdollisesti muuttaa sinne.

Mun mielestä se Australiassa ideoitu malli siitä että tupakointi kiellettäisiin 2000-luvulla syntyneiltä olisi hyvä.

Miten nämä kaksi sitten ovat niin erilaisia, että toinen on hyvä idea ja toinen huono?

 

[Trullinkaasu]

Tupakointi on kyllä yksi eniten ihmettelemistäni aiheista tässä maailmassa. En ole ikinä polttanut, enkä edes kokeillut, vaikka tilaisuuksia tähän maistamiseen onkin ollut (eikä ole tarvinnut katua). Vaikka en pidä tupakan hajusta, ei minua silti häiritse vieressäni seisova tupakoitsija. Kai mä olen niin tottunut tähän kyseiseen hajuun.

Parveketupakointia en koe minulle haitallisena, koska tupakan haju virtaa alakerrasta aika laimeana omalle partsille. Voin siis hyvin olla samaan aikaan partsilla, kun joku vetää röökiä.

Mitä toikin kysymykseen tulee, niin mulle se on ihan sama. Koskaan juonut maitoakaan! Enkä juo!

 

[OoPee]

Parveketupakointia en koe minulle haitallisena, koska tupakan haju virtaa alakerrasta aika laimeana omalle partsille. Voin siis hyvin olla samaan aikaan partsilla, kun joku vetää röökiä.

Niin no se haju siis kyllä virtaa aika usein sieltä oman partsin oven kautta sisätiloihinkin, joten siinä mielessä toki ymmärrän hyvin nitä partsitupakoinnin vastustajia. Tietysti vois pitää oman partsin ovea kiinni, mutta toisaalta kesäaikana se ei välttämättä ole mielekäs ratkaisu.

Toisaalta on olemassa sellainenkin katsantakanta, että ihmisten, joita toisten ihmisten aiheuttamat äänet ja hajut haittaavat niin pirusti, että haluavat kieltoja, kannattais ihan oikeesti harkita muuttamista jonnekin mettän keskelle, jossa eivät muut ihmiset häiritte.

Totuus löytynee, kaurapuuron lisäksi, varmaan jostain sieltä väliltä. Huomioonottamista kaivataan kummaltakin taholta.

 

[jjv]

Asunnossani ei ole parveketta, mutta kyllä yhteen aikaan vitutti, kun ei voinut kesähelteellä ikkunaa yöksi jättää auki, kun alakerrasta tuli tupakansavua. Illalla kävin aina laittamassa ikkunan kiinni, kun alkoi haista. Viime kesänä ei enää sitä ongelmaa ollut ja eihän tuo muutenkaan monena päivänä vuodessa haitannut. Kämpässään tupakoivista on myös ollut haittaa, kun savu on kulkeutunut ilmastointikanavaa pitkin. Sen takia mulla on jo pitkään ollut vaatehuoneessa tuuletusventtiili kiinni, muita räppänöitä ei viitti sulkea. Yhteen aikaan joku sytytti röökinsä usein rappukäytävässä ja sieltä tuli savun haju kämppään yllättävän tehokkaasti.

Naapuritalossa on erillinen grillikatos jossa käyvät tupakalla. Sehän paras vaihtoehto olis, mutta ei kaikkia sinne saa kuitenkaan lähtemään. En usko, että tuollainen kielto mitään auttaisi. Miten sitä valvoisi?

 

[oldez]

Miten nämä kaksi sitten ovat niin erilaisia, että toinen on hyvä idea ja toinen huono?

Passiivisuus ja aktiivisuus.

 

[toleranssisiipi]

Tottahan toki pitäis kieltää. Ihan selvä asia. Löytyis kyllä oikeitakin huolenaiheita ja tarpeellisiakin asioita kiellettäväksi, mutta juu, kieltää pitää. Ainakin jotain. Muuten pahoittuu mieli ja pääsee poru.

 

[joukahainen]

Komp, kyllähän se tupakoimatonta (siis myös minua) häiritsee, mutta en tiedä pitäiskö tuota siltikään kieltää. Maailma on täynnänsä asioita, jotka häiritsevät jotakuta.

Tärkein syy kieltää parveketupakointi ei tietenkään olisi se että se häiritsee jotakuta, vaan se, että tupakoimattomalla henkilöllä tulee omassa kodissaan olla oikeus olla altistumatta passiivisen tupakoinnin haittavaikutuksille.

 

[oldez]

Tärkein syy kieltää parveketupakointi ei tietenkään olisi se että se häiritsee jotakuta, vaan se, että tupakoimattomalla henkilöllä tulee omassa kodissaan olla oikeus olla altistumatta passiivisen tupakoinnin haittavaikutuksille.

Jep. Samasta syystä se tupakointi aikoinaan kiellettiin työpaikoilla ja ravintoloissa.

 

[joukahainen]

Koen oikeuden oman kotinsa parvekkeella tupakoimiseen ihmisoikeudeksi ja täten sen kieltämisen ihmisoikeusloukkaukseksi.

Passiivinen tupakointi tarkoittaa sivullisten altistumista tupakansavulle tupakoitsijan polttaessa tupakkaa. Jatkuvan passiivisen tupakoinnin on havaittu aiheuttavan terveyshaittoja siinä missä tupakoinninkin.
...
Pidemmän ajan haittavaikutukset ovat samoja kuin tupakoitsijallakin. Passiivinen tupakointi lisää Yhdysvaltain hallituksen vuoden 2006 raportin mukaan sydänsairauden riskiä 25–30% ja keuhkosyövän riskiä 20–30%. Passiivinen tupakointi on kolmanneksi suurin syy keuhkosyöpään sairastumiseen. Erityisen haitallista se on lapsille.*

Dompparin ihmisoikeuksiin kuuluu naapurin myrkyttäminen.

 

[Fagerholm]

No eikös Dompparilla ollutkin joku ihan mulkku naapuri?

 

[ToXiCiTy]

Pakokaasu menee mun piimään.