Pitäisikö parveketupakointi kieltää jokaisessa taloyhtiössä

[jjv]

Pitääkö sen olla jollain tavalla aktiivista valvontaa? Miksi ihmeessä poliisit pitäisi tähän sotkea? Ihan samalla tavalla sitä valvottaisiin kuin kaikkia muitakin taloyhtiön sääntöjä. Jos jotain häiriöta tulee yhtiö käsittelee sen. Asunto-yhtiöosakelain nojalla yhtiö voi tarpeen tullen ottaa huoneiston haltuunsa mikäli:

Kyllä siinä ollaan todennäköisimmin sana sanaa vastaan tilanteessa. Millä sen todistaa käykö joku öisin parvekkeellaan tupakilla?

 

[OoPee]

Kyllä siinä ollaan todennäköisimmin sana sanaa vastaan tilanteessa. Millä sen todistaa käykö joku öisin parvekkeellaan tupakilla?

Vittuuntunut pimeänäkölaitteilla ja kameroilla varustettu naapuri on öisin väijyssä :frank:

 

[kouvotsvoni]

Kyllä siinä ollaan todennäköisimmin sana sanaa vastaan tilanteessa. Millä sen todistaa käykö joku öisin parvekkeellaan tupakilla?

Jokaiseen rappuun määrättävä yksi asukeista kyttääjävalivalivitunnöfnöf-gestapolaiseksi, joka raportoi sitten yöllisistä vessan vetäisemisistä ja muista kaameuksista eteenpäin. Joku roti olla ja pitää!

:ahem:

 

[markoj]

Mä veikkaan useimmista taloyhtiöistä löytyvän ihan vapaaehtoista valvontaväkeä, jos joku uus kielto saadaan aikaseksi.

 

[OoPee]

Tolle yökakkaamiselle pitäis kans tehdä jotain!

 

[Renngeist]

Jotain pitää tosiaan tehdä

 

[Dominic]

No eikös Dompparilla ollutkin joku ihan mulkku naapuri?

Joo, yhden talon päässä - mutta se ei röökaa. Se huutaa, vittuilee ja kiroilee ja uhkailee että kutsuu poliisit.

 

[OoPee]

Joo, yhden talon päässä - mutta se ei röökaa. Se huutaa, vittuilee ja kiroilee ja uhkailee että kutsuu poliisit.

No kyllä mäkin huutaisin, vittuilisin, kiroilisin ja uhkaisin poliiseilla, jos mulla olis sun kaltaisesi naapuri :thumbdown

 

[oldez]

Kyllä siinä ollaan todennäköisimmin sana sanaa vastaan tilanteessa. Millä sen todistaa käykö joku öisin parvekkeellaan tupakilla?

Niinhän se yleensä alkuun onkin. Sitten keskustellaan ja tutkikaan ihan niin kuin ihmiset. Jos se siihen menee että tarvitaan ne valokuvat tai muita todisteita niin kyllä ne tulee yleensä sitten hankittua.

 

[OoPee]

WLAN ja kaikki muut vastaavat härpäkkeet tulisi myös ehdottomasti kieltää kaikissa taloyhtiöissä, sillä nehän tunnetusti aiheuttavat monille ihmisille unettomuutta ja päänsärkyä sekä joidenkin tutkimusten perusteella altistavat jopa syövälle ja kasvaimille sekä vähentävät siittiöiden lisääntymiskykyä. Lienee sanomattakin selvää, että WLAN:ittomalla henkilöllä tulee omassa kodissaan olla oikeus olla altistumatta WLAN-tukiasemien haittavaikutuksille.

 

[Dominic]

Lisäksi WLAN-tukiaseman nimillä voi lähes anonyymisti vittuilla naapureilleen.

Tyyliin AP-KukaOnseYollaKakkaajaSaatana WPA2-PSK

 

[OoPee]

Tyyliin AP-KukaOnseYollaKakkaajaSaatana WPA2-PSK

 

[oldez]

WLAN ja kaikki muut vastaavat härpäkkeet tulisi myös ehdottomasti kieltää kaikissa taloyhtiöissä, sillä nehän tunnetusti aiheuttavat monille ihmisille unettomuutta ja päänsärkyä sekä joidenkin tutkimusten perusteella altistavat jopa syövälle ja kasvaimille sekä vähentävät siittiöiden lisääntymiskykyä. Lienee sanomattakin selvää, että WLAN:ittomalla henkilöllä tulee omassa kodissaan olla oikeus olla altistumatta WLAN-tukiasemien haittavaikutuksille.

Mikä tahansa aihe voidaan tietysti viedä naurettavuuden tasolle ja forumilla viedäänkin. Jos jokin todetaan todella haitalliseksi niin totta kai sitä pitää rajoittaa. Ihan samalla tavalla on lyijymaalit ja asbesti pannassa. Tupakka vaan on pitkälle jalostettu nautintoaine jolla on miljoonia riippuvaisia käyttäjiä. Yllättäen kieltämistä vastustaa aika iso joukko.

 

[Albert Oil]

Mä oon riippuvainen vain lyijymaalin ja asbestin nautiskelusta.

 

[OoPee]

Mikä tahansa aihe voidaan tietysti viedä naurettavuuden tasolle ja forumilla viedäänkin. Jos jokin todetaan todella haitalliseksi niin totta kai sitä pitää rajoittaa. Ihan samalla tavalla on lyijymaalit ja asbesti pannassa. Tupakka vaan on pitkälle jalostettu nautintoaine jolla on miljoonia riippuvaisia käyttäjiä. Yllättäen kieltämistä vastustaa aika iso joukko.

Ei mulla ollut tarkoitus viedä asiaa naurettavuuden tasolle (rehelliset pahoitteluni, jos näin kävi) vaan yksinkertaisesti ottaa esille sen tosiasian, että rajan vetäminen sille, minkä rajoittaminen on mielekästä ja minkä ei, ei välttämättä ole kauhean simppeliä tai ehkä toisisanottuna: tuolle tielle kun lähdetään (tai no onhan sille jo lähdetty), niin mihin se sitten loppuu? Jokaisella on omat rajansa, toista häritsee tupakansavu, toista tuo mainittu wlan, kolmatta naapurin paskallakäynti, neljättä ylipäätään kaikki. Edelleenkin ymmärrän pirun hyvin, että naapurin parveketupakointi häiritsee, kyllä se taatusti muakin ihan yhtälailla häiritsis, jos sitä hajua tulvis ikkunoista sisään, mutta jotenkin vaan häiritsee ehkä vielä enemmän tuo etenkin Suomessa vallalla oleva hirvittävä vimma kieltää ihan kaikki mahdollinen, joka vaan jollaintavoin vois jossain tietyissä olosuhteissa häiritä jotakuta. Ehkä siis vähän periaatekysymyskin siis tämä, en ole aivan varma. Ei mua kuitenkaan käytännössä häritse lainkaan, jos Suomessa päätetään kieltää parveketupakointi, joten siitä vaan. Jatkakaa.

 

[Dominic]

Komp.

 

[tmoi]

Vois vaikka kieltääkkin. Ei haittais. Eikä tarttis pitää niitä tuuletuspäiviä (min 2 päivää) kun on ollu sellasia vieraita jotka käy partsilla röökillä. Niin kauan siellä saa mun puolesta käydä, kun laillista, mutta jos kielletään, NIIN PIHALLE SAATANA. JUURIKIN, SINNE SATEESEEN HÄHHÄHÄÄ..... :frank:

 

[oldez]

Ei mulla ollut tarkoitus viedä asiaa naurettavuuden tasolle (rehelliset pahoitteluni, jos näin kävi) vaan yksinkertaisesti ottaa esille sen tosiasian, että rajan vetäminen sille, minkä rajoittaminen on mielekästä ja minkä ei, ei välttämättä ole kauhean simppeliä tai ehkä toisisanottuna: tuolle tielle kun lähdetään (tai no onhan sille jo lähdetty), niin mihin se sitten loppuu? Jokaisella on omat rajansa, toista häritsee tupakansavu, toista tuo mainittu wlan, kolmatta naapurin paskallakäynti, neljättä ylipäätään kaikki. Edelleenkin ymmärrän pirun hyvin, että naapurin parveketupakointi häiritsee, kyllä se taatusti muakin ihan yhtälailla häiritsis, jos sitä hajua tulvis ikkunoista sisään, mutta jotenkin vaan häiritsee ehkä vielä enemmän tuo etenkin Suomessa vallalla oleva hirvittävä vimma kieltää ihan kaikki mahdollinen, joka vaan jollaintavoin vois jossain tietyissä olosuhteissa häiritä jotakuta. Ehkä siis vähän periaatekysymyskin siis tämä, en ole aivan varma. Ei mua kuitenkaan käytännössä häritse lainkaan, jos Suomessa päätetään kieltää parveketupakointi, joten siitä vaan. Jatkakaa.

No ehkä tuossa onkin se ongelma. Joku totaalispedeily kuljetusautojen teippausten kanssa aiheuttaa vastarintaa toisaalla asiallisemmissa jutuissa.

 

[Dominic]

No ehkä tuossa onkin se ongelma. Joku totaalispedeily kuljetusautojen teippausten kanssa aiheuttaa vastarintaa toisaalla asiallisemmissa jutuissa.

Höpsis. Ei se ole mitään spedeilyä vaan tutkitusti todettua faktaa siitä, että alitajuntainen nautintoaineiden tyrkyttäminen lisää varsinkin nuorison nautintoaineiden käyttöä.

Totuushan on se, että kun tällä tiellä ollaan, niin loppua tuskin tulee.

Vuona 2259 tuskin on enää makeisiakaan, ei tupakkaa, eikä viinaa. Ne asiat jotka ennen vitutti ovat väistyneet ja uudet vitutuksen ja nillittämisen lähteet ovat tulleet tilalle - kunnes ei ole enää mitään kuin limboamista. Uunit kielletään, koska mm. kypsennetyn lihan syönti aiheuttaa tutkitusti verisuonitauteja ja vitusti syöpää. Lihatuotteet ovat toki bannattu jo 100 vuotta aikaisemmin. Ituja syödään ja kaikki nussii tosiaan, varsinkin homot. Kunnon lintukoto. Vauvoja ja tuulessa lenteleviä kukkien terälehtiä. Kaikki itkee yhtäaikaa onnesta ja siemenneste värjää kadut.

Lopputulos on se, että vastustuskyky heikkenee ja AIDS tappaa kaikki.

Kiitos Alex.

 

[Fagerholm]

Kuulostaa hyvältä.