Kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille

[oldez]

Miten toi banneista päättäminen täällä edes tapahtuu, kun kirjoitusten perusteella osa porukasta jäävää itsensä, osa lyö hanskat tiskiin, yhtä näkee kerran kuukaudessa ja yksi ilmaantuu paikalle vain kun näitä päättömiä banneja jaetaan?

 

[Hartsa76]

Kovasti näyttävät foorumin kokoomusnuoret puolustavan aatetoveriaan Rainieria ja samalla pari muuta bannista vapautunutta ihmettelee kädet levällään, että mitä minä nyt muka tein väittäen samalla tuomareiden sorsivan heitä.

 

[JPP]

JVR:n aikaisempi vastine ...viimeinen viesti ei ollut kovin kummoinen, jotta ansaitsisi bannit.

Ei varmaankaan. Jos moderointi suoritettaisiin kulloisenkin viimeisen viestin pohjalta, niin bannit olisi helppo välttää kirjoittamalla johonkin jemmaan valmiiksi joku *mummoille suklaata ja ruusut on kauniita kukkia* -viesti ja sitten rykäistä vaikka kunnon putki trollausta F1-asiapuolelle sisältäen kivasti joidenkin kuskien kuolemantoivomuksia ja rasistisia nimityksiä. Sit vaan pikaisesti postaisi sen valmiiksi muotoillun maailmoja syleilevän ihqu-viestin sen varalta että tulee banni. Ja kun se banni olisi tullut, voisi ihmetellä viattomana, että: "Miten niin se viimeinen viesti oli bannauksen arvoinen, en ymmärrä!!"

Ööh...satunnaisotos jostain päin hommafoorumia vs. f1-forumin asiakeskustelu.

Saattaa olla näinkin. Ja saattaa olla mennyt joskus vähän "yli" selittämiset. Ei pelkästään teikäläisen vika kuiteskaan eli piis.

Pääsääntöisesti hommafoorumilla on nähtävissä hiukan samanlainen johdonmukainen negatiivinen linja suurinpiirtein kaikkea Suomen rajojen ulkopuolelta peräisin olevaa kohtaan kuin mitä nyt esim. vasemmistolla on oikeistoa kohtaan kun nämä yrittävät yksityistää ihan kaiken voidakseen kuskata voitot veroparatiiseihin. Kyllä ihmisten (mm. mun) viesteistä sen perusidean aika nopeasti näkee, vaikka sitä erilaisilla enemmän tai vähemmän näppärillä keinoilla muotoillaan näyttämään joltain muulta.

Se voi mennä yli kun samat tyypit kyselee samoja asioita. Silloin sitten yritetään selittää samat asiat hiukan eri tavalla toivoen, että josko jossain vaiheessa löytyisi sellainen selitys, joka tulee ymmärretyksi. Voi se tietysti olla niinkin, että tykkäävät lukea eri tavalla esitettyjä vastauksia samaan kysymykseen. Huvinsa kullakin jos noin on.

 

[JPP]

Miten toi banneista päättäminen täällä edes tapahtuu, kun kirjoitusten perusteella osa porukasta jäävää itsensä, osa lyö hanskat tiskiin, yhtä näkee kerran kuukaudessa ja yksi ilmaantuu paikalle vain kun näitä päättömiä banneja jaetaan?

Itse jääväsin itseni antamasta markojiille bannia kun tuli kanssaan väännettyä sitä paljon tiukahkoon malliin. WebSlave puolestaan löi hanskat tiskiin juu. Keitä nuo muut sitten lienevät?

 

[Vilperi]

Itse jääväsin itseni antamasta markojiille bannia kun tuli kanssaan väännettyä sitä paljon tiukahkoon malliin. WebSlave puolestaan löi hanskat tiskiin juu. Keitä nuo muut sitten lienevät?

Veikkaisin, että järjestyksessä teikäläinen, Fagerholm, Renngeist vissiin ja FW08.

 

[Antsa Rieppo]

Webslave lähti hetki minun jälkeeni. Ei näkemykset ilmeisesti kohdanneet. Itse lähdin "avaimet tai lähtee"-keissin jälkeen, kun palaajat innostuivat moderoimaan piilosta käsin moderaattorit-nikillä. Olisi pitänyt salasanat vaihtaa heti. En halunnut ottaa näitä tapahtumia vastuulleni.

Ja mehän ajetaan kilpaa silloin kun huvittaa.

Mitäs tämä tällainen on ollut? Voisitko hieman avata?

 

[kouvotsvoni]

Mitäs tämä tällainen on ollut? Voisitko hieman avata?

Kun se Areena meni nopeasti kiville, niin tuli Moderaattorit nikillä moderoitua selviä tapauksia (report postit tulivat edelleen muistaakseni).

 

[jps]

Kun se Areena meni nopeasti kiville, niin tuli Moderaattorit nikillä moderoitua selviä tapauksia (report postit tulivat edelleen muistaakseni).

Eikös Areena mennyt kiville nimenomaan siksi, että lähteneet moderaattorit saivat haluamansa forumin, sitten puuttuivat vain käyttäjät.

 

[oldez]

Eikös Areena mennyt kiville nimenomaan siksi, että lähteneet moderaattorit saivat haluamansa forumin, sitten puuttuivat vain käyttäjät.

Se meni kiville siksi että porukka pelasi kaksilla korteilla. Perustetaan uusi forum, mutta jäädään vanhalle hengailemaan ja osa taisi jopa moderoida yhtäaikaa.

 

[oldez]

Itse jääväsin itseni antamasta markojiille bannia kun tuli kanssaan väännettyä sitä paljon tiukahkoon malliin. WebSlave puolestaan löi hanskat tiskiin juu. Keitä nuo muut sitten lienevät?

Katselin vaan listasta että ketkä on moderaattoreita ja kuinka usein ovat viestitelleet. Jos ei edes paljon hengaile forumilla niin miksi sitä pitäisi olla mode? Ei se nyt niin pyhä homma ole. Vaikka täällä olis modeina Rainer, Markoj, tmoi, Salmisen Jone, Formulanomi ja McRäkä niin homma pyörisi ihan hyvin. Eikä taitaisi olla edes mitenkään huono kokoonpano. Aktiivista porukkaa kaikki.

 

[JVR]

Ei varmaankaan. Jos moderointi suoritettaisiin kulloisenkin viimeisen viestin pohjalta, niin bannit olisi helppo välttää kirjoittamalla johonkin jemmaan valmiiksi joku *mummoille suklaata ja ruusut on kauniita kukkia* -viesti ja sitten rykäistä vaikka kunnon putki trollausta F1-asiapuolelle sisältäen kivasti joidenkin kuskien kuolemantoivomuksia ja rasistisia nimityksiä. Sit vaan pikaisesti postaisi sen valmiiksi muotoillun maailmoja syleilevän ihqu-viestin sen varalta että tulee banni. Ja kun se banni olisi tullut, voisi ihmetellä viattomana, että: "Miten niin se viimeinen viesti oli bannauksen arvoinen, en ymmärrä!!"


Pääsääntöisesti hommafoorumilla on nähtävissä hiukan samanlainen johdonmukainen negatiivinen linja suurinpiirtein kaikkea Suomen rajojen ulkopuolelta peräisin olevaa kohtaan kuin mitä nyt esim. vasemmistolla on oikeistoa kohtaan kun nämä yrittävät yksityistää ihan kaiken voidakseen kuskata voitot veroparatiiseihin. Kyllä ihmisten (mm. mun) viesteistä sen perusidean aika nopeasti näkee, vaikka sitä erilaisilla enemmän tai vähemmän näppärillä keinoilla muotoillaan näyttämään joltain muulta.

Se voi mennä yli kun samat tyypit kyselee samoja asioita. Silloin sitten yritetään selittää samat asiat hiukan eri tavalla toivoen, että josko jossain vaiheessa löytyisi sellainen selitys, joka tulee ymmärretyksi. Voi se tietysti olla niinkin, että tykkäävät lukea eri tavalla esitettyjä vastauksia samaan kysymykseen. Huvinsa kullakin jos noin on.

Ite kyllä jutustelin pelkästään pakolaisten asuntojonoista, jonka todenperäisyyden vahvistaa ylen uutiset. Mutta modeille se todenperäisyys ilmeisesti on yks vitun hailee koska en kuulu hyväjätkä -piiriin. Ihan sama näissä mun Heikki jutuissa, vaikka se olisi totta mutta jos se ärsyttää joitakin enkä kuulu piiriin nii banaani heiluu.

Jos Ylen pakolaisillassa olisi ollut tämän forumin moderointi niin sieltä studiostahan olisi heitetty ne pihalle jotka puhuivat tilastoista tai muista rumista luvuista. Niin aika heikosti täällä sanavapaus ja nimenomaa tasa-arvoisuus pelaa.

 

[Andy]

Nyt on hieman liikaa äärisuvakkivihervassarointia moderointilinjassa. Melko uskomatonta että sanon moista, mutta sananvapaus on kuitenkin tärkeämpää, eikä se toteudu lähellekään tällä foorumilla jos tuollainen bannerointilinja jatkuu.

Sun sananvapaus on sitä että kaiken maailman ääriliikemielipiteet ja rasismi on hyväksyttävää koska on valtamedia ja Yle.

 

[Antsa Rieppo]

Se meni kiville siksi että porukka pelasi kaksilla korteilla. Perustetaan uusi forum, mutta jäädään vanhalle hengailemaan ja osa taisi jopa moderoida yhtäaikaa.

Ja kun uudella oli moderointi vieläpä vielä paskempaa kuin kuunaan missään, mukaan lukien futisforumi ja jatkoaika, niin ei kai sellainen voi menestyä.

Että noin yleisesti, täällä on keskustelu ja moderointi aikasen hyvää. Virheitä sattuu molemmin puolin, mutta se johtuu vaan siitä että joku sentään yrittää. Areenalla ei paljoa tarvitse nykyään moderoida, joten kaipa siellä on sitten keskustelu hyvää?

 

[McRäkä]

Sun sananvapaus on sitä että kaiken maailman ääriliikemielipiteet ja rasismi on hyväksyttävää koska on valtamedia ja Yle.

Nyt oli paska provo jopa sulta. Yritäisit edes tosissas.

Näkyy toi vihapuhe-propaganda uppoavan joihinkin ihan kympillä, se onkin ihan vitun mainio keino vaikkapa maahanmuuttokriittisen keskustelun täydelliseen kitkemiseen maassamme.

 

[JVR]

Kuulostaa aika monenlaiselta muultakin meiningiltä. Pitäisköhän sun hommata joku synonyymisanakirja, josta löytyisi jotain muitakin termejä kuvaamaan kuvitelmiasi kuin Pohjois-Korea.

Jos toi sun viestin alkuosa pitäisi paikansa, niin silloin tää foorumi olis just päinvastainen kuin Pohjois-Korea. Sieltähän ei ihmiset pääse pois kun taas täällä foorumilla nimimerkkejä nimenomaan estetään tulemasta tänne jos ovat bannin saaneet.

Mitä tulee maapallon paskamaisimman maan/nekrokratian touhun vertaamiseen F1-foorumilla tapahtuvaan moderointiin tapauksessa, jossa F1-foorumille kirjoitetaan hommafoorumiviestejä, niin aikamoiseksi liioitteluksi menee. Hiukan sama jos aloittaisi esileikit hyökkäämällä samantien klitoriksen kimppuun kymmenen sormen ja (yhden) kielen voimin.

Sulle tää Pohjois-Korea vertaus ei vaan sit millään aukee, maa jossa ei tunneta käsitettä sananvapaus eikä poliittinen vapaus. Joko nyt aukee?

Ja täällä seuraa samankaltainen käskytys: Mä puhun pakolaisten asuntojonoista jotka tiedetään faktoiksi, sinä vänkäät ja lässytät vastaan. Loppujen lopuksi mut bannataan koska poliittinen näkemys oli väärä, ja rimaa pudottaa mun bannaamisen suhteen se etten kuulu moderistoon enkä selänpesurinkiin kuten sinä.

 

[jps]

Se meni kiville siksi että porukka pelasi kaksilla korteilla. Perustetaan uusi forum, mutta jäädään vanhalle hengailemaan ja osa taisi jopa moderoida yhtäaikaa.

Markkinatalouden säännöt toimivat Areenalle. Joukko tyytymättömiä forumin käyttäjiä perusti kilpailevan tuotteen, avajaiset vetivät väkeä, mutta tuote ja palvelukonsepti yhdistettynä johdon kyvyttömyyteen karkotti porukan takaisin.

 

[jps]

Sulle tää Pohjois-Korea vertaus ei vaan sit millään aukee, maa jossa ei tunneta käsitettä sananvapaus eikä poliittinen vapaus. Joko nyt aukee?

Ja täällä seuraa samankaltainen käskytys: Mä puhun pakolaisten asuntojonoista jotka tiedetään faktoiksi, sinä vänkäät ja lässytät vastaan. Loppujen lopuksi mut bannataan koska poliittinen näkemys oli väärä, ja rimaa pudottaa mun bannaamisen suhteen se etten kuulu moderistoon enkä selänpesurinkiin kuten sinä.

Saihan yksi bannit vastustettuaan tasa-arvoista avioliittolakia.

 

[Antsa Rieppo]

Markkinatalouden säännöt toimivat Areenalle. Joukko tyytymättömiä forumin käyttäjiä perusti kilpailevan tuotteen, avajaiset vetivät väkeä, mutta tuote ja palvelukonsepti yhdistettynä johdon kyvyttömyyteen karkotti porukan takaisin.

Avajaisissa jaellussa ämpärissä olikin täytteenä vain paskaa.

Sen verran vielä Areenan nousuun ja tuhoon, niin se paljon puhuttu selänpesurinki ja vakikäyttäjiä, joita usein täällä kritisoidaan, ei sinne Areenalla lähtenyt ja homma meni sitä myöten ns. vitulleen.

Tulikohan näille perustajajäsenille se yllätyksenä? Että kuinka paljon se vakijengi aktivisuudellaan kuitenkin vaikuttaa saitin toimivuuteen?

 

[Archie]

Saihan yksi bannit vastustettuaan tasa-arvoista avioliittolakia.

Siis oikeesti?? Melkoisia mielipidepoliiseja pitää olla jos ei tuollaista kestä. Eduskunnastakin olisi moni bannissa.

 

[jps]

Siis oikeesti?? Melkoisia mielipidepoliiseja pitää olla jos ei tuollaista kestä. Eduskunnastakin olisi moni bannissa.

Eihän tämä mikään eduskunta ole, vaan pää-asiallisesti kilpa-autoiluaiheinen keskusteluforumi, joten mielipiteitä ja niiden ilmaisua on hyvinkin syytä rajoittaa.