JPP
as Quo as possible
Se on kyllä helvetin paljon helpompaa miettiä, että mistä voisi säästää (mistä vaan paitsi multa) kuin keksiä millä talous lähtisi sellaiseen nousuun, että ei tarvitsisi (välttämättä) säästää.
Yleinen politiikkajarna
- Viestiketjun aloittaja kouvotsvoni
- Aloituspäivämäärä
Antsa Rieppo
Well-known member
Vielä helpompaa on vittuilla muiden ehdotuksille, kuin itse edes yrittää keksiä keinoja vaikka sille, miten se talous lähtisi nousuun.:frank:
Trullinkaasu
Well-known member
- Liittynyt
- 17.6.2007
- Viestit
- 9312
Kyllä, näinhän se on. Suomen talous ei oikein lähde nousuun, koska tilanne on mikä on. Voidaan puhua juuri siitä, että miten saadaan tappiota pienemmäksi. Hölmöilty on sen verran, että tulevat sukupolvet kärsivät. :nope:
JPP
as Quo as possible
:doubtful: Onks toi nyt tulkittavissa jotenkin silleen, että koit mun viestin olleen suunnattu sinuun?
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Höpelöllä halvat huvit ja hullulla täysin ilmaiset.. vai miten se meni?
McRäkä
Banned
- Liittynyt
- 14.12.2001
- Viestit
- 2070
Finanssikriisihän on toki suomalaisen (ex-)työläisen vika. Mitali pois!!!
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Ja tietysti finanssikriisiä edeltänyt voimakas nousukausi (kupla) oli suomalaisen työläisen ansiota.
McRäkä
Banned
- Liittynyt
- 14.12.2001
- Viestit
- 2070
kouvotsvoni
Banjottu
http://www.ver.fi/fi-FI/VER_toimijana/Paatehtava
Tuo kait jotain selvensi. Kansaneläkkeet ja toisaalta kampaviinerimiesten työeläkkeet sitten toisessa kupissa, ja johan tuolta rahastosta pari miljardia olikin tänä vuonna otettu.
Voisi kunhan jaksaa, niin katsella noita valtion eläkelukemia muutenkin kuin parin vuoden osalta.
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Menoja leikkaamalla on vaikea pidemmän päälle pärjätä. Se on vähän samanlaista hommaa kuin veden kauhominen veneestä pois. Pysytään pinnalla.
Koska Suomi on erittäin vientiriippuvainen maa, niin vientihän se pitää saada vetämään. Siksi SSS-hallitus ajaa niin voimakkaasti mm. työajan pidentämistä, koska se alentaa vientituotteiden yksikkökustannuksia ja parantaa niiden menekkiä maailmalla.
Samalla on selvää, että vastaava työajan pidennys ei jokaisella toimiallla ja työpaikalla johda paljoakaan parempaan tuotokseen. Solidaarisuus syistä on kuitenkin ko. loikkaa vietävä kaikille aloille.
Toisaalta jos ihmiset tekisivät reippaamin töitä työaikanaan, niin se voisi ajaa saman asian. Mutta eihän polittisesti korrektissa kulttuurissa voi ottaa esille tällaista asiaa. Kaikki ovat yhtähyviä ja tekevät työnsä viimeisen päälle reippaasti.
Toisaalta jos edes 80% kansasta pitäisi itsensä fyysisisesti hyvässä kunnossa, niin sillä olisi dramaattinen merkitys sote-kustannuksiin ja työpoissaoloihin. Voi olla, että se riittäisi. Tämä taas sitä aluetta, jossa jokaisella on oikeus olla mitä on ja tehdä mitä haluaa sekä kattaa (itse aiheutetut) kustannukset yhteisestä kassasta (niitä sanotaan veroiksi).
Koska Suomi on erittäin vientiriippuvainen maa, niin vientihän se pitää saada vetämään. Siksi SSS-hallitus ajaa niin voimakkaasti mm. työajan pidentämistä, koska se alentaa vientituotteiden yksikkökustannuksia ja parantaa niiden menekkiä maailmalla.
Samalla on selvää, että vastaava työajan pidennys ei jokaisella toimiallla ja työpaikalla johda paljoakaan parempaan tuotokseen. Solidaarisuus syistä on kuitenkin ko. loikkaa vietävä kaikille aloille.
Toisaalta jos ihmiset tekisivät reippaamin töitä työaikanaan, niin se voisi ajaa saman asian. Mutta eihän polittisesti korrektissa kulttuurissa voi ottaa esille tällaista asiaa. Kaikki ovat yhtähyviä ja tekevät työnsä viimeisen päälle reippaasti.
Toisaalta jos edes 80% kansasta pitäisi itsensä fyysisisesti hyvässä kunnossa, niin sillä olisi dramaattinen merkitys sote-kustannuksiin ja työpoissaoloihin. Voi olla, että se riittäisi. Tämä taas sitä aluetta, jossa jokaisella on oikeus olla mitä on ja tehdä mitä haluaa sekä kattaa (itse aiheutetut) kustannukset yhteisestä kassasta (niitä sanotaan veroiksi).
Viimeksi muokattu:
Yksi merkittävä syy Suomen talousahdinkoon ja myös nousun hitaalle liikkeellelähtöön on kireä verotus, mikä jättää liian vähän rahaa kulutukselle. Erityisen typerää on ollut lamavuosina tapahtuneet verojen kiristykset, jotka ovat vain vauhdittaneet talouden laskua. Osa veronkorotuksista on saanut aikaiseksi verotulojen suoraa laskua (autoveron kiristys pari vuotta sitten) lisäksi lisää työttömiä (autokaupat), osa siirtänyt kysyntää Suomen ulkopuolelle (alkoholi). Osa taas on tuottanut näennäisesti lisää tuloja, mutta vähenevien käyttövarojen takia lisännyt työttömyyttä kaupassa ja palveluissa.
JPP
as Quo as possible
Veroja voi laskea sitten kun/jos nousukausi alkaa. Päästään vauhdikkaammin talouskuplavaiheeseen.
Suomen veroaste on kova lähes mihin tahansa maahan verrattuna.
JPP
as Quo as possible
Mutta ainahan muistetaan korostaa jonkun veron korkeudesta huomautettaessa, että jossain muussa maassa kyseinen vero on vielä korkeampi. Samalla usein unohdetaan mainita, että lähes kaikki muut verot kulloinkin vertailukohteena olevassa maassa ovat alhaisempia kuin Suomessa.
Archie
Well-known member
- Liittynyt
- 14.2.2000
- Viestit
- 13050
Vähittäiskaupassahan tämä on selvästi näkynyt.
Black Leopard
Pantera negra
Normaalia reippaampi työtahti silloin tällöin ei välttämättä ole ongelma, jos kokonaisuus vain on kunnossa. Jos taas työpaikka on jo valmiiksi epävarma/veitsenterällä, palkka surkea ja leikata pitäisi edelleen, lomat lyhyet, työilmapiiri huono jne. jne. niin lisäkiristys tai lisäkiristysten vaatiminen ei välttämättä tilannetta noin varsinaisesti paranna.
Ei fyysistä terveyttä voi erottaa henkisestä hyvinvoinnista (vrt. em.).
kouvotsvoni
Banjottu
Jatkotörnäilen.
Edit. Väärä kuva... Toki pitäisi sen ajan rahan hinnalla noita bruttokansantuotteita laskea... Lähde BKT:lle: http://www.stat.fi/tup/suoluk/suoluk_kansantalous.html#markkinahintaan
Näytä liitetiedosto 21360
Viimeksi muokattu: