NHL 2015-16

[Davros]

Pikkuhiljaa on alkanut finaalien vitutus laantua, joten eiköhän laiteta tämäkin ketju pystyyn.

Viikonloppuna alkaa taas. Mielenkiintoisin drafti vähään aikaan. Edmonton voitti aiemmin lottoarvonnan ykköspickistä, eli toisin sanoen Connor McDavidistä. Muita huippunimiä draftissa ovat esimerkiksi Jack Eichel, Dylan Strome, Noah Hanifin jne. Suomalaisista Minko Rantanen saattaa mennä jopa top kympissä. Muita suomalaisia mm. Aleksi Saarela ja Julius Nättinen. SM-liigaa seuraavat saavat kertoa enemmän näistä pelaajista.

Connor McDavidista on puhuttu seuraavana Crosbyna ja sen sellaista. Toivottavasti ei mene pilalle Edmontonissa kuten on useammalle prospektille tapahtunut. (Mm. Yakupov ja Pääjärvi) Toivottavasti laitetaan heti kunnon peliajalla Hallin ja Eberlen keskelle niin pääsee näyttämään taitonsa, eikä tehdä mitään joncoopermaista käsittelyä kuten Tampa teki Drouinille, kun pelasi tämän kauden suurimmaksi osaksi nelosketjussa.

 

[Antsa Rieppo]

Stanley Cup-voittaja on lirissä palkkakaton kanssa. Toewsin ja Kanen sopimukset nielee kumpikin lähes 14 miljoonaa 71 miljoonasta.

NHL:n palkkakatto noussee ensi kaudella noin 71 miljoonaan dollariin, mutta se ei pelasta mestarijoukkue Chicago Blackhawksia raskaalta kattoremontilta.

Koska ykköstähtien – Jonathan Toewsin ja Patrick Kanen – palkkasumma lähes kaksinkertaistuu (13,8 miljoonaa dollaria pekkaa päälle), on palkkabudjetin keventäminen väistämätön.

Kovapalkkaisista pelaajista ainakin Patrick Sharpia, Bryan Bickelliä ja Kris Versteegiä odottanee lähtö Stanley Cup -voittajien vahvuudesta.

Ja Raantakin liipasimella vaikka alta miltsin mies.

 

[lfb]

McDavidin kannalta hyvä on se, että Edmonton hankkiutui vihdoin eroon saunakaveri-puuhastelijoista seuran tärkeillä pesteillä. Ohjaimissa ovat nyt tekijämiehet, joten McDavidin kehityksen pitäisi olla hyvissä käsissä. Kakkosena varattava ja Buffaloon menevä Jack Eichelkin on sen luokan lupaus, että olisi melkein minä tahansa muuna vuonna ollut selvä ykkösvaraus. Buffalo tulee olemaan todella mielenkiintoinen joukkue jos ei vielä ensi kaudella niin muutaman vuoden päästä. Tämän vuoden draft on muutenkin todella kovatasoinen viiden parhaan osalta. Sen jälkeen osumaprosentti on yleensä alkanut laskea ja homma on enemmänkin tuurista kiinni. Mikko Rantanen varattaneen kymmenennen sijan paikkeilla.

 

[Faustus]

Kyllä tämän vuoden draftin pitäisi olla todella kovatasoinen jopa toisen kierroksen loppuun asti. Puhutaan parhaasta draftista sitten vuoden 2003, vähintään.

Saarelan osakkeet ovat laskeneet käsittääkseni roimasti aivotärähdysten ja muiden loukkaantumisten takia. Pari vuotta sitten puhuttiin vähintään top 5 varauksesta, mutta nyt mennee aivan draftin loppupäässä.

 

[Trullinkaasu]

Ensi perjantaina siis järjestetään tämän vuoden drafti, tällä kertaa varaustilaisuus pidetään Floridassa.

Kovat on odotukset McDavidin harteilla. "Seuraava Crosby" -puheet takaavat ison viitan hänen harteilleen. Herran pelitaidoissa ei pitäisi olla mitään vikaa: pelinäkemys, kiekonkäsittelytaito, luistelu ja maltti ovat hienosti hallussa. Loistavat pisteet nakuttanut luonnollisesti tähän astisella urallaan. Aika maltillinen olen silti siitä väitteestä, että tässä on uusi Crosby. Harppaus on melkoinen, kun sä hyppäät junnumaailmasta aikuisten ammattilaissarjaan. Pojalla on valtava määrä työtä edessä, mutta tokihan kaikki on mahdollista.

 

[Antsa Rieppo]

Onneksi drafti nyt ei ihan määrittele pelaajan hyvyyttä uran huipulla.

Alexandre Daigle (1.) vs Henrik Zetterberg (210.)

Aki Berg (3.) vs Kimmo Timonen (250.)

 

[lfb]

Onneksi drafti nyt ei ihan määrittele pelaajan hyvyyttä uran huipulla.

Alexandre Daigle (1.) vs Henrik Zetterberg (210.)

Aki Berg (3.) vs Kimmo Timonen (250.)

Juurikin tuon takia homma on aika arpapeliä ekan kierroksen alun jälkeen. Yleensä huipputalentit tunnistetaan mutta sen jälkeen on vaikea arvioida kenestä tulee edes NHL-tason pelaaja. Ensimmäisen kierroksen varaukset luovat yleensä ihan kohtalaisen uran (kuten vaikka nuo Daigle ja Berg vaikka varsinkin ensimmäinen oli odotuksiin nähden suuri pettymys), mutta jo toisella kierroksella osumaprosentti laskee selvästi. Viimeisiltä kierroksilta löytyy enää ihan yksittäisiä kunnollisen uran tekeviä NHL-pelaajia. Tänä vuonna pitäisi joka tapauksessa olla tavallista paremmat mahdollisuudet löytää runkopelaajia varsinkin kahdelta ekalta kierrokselta.

 

[Antsa Rieppo]

Juurikin tuon takia homma on aika arpapeliä ekan kierroksen alun jälkeen. Yleensä huipputalentit tunnistetaan mutta sen jälkeen on vaikea arvioida kenestä tulee edes NHL-tason pelaaja. Ensimmäisen kierroksen varaukset luovat yleensä ihan kohtalaisen uran (kuten vaikka nuo Daigle ja Berg vaikka varsinkin ensimmäinen oli odotuksiin nähden suuri pettymys), mutta jo toisella kierroksella osumaprosentti laskee selvästi. Viimeisiltä kierroksilta löytyy enää ihan yksittäisiä kunnollisen uran tekeviä NHL-pelaajia. Tänä vuonna pitäisi joka tapauksessa olla tavallista paremmat mahdollisuudet löytää runkopelaajia varsinkin kahdelta ekalta kierrokselta.

Tuossa viime kesänä valittiin Nummelan kaverin pojan kaveri numerolla 135. Katotaan tuleeko siitä pelimannea änäriin. Kyllä se itsekin sen tietää, että matka on pitkä ja vaatii tajuttomasti reeniä.

 

[Trullinkaasu]

NHL on suunnittelemassa uutta sääntöuudistusta: Ensi kaudella jatkoaika pelattaisiin 3 vs. 3 -tyylillä.

Linkki hesarin sivuille: http://www.hs.fi/urheilu/a1435109071431

Ilmeisesti tähän muutokseen vaaditaan vielä omistajien hyväksyntä. NHL-managerit ehdottivat tätä kolme vs. kolme -systeemiä ja olisihan tuo mukavaa. Tilaa kentällä valtavasti.

 

[lfb]

Ja paluu 5-5-jatkoaikoihin ja tasapeleihin ei tietenkään ole vaihtoehto. Huoh.

 

[Trullinkaasu]

Ja paluu 5-5-jatkoaikoihin ja tasapeleihin ei tietenkään ole vaihtoehto. Huoh.

Mun mielestä tällainen 3vs3 -systeemi toisi ihan mukavaa vaihtelua niihin tylsiin 5vs5 tylsiin jatkoaikoihin, jotka venyvät usein rankkarikisoihin. Ja tasapelit ne vasta tylsiä ovat.

Molemmilla joukkueilla kolme pelaajaa kentällä, joten silloin voi sanoa, että kentällä ratkaisee taito eikä pelkkä sumputtaminen. Ja viihdettä toisi tämä uudistus, kun taiteilijat maalaisivat omilla pensseleillään taivaan kuvaa.

 

[lfb]

Mun mielestä tällainen 3vs3 -systeemi toisi ihan mukavaa vaihtelua niihin tylsiin 5vs5 tylsiin jatkoaikoihin, jotka venyvät usein rankkarikisoihin. Ja tasapelit ne vasta tylsiä ovat.

Molemmilla joukkueilla kolme pelaajaa kentällä, joten silloin voi sanoa, että kentällä ratkaisee taito eikä pelkkä sumputtaminen. Ja viihdettä toisi tämä uudistus, kun taiteilijat maalaisivat omilla pensseleillään taivaan kuvaa.

Rankkarikisojen aikakaudella jatkoajat on pelattu aina 4 vs. 4. Neljällä pelaaminen olisi vielä ihan ookoo, mutta rankkarikisat alkavat olla pikku hiljaa nähtyjä. Niissä kun ratkaisu ei tule pelaamalla. Näillä uusilla ehdotuksillahan pyritään juurikin vähentämään rankkarikisojen määrää. Vanhoihin 5 vs. 5 -sääntöihin palaamalla jatkoaikaan vasta kunnolla panosta tulisikin kun häviäjä jää ilman pisteitä. Lisäksi pelit ratkaistaisiin taas ihan aidosti eikä erikoistilanteella, jollainen 4 vs. 4 on. Kolmella pelaaminen varmasti lisäisi ratkaisuja ennen rankkarikisoja ja kyllähän ne epäilemättä ovat viihdyttäviä, mutta itse tykkäisin urheilullisesta ratkaisusta. Toki mitä vähemmän rankkarikisoja, sen parempi.

 

[Antsa Rieppo]

Keklu-Kekäläinen 3 vs 3 puolella. Ratkaisu jatkoajalla eikä rankkareilla.

Samaa mieltä. Ja hyvät kokemukset AHLstä.

 

[Trullinkaasu]

Rankkarikisojen aikakaudella jatkoajat on pelattu aina 4 vs. 4. Neljällä pelaaminen olisi vielä ihan ookoo, mutta rankkarikisat alkavat olla pikku hiljaa nähtyjä. Niissä kun ratkaisu ei tule pelaamalla. Näillä uusilla ehdotuksillahan pyritään juurikin vähentämään rankkarikisojen määrää. Vanhoihin 5 vs. 5 -sääntöihin palaamalla jatkoaikaan vasta kunnolla panosta tulisikin kun häviäjä jää ilman pisteitä. Lisäksi pelit ratkaistaisiin taas ihan aidosti eikä erikoistilanteella, jollainen 4 vs. 4 on. Kolmella pelaaminen varmasti lisäisi ratkaisuja ennen rankkarikisoja ja kyllähän ne epäilemättä ovat viihdyttäviä, mutta itse tykkäisin urheilullisesta ratkaisusta. Toki mitä vähemmän rankkarikisoja, sen parempi.

Ok. Ymmärrän kantasi. Ihan hyviä pointteja.

---

Mitä draftiin tulee, niin on jännä nähdä se, monentenako pelaajana Mikko Rantanen varataan. Kokonaisvaltainen pelaaja, joka pelaa päämäärätietoisesti ja on johtava pelaaja.

 

[lfb]

Kesällä tapahtuu taas paljon kiinnostavia asioita. Jatkoaikaa selaillessa tuli vastaan juttu NHL:n laajentumisesta. Kahden uuden joukkueen mukaantulosta on ollut puhetta jo muutaman vuoden ajan, ja nyt homma saattaa alkaa realisoitua. Laajentuminen olisi fiksua jo joukkuemäärän vuoksi, sillä 32 joukkuetta saisi jaettua tasaisesti neljään divisioonaan eikä nykyisenkaltaisia eri kokoisia divisioonia olisi. Tämä mahdollistaisi luonnollisesti esimerkiksi tasapuolisen mallin divisioonan sisäisille pudotuspeleille vanhan ajan malliin. Joka tapauksessa, Las Vegas on aika varmasti saamassa joukkueen, ja toinen uusi seura tulisi joko Seattleen tai Quebeciin.

Kaikki ovat omalla tavallaan ihan mielenkiintoisia paikkoja NHL-seuralle, mutta Vegasin tapauksessa vähän mietityttää millaista kiekkokulttuuria kaupunkiin on mahdollista rakentaa. Tosin jonkinlaisia kausikorttivarauksia on saatu jo 11 500, eli ilmeisesti yleisöä olisi peleihin kuitenkin tiedossa varsin kivasti. Loput katsojat saataisiin varmaan helposti turisteista. Seattle (sekä myös USA:n luoteisosassa sijaitseva Portland) puolestaan oli laajentumishuhuissa jo 90-luvulla. Vancouverin läheisyys mahdollistaisi jonkinlaisen paikallisasetelman. Joukkue Seattlessa myös vähentäisi muiden länsirannikon joukkueiden matkakilometrejä. Quebechän tunnetusti menetti Nordiquesinsa 90-luvun puolivälissä taloudellisten ongelmien (pääasiassa heikon Kanadan dollarin) takia, mutta jos "uuden" joukkueen vastaanotto olisi samanlainen kuin Winnipegissä, ei pelkoa yleisökadosta olisi. Ja eiköhän Kanadassa katsojia NHL:lle riitä.

Itse pitäisin ajatuksesta saada Kanadaan yksi joukkue lisää, joten toivottavasti Quebec on yksi uusista joukkueista. Seattlen ja Las Vegasin suhteen ei valinnalla olisi itselleni niin väliä. Tosin nyt kun Winnipeg sai jo joukkueensa takaisin ja NHL on Bettmanin aikaan laajentunut mielellään uusille markkinoille, taitavat yhdysvaltalaiset joukkueet olla kisassa aika vahvoilla. Tosin kaikki kolme kaupunkia saattavat hyvällä tuurilla saada oman NHL-joukkueensa, sillä etenkin Arizona on juuri tällä hetkellä suurissa vaikeuksissa rahan ja varsinkin hallisopimuksensa kanssa. Floridan tilannekaan ei taida olla kovin hyvä, joten tässä mielessä eletään mielenkiintoisia aikoja.

 

[Hartsa76]

Yksi asia mikä nostaa Las Vegasin asemia uusien NHL-seurojen kotipaikkojen valinnassa on mielestäni raha, koska siellä jos jossakin rahaa löytyy ja jokin isoista kasinoista olisi varmasti helppo saada lähtemään NHL-joukkueen sponsoriksi.

Las Vegas on myös yksi Yhdysvaltojen nopeimmin kasvavista kaupungeista mikä vain parantaa mahdollisuuksia NHL-joukkueen saamiseksi ja kun kyseessä on vielä kaupunki jossa käy paljon turisteja joiden joukossa on takuuvarmasti myös lätkäfaneja se parantaa entisestään mahdollisuuksia saada NHL-joukkue.

Jos konferenssien joukkuemäärä halutaan saada tasoitettua laajennusjoukkueiden avulla se kyllä edellyttäisi sitä, että toinen uusista joukkueista sijoitettaisiin Seattleen, koska silloin molemmat uudet joukkueet olisi helppo sijoittaa läntiseen konferenssiin ja itäiseen konferenssiin ei tarvitsisi tehdä minkäänlaisia muutoksia.

Coyotesin tilanne tosin voi ratkaisevasti vaikuttaa siihen mihin uudet joukkueet sijoitetaan, koska jos Coyotes joutuu muuttamaan heidän olisi lyhyen välimatkan takia helppo muuttaa Las Vegasiin ja silloin toinen uusista joukkueista olisi helppo sijoittaa Quebec Cityyn.

 

[lfb]

Lisää kesätapahtumia: runkosarjan parhaat palkittiin viime yönä. Oikein minkäänlaisia yllätyksiä ei nähty, jos ei tuota Dubnykin Masterton-voittoa sellaiseksi halua laskea. Tärkeimmät palkinnot jaettiin seuraavasti:

Hart Trophy, omalle joukkueelleen arvokkain pelaaja:
Carey Price, MTL

Vezina Trophy, paras maalivahti:
Carey Price, MTL

Norris Trophy, paras puolustaja:
Erik Karlsson, OTT

Selke Trophy, paras puolustava hyökkääjä:
Patrice Bergeton, BOS

Calder Trophy, vuoden tulokas:
Aaron Ekblad, FLO

Lady Byng Trophy, herrasmiespelaaja:
Jiri Hudler, CGY

Bill Masterton Trophy, omistautuminen jääkiekolle:
Devan Dubnyk, MIN

Mark Messier Award, paras johtava pelaaja:
Jonathan Toews, CHI

Ted Lindsay Award, pelaajien äänestämä paras pelaaja:
Carey Price, MTL

Jack Adams Award, paras valmentaja:
Bob Hartley, CGY

Paras GM:
Steve Yzerman, TBL


Price vei vähemmän yllättäen käytännössä kaikki mahdolliset palkinnot, kun mies jakoi vielä William M. Jennings Trophyn (vähiten maaleja päästäneen joukkueen maalivahti) Corey Crawfordin kanssa. Hurja kausi Pricelta. Pekka Rinne muuten tuli toiseksi Vezina-äänestyksessä.

 

[Trullinkaasu]

lfb:lle:

Mites Teemu Pulkkinen? Tarjoaako Wings ensi kaudella Jokeri-Teukalle kunnon mahdollisuuden? AHL:ssä on mennyt hyvin, pisteitä on syntynyt. Se seuraava steppi on sitten NHL ja toivottavasti ensi kaudella Pulkkinen murtautuu punasiipien pelaavaan kokoonpanoon.

Vähän kyllä epäilen Pulkkisen kohdalla sitä, että riittääkö ability sinne änäri-tasolle? Jos ei riitä, niin Teme takas Jokereihin. :ahem:

 

[lfb]

lfb:lle:

Mites Teemu Pulkkinen? Tarjoaako Wings ensi kaudella Jokeri-Teukalle kunnon mahdollisuuden? AHL:ssä on mennyt hyvin, pisteitä on syntynyt. Se seuraava steppi on sitten NHL ja toivottavasti ensi kaudella Pulkkinen murtautuu punasiipien pelaavaan kokoonpanoon.

Vähän kyllä epäilen Pulkkisen kohdalla sitä, että riittääkö ability sinne änäri-tasolle? Jos ei riitä, niin Teme takas Jokereihin. :ahem:

Oma käsitykseni asiasta, tietävämmät korjatkoon jos kirjoitan puuta heinää:

Pulkkisen tulokassopimus loppuu ja hän tuskin helpolla allekirjoittaa kahden suunnan sopimusta minkään seuran kanssa (Detroitilla on tietysti etuoikeus miehen palveluksiin). Wingsin uusi päävalmentaja on farmijoukkue Grand Rapidsin viime kausien valkku Blashill, joten Pulu on todella tuttu mies koutsille ja senkin vuoksi reilu mahdollisuus pitäisi olla tulossa. Ihmettelisin jos kunnollista näyttöpaikkaa ei viime kauden maalitahdin jälkeen NHL:ssä tule. Pulkkisella on kuitenkin yksi vahva erikoisominaisuus eli laukaus, minkä vuoksi on hyvä mahdollisuus tehojen siirtymiseen NHL-tasolle paremmista maalivahdeista huolimatta. En tiedä millä tasolla Pulkkisen liike on tällä hetkellä, mutta jos jalka liikkuu niin pelipaikka ylhäällä pitäisi alkukaudesta olla tulossa varsinkin kun Pulun kahden suunnan pelikin on parantunut Pohjois-Amerikassa.

Jos Pulkkinen saa yhden suunnan sopimuksen ja silti komennuksen farmiin joutuu hän käsittääkseni käymään läpi waiver-listan, josta mikä tahansa joukkue voisi hänet poimia ilmaiseksi (ja samasta syystä todennäköisesti pitäisi miehen NHL:ssä). Detroit tuskin haluaa luopua Pulkkisesta ilmaiseksi, joten yhden suunnan sopimuksen saadessaan (mielestäni erittäin todennäköistä) Pulkkinen pelaa ensi kaudella NHL:ssä. Eli paluuta Jokereihin ei kannata ihan lähikausina odotella.

 

[Bleu]

Pulkkinen menee waiver-listan läpi, vaikka pelaisi kaksisuuntaisellakin sopimuksella ensi kaudella. No, joka tapauksessa näen että Red Wings tekee lyhyehkön (todennäköisesti 2v.) yksisuuntaisen sopparin hänen kanssaan.