Joku sanoi: "Kimin kohdalla on Kimi aina syyllinen, kysy vaikka Oskulta."
Näin se on. Oli niin kuvottavaa Vettelin ylistystä taas tuo loppu. Ja Räikkösen sijoituksen ivallista ihmettelyä kuinka nyt taas kävi jotenkin näin. Vaikka kyse oli pitkälti tuurista jälleen kerran. Ja vesisade on tuuria sanoi siitä mitä tai ei. Kukaan kuolevainen ei siihen ole vielä pystynyt vaikuttamaan. Eka kierros renkaiden vaihdon jälkeen meni hyvin ja oli 2 sekuntia nopeampi keskisektorilla.
Eikös esimerkiksi tuossa Kimin ja Alonson kolarissa Itävallassa, niin senkin jälkeen on Saari jatkuvasti twiittaillut ja kertonut kuinka jotain salaperäistä siinä on ja ei välttämättä ole pelkkä Kimin ajovirhe. Ovat vielä selostuskopissakin naureskelleet Alonson puheille 10 metrin etäisyyksistä yms.
Itseä taas ärsyttää sokeat fanipojat, jotka eivät näe suosikissaan ikinä mitään vikaa vaan kaikki on aina tallin syytä tai huonoa tuuria. Miksei selostuskopissa olisi voinut Vetteliä kehua? Nousi kutossijalta oikeilla liikkeillä kolmanneksi vaikka tuntui kisan alun olevan varjojen mailla.
Ukko tienaa sen 20miljoonaa kaudessa ajaen yhdessä sarjan kovimmista talleista. Toista vuotta putkeen ottaa tallikaveriltaan turpiin oikein huolella ja edelleen puhutaan vain tuurista, auton sopimattomuudesta ja tallin epäsuosiosta. Sitten perustellaan asioita kuinka "Olisi se Kimi kova, jos sataisi koko kisan". Helvetti samat jätkät siellä yleensä kärjessä on satoi tai paistoi tai kaikkia sekaisin samassa kilpailussa.
Kimillä pitäisi olla ilmeisesti omat ihanne olosuhteet, joissa sitten voisi olla paras.
