- Liittynyt
- 12.8.2004
- Viestit
- 13802
Siellä jo kommenttiakin alla.
Siellä jo kommenttiakin alla.
Italian lehdistö kyllä käyttää kaikki tilaisuudet Kimin syyttämiseen. Tilanne kuitenkin oli se, että tuskin kukaan tarkalleen tiesi, mikä on täydellinen aika pysähtyä, sillä kierros liian aikaisin tai myöhään voi kostautua pahasti ja yleensä vielä pahemmin, jos tulee kierroksen liian myöhään. No nyt sade lakkasi muutamaksi kierrokseksi ja Kimin kisa kaatui siihen. Jos sade olisi yltynyt, Kimiä olisi ylistetty maagisesta ajoituksesta. Fakta on kuitenkin se, että Kimi oli Vetteliä nopeampi koko viikonlopun, mutta jälleen kerran jopa ironisesti tulee muuttujia kisaan, jotka pilaavat Kimin kisan ja tekevät Vettelin kisasta täydellisen onnistumisen. Tuntuu, että aina silloin, kun Kimillä kulkee ja hän on Vetteliä nopeampi tulee poikkeuksellinen kisa, jossa sataa, joku ajaa perään tai tulee muita muuttujia, joista juuri Vettel kuittaa hyödyn itselleen keräten hitaampana suuremmat pisteet. Niissä kisoissa, kun Vettelillä kulkee, on taas rutiinin varma tapahtumaton tasapaksu kisa, jolloin Vettel pääsee osoittamaan, että hän nopeampi.Ei ole Kimin vika! Ilkeät italialaiset yrittävät vain heittää kuskinsa bussin alle/ei kuskilta voida odottaa hyviä päätöksiä sään suhteen ilman tutkakuvaa/huono tuuri kun sade ei yltynytkään/...
https://i.imgur.com/PvLFoNA.jpg@Gianlu_DAle on Twitter:
Arrivabene: "Kimi has decided to pit. The team has told him that the right decision would have been to stay out"
Joo...
Tuosta puuttuu yksi keskustelu välistä.
Seitsemän minuuttia ympyröityjen välillä.
Puuttuu varmaan paljon enemmänkin.Tuosta puuttuu yksi keskustelu välistä.
Kuvassa ennen Räikkösen päätöstä varikolletulosta näkyy, että Hamilton sanoo "It is wet up here. Completely wet", joten ei se Kimin arvio täysin mönkään ole mennyt. Myös moni muu tuli Kimin aikoihin varikolle. Nyt vain kävi niin, että sade laantui hetkeksi ja vituiks män. Olisivat Ferrariltakin varmasti ohjeistaneet, että älä tule varikolle, jos se olisi ollut juuri sillä hetkellä aivan järjetön päätös. Jälkikäteen on helppo sanoa, että se oli.
Vettel ohitti Kimin takasuoralla, matkaa tästä on varikon sisääntuloon jotain satoja metrejä.Muistanko ihan väärin vai eikö Räikkönen kaartanut varikolle melkeinpä heti, kun Vettel meni ohi. Eli siis heti tuon viimeisen varikolletuloviestinsä jälkeen, jolloin ei inssikään välttmättä ehtinyt edes suuremmin estellä.
Oliko yllä olevasta mitään uutista missään koska eikö se ole Grosjeanin auto joka ampuuTuloksista, niin eikö Button ollut radalla pitempään kuin Grosjean ? Meinaan kun on tuloksissa viimeisenä ?
Ei muuten muttakun oli Grosjean keskeyttää ensimmäisenä 19.00 kertoimella.
Pakko nyt takertua tähän. Kimi itse tuli ohitetuksi Vettelin toimesta ennen kuin meni varikolle hänellä ollen samat renkaat alla mitä Vettelillä. Osoittaa sen, että vaikka kuivalla Kimi oli koko viikonlopun nopeampi, ei sateella edelleenkään kulje ollenkaan. Kärkitason kuljettajan tulee olla nopea myös sateella. Kimi ei ole paluunsa jälkeen ollut enää koskaan sadekelillä oikein missään vauhdissa. Siispä tällä(kin) kertaa on aivan turha syyttää huonoa tuuria tai mitään muutakaan, mies ei ollut näissä olosuhteissa tarpeeksi nopea, tämän johdosta yritti riskiä, epäonnistui. Ilman riskiäkin olisi silti hävinnyt Vettelille, joten pulinat pois kiitos.Tuntuu, että aina silloin, kun Kimillä kulkee ja hän on Vetteliä nopeampi tulee poikkeuksellinen kisa, jossa sataa, joku ajaa perään tai tulee muita muuttujia, joista juuri Vettel kuittaa hyödyn itselleen keräten hitaampana suuremmat pisteet. Niissä kisoissa, kun Vettelillä kulkee, on taas rutiinin varma tapahtumaton tasapaksu kisa, jolloin Vettel pääsee osoittamaan, että hän nopeampi.
Tämä. Vaikea uskoa, että olisi tehnyt eroa, kun ei siipi aukikaan päässyt ohi. Homma olisi vain kääntynyt toisinpäin, ei siitä tallille olisi apua ollut.Valtteri ei päässyt suorillakaan ohi Massasta, eli olisiko Valtteri ollut paljon nopeampi?
Ei siitä varmaan kauheasti haittaakaan olisi ollut. Jos Valtteri ei olisi Massaa karkuun päässyt, niin takaisin aikaisemmille sijoilleen sitten vaan.Tämä. Vaikea uskoa, että olisi tehnyt eroa, kun ei siipi aukikaan päässyt ohi. Homma olisi vain kääntynyt toisinpäin, ei siitä tallille olisi apua ollut.Valtteri ei päässyt suorillakaan ohi Massasta, eli olisiko Valtteri ollut paljon nopeampi ?
Olisi päässyt, jos oltaisiin annettu lupa (tai varsinkin, jos oltaisiin käsketty Massaa päästämään ohi, ettei satu mitään). Etu olisi ollut se, että hieman nopeampana Bottas olisi nopeuttanut molempia Williams-kuskeja, koska Massa olisi DRS:n avulla nopeuttanut omiakin kierrosaikojaan. Etu olisi menetetty, jos Valtteri olisi ajanut karkuun Massalta.Tämä. Vaikea uskoa, että olisi tehnyt eroa, kun ei siipi aukikaan päässyt ohi. Homma olisi vain kääntynyt toisinpäin, ei siitä tallille olisi apua ollut.
Monilla taitaa olla värilasit päässä . Itse haluan kilpailut ratkaistavan mies miestä vastaan ajamisella.Säälittäväksi on palstan taso mennyt, kun palstalaiset yhdessä Oskari "yhdeksän surmanluotia" Saari kanssa kiljuvat kilpaa vaatimuksia tallimääräyksistä. Ensin itketään kuukausia kuorossa, kun kisat on tylsiä ja mitään ei tapahdu ja sitten, kun ensimmäistä kertaa kuukausiin nähdään edes jonkinlaista kisailua niin alkaa karmea parkuminen, kun suomalaista muka sorsitaan. Kaiken lisäksi oikeasti järkevämpi tallimääräys olisi ollut käskeä Bottaksen hidastelemaan mutkaisellla osuuksilla. Williams on suorilla niin vahva, että olisivat helposti pystyneet pitämään asemansa.
Kun kovat renkaat laitettiin alle niin Bottas kaiken lisäksi jäi kuin pieru saharaan.