Tuo on kyllä totta. Sitten taas jos on halpa velaton kämppä kuten itsellä niin sen myyntihinnalla ei kauaa elelisi koska vuokralle muuttaessa asumiskustannukset nousisi 250% ja lopulta tukea tarvitsisikin enemmän kuin jos vielä asunto olisi.Ei tuo isosti eroa Suomen mallista. Kuka oikeesti pystyy pitämään esim. autoa ja omakotitaloa työmarkkinatuella. Sossun luukulla pitääkin realisoida omaisuus, jotta jotain saa.
Tampereella vähän riippuu sijainnistakin, Hervannasta kolmio tulee toki lainalla edullisemmaksi kuin vuokralla mutta keskustassa lienee jo toisinpäinkin.Tuo vuokra-asuminen on kallein vaihtoehto.
Omien tilastojeni mukaan (2006->2015) talon ylläpito, juoksevat kulut sekä lainan lyhennys on korkeintaan saman hintainen kuin vuokrakaksio/kolmio.
Ensimmäisessä sentään maksaa säästöön lyhennyksen verran, vuokralla asuessa kaikki menee jollekin muulle.
Tämä meidän taloudessa, tällä paikkakunnalla.
Tuo vuokra-asuminen on kallein vaihtoehto.
Omien tilastojeni mukaan (2006->2015) talon ylläpito, juoksevat kulut sekä lainan lyhennys on korkeintaan saman hintainen kuin vuokrakaksio/kolmio.
Ensimmäisessä sentään maksaa säästöön lyhennyksen verran, vuokralla asuessa kaikki menee jollekin muulle.
Tämä meidän taloudessa, tällä paikkakunnalla.
Meillä ei olisi puhettakaan asua oikeastaan minkäänlaisessa rotankolossa asuinseudullamme näillä asuinkustannuksilla muutoin kuin vuokralla.Tampereella vähän riippuu sijainnistakin, Hervannasta kolmio tulee toki lainalla edullisemmaksi kuin vuokralla mutta keskustassa lienee jo toisinpäinkin.
Meillä esim. ei tällä sijainnilla saisi edes lainanlyhennystä kuitattua nykyisellä vuokralla, vastikkeista ym. puhumattakaan.
Meillä lainanlyhennysten ja vastikkeiden yhteisummalla voisi asua yksiössä tai ehkäpä pienessä kaksiossa.Tuo vuokra-asuminen on kallein vaihtoehto.
Omien tilastojeni mukaan (2006->2015) talon ylläpito, juoksevat kulut sekä lainan lyhennys on korkeintaan saman hintainen kuin vuokrakaksio/kolmio.
Ensimmäisessä sentään maksaa säästöön lyhennyksen verran, vuokralla asuessa kaikki menee jollekin muulle.
Tämä meidän taloudessa, tällä paikkakunnalla.
Itse sain "jotain" tosin hyvin perustellusta syystä, vaikka on vielä auto ja omaisuutta (rivitalosta osake). Ja vielä se omaisuus (velaton) on realisoimatta. Toki 583+104 ansiolla/kk mennään ns. vereslihalla ja kipurajoilla.Ei tuo isosti eroa Suomen mallista. Kuka oikeesti pystyy pitämään esim. autoa ja omakotitaloa työmarkkinatuella. Sossun luukulla pitääkin realisoida omaisuus, jotta jotain saa.
Mä en aio kämppää myydä, ihan jo siitä syystä että vaimo omistaa siitä toisen puolen.Itse sain "jotain" tosin hyvin perustellusta syystä, vaikka on vielä auto ja omaisuutta (rivitalosta osake). Ja vielä se omaisuus (velaton) on realisoimatta. Toki 583+104 ansiolla/kk mennään ns. vereslihalla ja kipurajoilla.
Ei, mutta jos taas vaimo on töissä niin siinä kohtaa alkavat laskemaan hänenkin tulonsa soppaan mukaan.Mä en aio kämppää myydä, ihan jo siitä syystä että vaimo omistaa siitä toisen puolen.
Ei sossu varmaan eroamaan pakota.
Ja jos auto pitää myydä, millä kuljen mahdollisesti töihin, jos työpaikka vaatii auton. Kyseessä ei ole ökypeli, vaan 13 vuotta vanha kosla, arvo muutaman tonnin.
Tuo ei ole ennenkään mennyt läpi. Tampereen seudulla mahdollisen tulevan työpaikan sijaitseminen joukkoliikenneyhteyksien ulottumattomissa kun on jokseenkin epätodennäköistä.Ja jos auto pitää myydä, millä kuljen mahdollisesti töihin, jos työpaikka vaatii auton.
Näinpä.Tuo ei ole ennenkään mennyt läpi. Tampereen seudulla mahdollisen tulevan työpaikan sijaitseminen joukkoliikenneyhteyksien ulottumattomissa kun on jokseenkin epätodennäköistä.