Yleinen politiikkajarna

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja burb
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Kunnon kärjistystä menossa tässä toikissa. Tulee kaikille kivaa, kun ääriväsemmisto ja äärioikeisto riehuu itsenäisyyspäivänä.
 
Koska kiakkovieraat pisti pari ikkunaa rikki yhtenä iltana, niin antaa natsien hakata pari ohikulkijaa silloin kun sattuu huvittamaan. Soon kato fifty-sixty.
Aika ikävä mielipide. Olisko millään mahdollista, että pitäisit nämä natsistiset mielipiteesi ihan vain omina?
 
Koska kiakkovieraat pisti pari ikkunaa rikki yhtenä iltana, niin antaa natsien hakata pari ohikulkijaa silloin kun sattuu huvittamaan. Soon kato fifty-sixty.

Mä en millään kykene ymmärtämään, minkä takia yhden mellakoitsija poppoon toiminta on suunnattamon paheksuttavaa, toisesta sitten tuodaan esille sen kuvastavan yhteiskunnan ongelmia ja siitä kumpuavaa oikeutettua pahaaoloa.

Jos valkoinen roskaväki pahoinpitelee ihmisiä, varsinkin värillisiä, niin se on ilmaisuälyn vajeesta tai rasismista ja hyvin tuomittavaa. Jos värillinen roskaväki pahoinpitelee ja ryöstää valkoisia, se kumpuaa oikeutetusti yhteiskunnan epätasa-arvosta ja on, jos ei hyväksyttyä, niin ainakin ymmärrettävää.

Ihan paskasakkia kaikki nuo, motiiveista riippumatta.
 
Mä en millään kykene ymmärtämään, minkä takia yhden mellakoitsija poppoon toiminta on suunnattamon paheksuttavaa, toisesta sitten tuodaan esille sen kuvastavan yhteiskunnan ongelmia ja siitä kumpuavaa oikeutettua pahaaoloa.

Jos valkoinen roskaväki pahoinpitelee ihmisiä, varsinkin värillisiä, niin se on ilmaisuälyn vajeesta tai rasismista ja hyvin tuomittavaa. Jos värillinen roskaväki pahoinpitelee ja ryöstää valkoisia, se kumpuaa oikeutetusti yhteiskunnan epätasa-arvosta ja on, jos ei hyväksyttyä, niin ainakin ymmärrettävää.

Ihan paskasakkia kaikki nuo, motiiveista riippumatta.
Hyvin kirjoitettu ja samaa kummastelen itsekin.

Jotkut saattavat jättää tämän kommettisi tosin huomioimatta. Joillakin on sellainen tapa.
 
Mä en millään kykene ymmärtämään, minkä takia yhden mellakoitsija poppoon toiminta on suunnattamon paheksuttavaa, toisesta sitten tuodaan esille sen kuvastavan yhteiskunnan ongelmia ja siitä kumpuavaa oikeutettua pahaaoloa.

Jos valkoinen roskaväki pahoinpitelee ihmisiä, varsinkin värillisiä, niin se on ilmaisuälyn vajeesta tai rasismista ja hyvin tuomittavaa. Jos värillinen roskaväki pahoinpitelee ja ryöstää valkoisia, se kumpuaa oikeutetusti yhteiskunnan epätasa-arvosta ja on, jos ei hyväksyttyä, niin ainakin ymmärrettävää.

Ihan paskasakkia kaikki nuo, motiiveista riippumatta.

Onkos värillinen roskaväki pahoinpidellyt ja ryöstänyt valkoisia Suomessa suunnitellusti isolla porukalla? Ehkä sitä vaan ei ole uutisoitu koska media jne, en muista.
 
Onkos värillinen roskaväki pahoinpidellyt ja ryöstänyt valkoisia Suomessa suunnitellusti isolla porukalla? Ehkä sitä vaan ei ole uutisoitu koska media jne, en muista.

Niin. Eikös tässä nyt äärioikeistolaiset värittömät pahoinpidelleet ihan tavallisia värittömiä suomalaisia. Paheksuttavaa siis, pahoinpiteli kuka tahansa ketä tahansa.
 
Hyvin kirjoitettu ja samaa kummastelen itsekin.

Jotkut saattavat jättää tämän kommettisi tosin huomioimatta. Joillakin on sellainen tapa.

Kop. Kaikkinainen riehuminen yhteikunnassa, jossa liki kaikkien mittareiden mukaan laskettuna kansalaisilla on mahdollisuus mielipiteenilmaisuun ja vaikuttamiseen, on väärin. Ääriliikkeet on perseestä. Asia olisi toisin jos eläisimme esim miehitysvallan alla, silloin hyväksyisin väkivallan käytön vastustuksen keinona. Mutta näin tilanteemme ei toki ole.
 
Näin on, ihan hetken päähänpisto ollut matkalla pesistreeneihin.
 
Niin. Eikös tässä nyt äärioikeistolaiset värittömät pahoinpidelleet ihan tavallisia värittömiä suomalaisia. Paheksuttavaa siis, pahoinpiteli kuka tahansa ketä tahansa.

Rallien aikaan vielä. Rauhallista yleisötapahtumaa sabotoiden.
 
Noita tuskin on johdettu suunnitellusti kuten Jyväskylässä nyt.

Voin kyllä kuvitella juplan tyytyväisenä toteavan kun väriltään määrittelemätön poppoo (siis voi olla valkoinen, musta tai siltä väliltä) on hakannut ja potkinut hänet ja vienyt mukanaan olleen omaisuuden, toteavan tyytyväisenä, ettei ollut suunnitelmallisesti johdettu, eikä ainakaan Jyväskylästä.
 
Noita tuskin on johdettu suunnitellusti kuten Jyväskylässä nyt.
Niin? Ja tuo oletettu suunnitelmallisuusko tekisi väkivallan käytön tai ryöstön paremmaksi/pahemmaksi?

Vaikea tietysti mennä ryöstäjien pään sisään, mutta voisi kuvitella että jo etukäteen monessa tapauksessa on valmistauduttu uhrin tekevän vastarintaa. Tähän noissa tapauksissa liittyy tekijöiden määrä ja mahdollinen aseistus sekä tietenkin uhrin valikointi. (mahdollisimman puolustuskyvytön). Sikäli voisi ajatella, että kyseessä on useimmiten (ellei aina) täysin tietoisesti johdetut ja suunnitellut teot.
 
Niin? Ja tuo oletettu suunnitelmallisuusko tekisi väkivallan käytön tai ryöstön paremmaksi/pahemmaksi?

Vaikea tietysti mennä ryöstäjien pään sisään, mutta voisi kuvitella että jo etukäteen monessa tapauksessa on valmistauduttu uhrin tekevän vastarintaa. Tähän noissa tapauksissa liittyy tekijöiden määrä ja mahdollinen aseistus sekä tietenkin uhrin valikointi. (mahdollisimman puolustuskyvytön). Sikäli voisi ajatella, että kyseessä on useimmiten (ellei aina) täysin tietoisesti johdetut ja suunnitellut teot.
Ainakin osassa noista tapauksista (Alppipuisto, Tikkurila) poliisitutkimuksissa ilmeni etukäteen viestitellyn ryöstö- ja pahoinpitelytarkoituksista kyseissä paikoissa.

Tietysti suunnitelmallisuutta lieventää varmasti se, että oli vain teko oli suunniteltu, muttei kohde. Eikö näin?
 
Ainakin osassa noista tapauksista (Alppipuisto, Tikkurila) poliisitutkimuksissa ilmeni etukäteen viestitellyn ryöstö- ja pahoinpitelytarkoituksista kyseissä paikoissa.

Tietysti suunnitelmallisuutta lieventää varmasti se, että oli vain teko oli suunniteltu, muttei kohde. Eikö näin?
Kohteen valinnalla voisi olla merkitystä eli sekin saattaa olla suunnitelmallista. Toisin sanoen yksin liikkuva alaikäinen on parempi kohde, kuin viiden aikuisen miehen ryhmä. Mutta muuten mahdollista, etteivät tunne kohdetta henkilökohtaisesti ja sekin saattaa olla ryöstäjien kannalta parempi vaihtoehto. (osa tietoista tai tiedostettua suunnitelmallisuutta)

Edit: Ja ilman muuta paikan valinnalla on myös merkitystä. (siis onko suunnitelmallista vai ei...)
 
Voin kyllä kuvitella juplan tyytyväisenä toteavan kun väriltään määrittelemätön poppoo (siis voi olla valkoinen, musta tai siltä väliltä) on hakannut ja potkinut hänet ja vienyt mukanaan olleen omaisuuden, toteavan tyytyväisenä, ettei ollut suunnitelmallisesti johdettu, eikä ainakaan Jyväskylästä.

Aikamoinen etädiagnoosi, mutta kertoo kirjoittajasta ja ideologiastaan. Minä en hyväksy väkivaltaa missään muodossa.
 
Kyllä nyt jollakin henkilöllä tahallinen luetun ymmärtämättömyys saavutti maksimaalisen huippunsa. :D
 
Ylös