Yleinen politiikkajarna

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Miksemme uskoisi miestä?:D

Immonen: En tunne kyseistä järjestöä tai sen toimintaa sen vertaa, että voisin ottaa siihen asiantuntevasti kantaa.
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Tämä Kauniaisten esimerkkitapaus pääsisi alle 50% vielä 30k€/kk tuloillakin, vaikkei saisi mitään vähennyksiäkään.
 

Formulanomi

Seksikäs rumä kääpiö
Liittynyt
22.10.1999
Viestit
41380
Sijainti
Toisaalla
Mitäs täällä nyt mutrustellaan?

Onko vaikea uskoa, että 4500e ansaitsevan talous voi olla retuperällä? Eikä se 4500e euroa ansaitseva tosiaan ole rikaskaan.
 

Antsa Rieppo

Well-known member
Liittynyt
1.1.2015
Viestit
46299
Sijainti
Purukiellossa
Mitäs täällä nyt mutrustellaan?

Onko vaikea uskoa, että 4500e ansaitsevan talous voi olla retuperällä? Eikä se 4500e euroa ansaitseva tosiaan ole rikaskaan.
Helposti voi olla. Kovat lainanlyhennykset ja vielä muut kulutkin saattavat olla korkeat johtuen siitä, että taloudessa oltava 2 autoa (kuten täällä) ja sen päälle kuumaa nuoruuttaan elävät lapset harrastuksineen, meikkeineen ja vaatteineen.

4500€/kk ansaitseva talous on pienituloinen. 2250€ per kärsä kuukaudesssa.
 

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Niin parempihan se on että taloudessa on kaksi 2250e/kk tienaavaa kuin yksi 4500e/kk tienaava. Suomessa pitäisi siirtyä siihen että aviopuolisoiden tuloja katsotaan verotuksessa kokonaisuutena eikä erikseen.

Kumminkin on kyse samasta taloudesta, eikä siinä pitäisi olla verotuksellisesti eroa että tienaako toinen 1000e/kk ja toinen 3500e/kk vai tienaako molemmat 2250e/kk.

Ero käteen jäävässä rahassa on melkein 7000 euroa vuodessa kun vertaa kaksi 2250e/kk vs yksi 4500e/kk vaikka talouden tulot ovat samat
 

kouvotsvoni

Banjottu
Liittynyt
30.1.1999
Viestit
89969
Sijainti
Corsica
Virallisenkin työttömyysasteen ollessa 10%, niin aika paljon myös toisen puoliskon palkkatuloilla eläviä pariskuntia.

Verojen jälkeen Hesan stadissa ilman vähennyksiä tai kirkollisveroa. "Isopalkkainen"+työtön
3800€/kk + 700€/kk = 28,4%
Keskipalkkainen+pienipalkkainen
3000€/kk + 1500€/kk = 22,9%
Kaksi suht pienipalkkaista
2250€/kk + 2250€/kk = 21,7%
 

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Virallisenkin työttömyysasteen ollessa 10%, niin aika paljon myös toisen puoliskon palkkatuloilla eläviä pariskuntia.

Verojen jälkeen Hesan stadissa ilman vähennyksiä tai kirkollisveroa. "Isopalkkainen"+työtön
3800€/kk + 700€/kk = 28,4%
Keskipalkkainen+pienipalkkainen
3000€/kk + 1500€/kk = 22,9%
Kaksi suht pienipalkkaista
2250€/kk + 2250€/kk = 21,7%
Ensimmäinen talous on viimeisen silmissä rikasriistäjäkapitalistikokoomuslainen jota pitäisi solidaarisuuden nimissä rokottaa vielä hieman lisää. "On se kumma että noilla tuloilla ei saa taloutta kuntoon."
 

Antsa Rieppo

Well-known member
Liittynyt
1.1.2015
Viestit
46299
Sijainti
Purukiellossa
Niin parempihan se on että taloudessa on kaksi 2250e/kk tienaavaa kuin yksi 4500e/kk tienaava. Suomessa pitäisi siirtyä siihen että aviopuolisoiden tuloja katsotaan verotuksessa kokonaisuutena eikä erikseen.

Kumminkin on kyse samasta taloudesta, eikä siinä pitäisi olla verotuksellisesti eroa että tienaako toinen 1000e/kk ja toinen 3500e/kk vai tienaako molemmat 2250e/kk.

Ero käteen jäävässä rahassa on melkein 7000 euroa vuodessa kun vertaa kaksi 2250e/kk vs yksi 4500e/kk vaikka talouden tulot ovat samat
Äää, paskaa. Ei kaikki aviopuolisot elä yhteisellä taloudella vaikka samassa taloudessa elävätkin. Omat tilit ja sovitaan kulujen jako keskenään.
 
Ylös