Ylikansoitetuille alueille pitäisi näemmä ehkäisyvälineiden ja valistuksen asemasta toimittaakin tolkuttomat määrät älykännyköitä.http://www.kauppalehti.fi/uutiset/internet-voitti-biologian/aizkaEZi
Itsehän olen edelläkävijä.
Ylikansoitetuille alueille pitäisi näemmä ehkäisyvälineiden ja valistuksen asemasta toimittaakin tolkuttomat määrät älykännyköitä.http://www.kauppalehti.fi/uutiset/internet-voitti-biologian/aizkaEZi
Itsehän olen edelläkävijä.
Onpahan kannustinta tienata enempi.Yhteiskunnan vika, jos 4500kk ei riitä.
Yhteiskunnan vika, jos 4500kk ei riitä.
Joo...kommentti jutusta sanoi:4500e/kk tuloilla puolet menee jo veroihin.
Kauniaisissa ilman kirkollisveroa ja palkan sivukuluineen 32%, SE-verottaja Kiteellä kirkkoon kuuluvana 38,5%. Ilman vähennyksiä.Katos kouvo paljonko on oikeat rosentit.
Mitäs täällä nyt mutrustellaan?
Onko vaikea uskoa, että 4500e ansaitsevan talous voi olla retuperällä? Eikä se 4500e euroa ansaitseva tosiaan ole rikaskaan.
4500€/kk ansaitseva talous on pienituloinen. 2250€ per kärsä kuukaudesssa.
Virallisenkin työttömyysasteen ollessa 10%, niin aika paljon myös toisen puoliskon palkkatuloilla eläviä pariskuntia.
Verojen jälkeen Hesan stadissa ilman vähennyksiä tai kirkollisveroa. "Isopalkkainen"+työtön
3800€/kk + 700€/kk = 28,4%
Keskipalkkainen+pienipalkkainen
3000€/kk + 1500€/kk = 22,9%
Kaksi suht pienipalkkaista
2250€/kk + 2250€/kk = 21,7%
Niin parempihan se on että taloudessa on kaksi 2250e/kk tienaavaa kuin yksi 4500e/kk tienaava. Suomessa pitäisi siirtyä siihen että aviopuolisoiden tuloja katsotaan verotuksessa kokonaisuutena eikä erikseen.
Kumminkin on kyse samasta taloudesta, eikä siinä pitäisi olla verotuksellisesti eroa että tienaako toinen 1000e/kk ja toinen 3500e/kk vai tienaako molemmat 2250e/kk.
Ero käteen jäävässä rahassa on melkein 7000 euroa vuodessa kun vertaa kaksi 2250e/kk vs yksi 4500e/kk vaikka talouden tulot ovat samat