No helvetti. Komento takas.Niin no, tyttöhän tuomittiin murhasta.
No helvetti. Komento takas.Niin no, tyttöhän tuomittiin murhasta.
Eihän näissä tuomioissa ole kansantajun kera mitään tekemistä. Vaan jos nostaa ääntään ja alkaa arvostelemaan, niin sitten toinen "oikeudenmukaisempi" puolisko kansasta hyökkää silmille ja arvostelee että et tajua miten hyvä järjestelmä meillä on. Ei saa kannattaa kovempia rangaistuksia yhtään mistään rikoksesta. Pitää olla ymmärtäväinen ihan kaikkea kohtaan. Jokainen rikollinen on yhteiskunnan uhri jne. paskaa. Kreisiä menoa, vaan näinpä näyttää iso osa populaa ihan oikeasti ajattelevan.Kyllä taas vaikuttaa siltä, että tässä pääsee tappajat aika vähällä. Ensiksi rankka pahoinpitely ja sitten hankeen kuolemaan. Tuomio 3,5 vuotta.
IltalehtiKaksi teinityttöä raiskattu Oulussa - epäilty valmentaa kampailulajia
Perjantai 11.12.2015 klo 18.24 (päivitetty klo 21.34)
Teosta epäillään 43-vuotiasta miestä, joka vangittiin perjantaina.
Kaksi teinityttöä raiskattiin keskiviikkoiltana hotellissa Oulussa. 14- ja 15-vuotiaat tytöt joutuivat raiskauksen kohteeksi Oulussa sijaitsevassa hotellissa.
On siinä päässy vartiointiliikkeen pomolta pitkä *huoh* kun vartija on soittanut ja kertonut miks kolme firman autoa on rusinana pötkössä.Kuinkahan valtavat lommot tuli?
Ihan normaali b-tason toimittaja tähän päivään. Kirjoitusvirheet ovat joka verkkomediassa ja niin kiire on pukata uutista ettei millään malta itsekään lukea tekstiään läpi ennen julkaisua. Tuo tai sitten dysleksia on työhönottovaatimus toimittajalle.Olikohan kyseessä sitten kampaamotason raiskaus? Ainakin tekijä lienee sen alan ammattilainen.
Itse asiahan on toki vakava ja huomion arvoinen, mutta vedän röyhkesti off-topicia ilmoittamalla huomaavani arvostukseni PekPoyn lakishittiä kohtaan.Pelkkä suunnitelmallisuus ei tee taposta murhaa. Kuten törkeässä tekomuodossa aina, kvalifiointiperusteen täyttymisen (esim. murhan kohdalla "vakaa harkinta", josta monesti kansankielisesti puhutaan suunnitelmallisuutena) lisäksi rikoksen tulee olla kokonaisuutena arvostellen törkeä. Toisen tappaminen on kansantajuisesti ajatellen toki aina törkeää. Tässä yhteydessä tarkoitetaan nimenomaan, että rikos on jopa tapoksi ollut törkeä.
Tuskin minkäänlaista lommoa tuli, mutta jos sinä olisit ollut kyseessä olisi nokkapeltiin tullut valtava lommo ja samalla olisi myös tuulilasi hajonnut.Kuinkahan valtavat lommot tuli?
Todistajanlausuntojen mukaan ei se ihan säälittävä ole, muttei myöskään ole ylistysrunoja aiheuttanut.Ai että mulla on huikee lerssi vai?
Jos on, niin älä nyt ainakaan sitä kerro. Positiivisesta jutusta saadaan sinulle päähän negatiivinen ja alkaa harmittamaan. Et voi mitenkään kontrolloida ihmisten kiinnostusta asiaan mihin et myöskään enää voi vaikuttaa. Jos avauduttaa, niin ei nyt ainakaan liian henkilökohtaisista kannata lähteä leukojaan louskuttelemaan. Virheitä on tehty. Huono juttu.Ai että mulla on huikee lerssi vai?
Tiettävästi lerssisi on sangen huikea 107 kertaa suurennettuna. Onnittelut!Ai että mulla on huikee lerssi vai?
Kiitos burb, olipa mukavasti sanottu! Erityisesti tuo kakanheittelykohta kosketti.Itse asiahan on toki vakava ja huomion arvoinen, mutta vedän röyhkesti off-topicia ilmoittamalla huomaavani arvostukseni PekPoyn lakishittiä kohtaan.
Tottakai tämmöset PekPoyn naulaukset tuo järjen äänen mukaan keskusteluun, mutta lisäksi hienoa että Pekkis osaa laittaa ne "tavan kansan" ymmärtämään muotoon. Tärkeä taito.
PekPoy on tavallaan Missing Link lakijargonin ja ihmisen välissä. Ja Missing Linkillä en tarkoita sitä mitä ameerikassa nuoriso tarkoittaa, eli herjauksena osoittamaan pilkan kohteen olevan ihmisen ja apinan välissä.
Toki en ole tavannut koskaan PekPoyta, enkä siten tiedä vaikka hän roikuskelisikin päivästä toiseen puissa ja välillä heittelis kakkaa toisten päälle, mutta oletan ettei näin ole, ja voi olla että oletukseni on ennakkoluuloa ja rasisimia.
Tsempit toki pekkikselle, monta apinaa on oikikseen mennyt mutta harva on osannut rekistöröityä F1-Forumille. Oikeesti kova saavutus.
Tässä voisin kuvitella olleen jotain yllä kuvailemani kaltaista sisältöä ennen poistoa. Arvaus perustuu hahmon viimeaikaisiin postauksiin ja asiayhteyteen. Jos näin ei ollut, pahoittelen ennakkoluuloisuudestani!-poistetaanpa-
Kyllähän lähes jokainen tietää ja ymmärtää, ettei lait ole lakimiesten vaan eduskunnan päättämiä. Samaten sen, ettei älyttömäksi koetut tuomiot ole lakimiesten tai välttämättä edes yksittäisten tuomareiden hengentuotosta. Eipä siksi forumilla ole esiintynyt kansanliikettä Pekkiksen (edes lyhytaikaiseksi, koska sattuu olemaan ansiotyössä) salvaamiseksi lievien raiskaustuomioiden johdosta.Kun joku on vastannut johonkin kirjoittamaani lakimöhkeröintiin,
Siis oikeastiko sua loukkaa meidän hyvähenkinen hassuttelu siitä, että sulla on mukamas hyvät vempeleet? No ei ole elämä kyllä helppoa.Jos on, niin älä nyt ainakaan sitä kerro. Positiivisesta jutusta saadaan sinulle päähän negatiivinen ja alkaa harmittamaan. Et voi mitenkään kontrolloida ihmisten kiinnostusta asiaan mihin et myöskään enää voi vaikuttaa. Jos avauduttaa, niin ei nyt ainakaan liian henkilökohtaisista kannata lähteä leukojaan louskuttelemaan. Virheitä on tehty. Huono juttu.
Olemme ilmeisesti aiheuttanet traumoja sekä stressiä Troyn mahdottoman ison kikulin johdosta. Ne suorituspaineet lienee hirvittäviä.Siis oikeastiko sua loukkaa meidän hyvähenkinen hassuttelu siitä, että sulla on mukamas hyvät vempeleet? No ei ole elämä kyllä helppoa.