Joppe_001
Well-known member
Mitäs se haittaa? Onko keskustelun rajoittaminen jonkinlainen tavoite? Koko jälkiliukkaat -ketju on mielestäni kummallinen ratkaisu, kun molemmissa ketjuissa on kyse kilpailusta keskustelemisessa.
Kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille
- Viestiketjun aloittaja Antsa Rieppo
- Aloituspäivämäärä
Mitäs se haittaa? Onko keskustelun rajoittaminen jonkinlainen tavoite? Koko jälkiliukkaat -ketju on mielestäni kummallinen ratkaisu, kun molemmissa ketjuissa on kyse kilpailusta keskustelemisessa.
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Koska tarkoituksena on haudata liveseuranta kisan jälkeen mahdollisimman nopeasti, kun siitä niin isolla osalle ei ole mitään tekemistä asiakeskustelun kanssa.
FW08
Registered User of Talent
Liveseuranta nyt ei täytä keskustelun tunnuspiirteitä, joten sikäli se ei edes keskustelupalstalle kuulu.
Renessanssinero
Perusfeidaaja
Joko on selvinnyt miksi isoja kuvia saa laittaa, mutta ei lainata?
Antsa Rieppo
Well-known member
Roskiin. Meta-keskustelun takia. Ei muita kiinnosta lukea "sinä väität niin", "missä muka väitin niin" vääntöä. Sääli että menee asiaakin samalla roskiin.
Jos ei osaa keskustella asiasta vaan keskustelijoista, päätyy viesti roskiin. Sääntörikkomuksista sitten omat seuraamukset.
Veidt
Well-known member
- Liittynyt
- 19.11.2008
- Viestit
- 3292
Tuliko kyseisestä keskustelusta reportteja? Vai päätitkö itse toimia?
Eihän siinä keskustelijoista todellakaan keskusteltu, vaan siitä että "tarkoitatko näin? jos tarkoitat, niin onko lähdettä?" Siis keskustelijoita oikeasti kiinnosti, mitä sanottiin, koska se todellakin liittyi toikin aiheeseen. Ja se juttu olisi todellakin päättynyt heti siihen, kun olisi saatu asiaan vastaus.
burb
.
- Liittynyt
- 19.2.2002
- Viestit
- 46199
Säännöistä:
Käsitelläänkö Salmisen Jonen copy-paste -vastaus muiden modejen kesken?
Zervuska Haidis
Well-known member
Edustaako tämä Jonen touhu nyt koko moderingin yleistä linjaa? Jos edustaa niin on vähän huolestuttavaa.
JPP
as Quo as possible
Jos vaikka edellinen muotoon "keskustelusta ja keskustelijoista keskusteleminen" ja jälkimmäinen "saman nimimerkin usein toistuva sekä nimimerkin muuhun viestinnän määrään suhteutettuna huomattavan runsas samaan asiaan keskittyvä provosointitarkoituksella valeltu kirjoittelu".
Jos poistetaan, niin mitäs sitten tehdään kun ensimmäiset nimimerkit alkavat valittaa siitä miten jotkut kirjoittaa liikaa toisista kirjoittajista ja keskustelusta itse asian sijaan. Tai miten joku nimimerkki jauhaa vaan koko ajan samaa "kuljettaja x on kamalan huono" -tyylistä mielipidettään joka paikassa ja varsinkin F1-asiapuolella.
Antsa Rieppo
Well-known member
Tuo voisi toimia. Ja missään nimessä ei voi poistaa kokonaan.
Nimittäin saman asian pystyy ilmaisemaan myös ilman, että viittaa mitenkään toiseen kirjoittajaan. Helposti.
Provosointitarkoituksessa valeltua kirjoittelua on live-toikeissa varsin paljon Kimistä ja Hamiltonista. Jälkimmäisestä rasististakin. Niihin kannattaa suhtautua mielummin painamalla sitä nappia, kuin haistattamalla vitut toiselle kirjoittajalle. Esimerkkinä viime viikonloppu jolloin kävi näin.
Örfil
Guest
Jos painaa sitä nappia, jääkö se moderaattoreiden tietoon vai ilmoittaako moderaattori siitä julkisesti tyyliin "hahmo XX painelee report post nappulaa" tai jopa ilmoittaa siitä kolmannelle osapuolelle privalla tyyliin "hahmo XX painoi report post nappulaa koskien postaustasi yy"?
Haluaisin tähän selvyyden, koska tämä on myös anonymiteettiasia ja moderaattorit itse ovat kehottaneet käyttämään tuota toiminnallisuutta.
Tähän selkeät pelisäännöt, kiitos.
Antsa Rieppo
Well-known member
Ei ole säännöissä määritelty salaiseksi ja aiemminkin asiasta julkisesti keskusteltu. Jotkut käyttää tuota väärin ja käyttö kielletty ja/tai estetty.
Antsa Rieppo
Well-known member
Hyvänä esimerkkinä että tulee Report posteja kun Kokoomusta tai Stubbin herjataan, muttei juuri muista.
Halutaan vaikuttaa kirjoitteluun tällä tavoin. Kaikkia muita saa mollata muttei näitä kokoomuslaisia.
Halutaan vaikuttaa kirjoitteluun tällä tavoin. Kaikkia muita saa mollata muttei näitä kokoomuslaisia.
Antsa Rieppo
Well-known member
Report postien tarkoitus on pitää moderointikeskustelu poissa itse toikista.
Örfil
Guest
Pitäisikö minun sitten pitää huolta kaikista poliittisista herjoista, vaan vain niistä, jotka itse koen loukkaaviksi, turhiksi tms?
Aiemmin siivottiin pois postaus, jossa kerroin että vasemmistoliiton edustajaa koskeva kirjoitukseni kyllä poistettiin nopeasti, mutta kokoomuslaiset ovat edelleen ja aina vapaata riistaa. Samoin persuja saa mäiskiä mennen tullen. Kummatkin laillisia puolueita.
Totta kai minä koitan vaikuttaa keskusteluun, jotta keskustelu olisi tasapuolista. Mikä ihmeen argumentti tuo nyt edes on, "yritetään vaikuttaa"? Kaikki politiikasta keskustelu on vaikuttamista, tavalla tai toisella.
Viimeksi muokattu:
kouvotsvoni
Banjottu
Hahmo oli tiivistänyt yhteen viestiin suurinpiirtein kaikki rasistiset stereotypiat romaneista ja piti niitä oikeina tapoina juhlia kansainvälistä romanipäivää.
