Kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille

[Antsa Rieppo]

Miksi tässäkin toikissa sensuroidaan kirjoituksia?

Koska toikki on kysymyksille moderaattoreille.

Täällä voi esittää kysymyksiä F1-forumin moderaattoreille.

Mode-tiimin päätöksellä poistamme viestit, jotka eivät sovi otsikon määreeseen pl. modejen vastaukset.

 

[Antsa Rieppo]

Asiasta toiseen, mitä ovat nämä "etädiagnosoinnit", joista täällä on annettu paljon varoituksia ja jäähyjä?

"etädiagnosoinnit" on toisen kirjoittajan määrittelemistä yleensä negatiiviseen sävyyn.

 

[kouvotsvoni]

Asiasta toiseen, mitä ovat nämä "etädiagnosoinnit", joista täällä on annettu paljon varoituksia ja jäähyjä?

Haukkumiseksikin sitä voisi usein kutsua.

 

[joukahainen]

Miksi moderoinnissa käytetty termi alkolukko, ei ole etädiagnosointia?

 

[Renngeist]

Miksi moderoinnissa käytetty termi alkolukko, ei ole etädiagnosointia?

Siitä termistä on luovuttu jo kauan sitten (edellinen maininta näytti olevan tammikuulta 2014), juurikin tuosta syystä.

 

[Archie]

Mutta jos viranomaiset ja ministerit pitää Soldiers of Odinia rasistisena järjestönä, niin siihen on paha mennä sanomaan väliin, ettei saisi sanoa rasistiseksi järjestöksi.

Entä jos viranomaiset eivät sano natseiksi, niin saako tämän foorumin sääntöjen mukaan niitä sanoa natseiksi? Jos saa, niin mitä muita ihmisryhmiä modetiimin luvalla saa leimata?

 

[JPP]

Entä jos viranomaiset eivät sano natseiksi, niin saako tämän foorumin sääntöjen mukaan niitä sanoa natseiksi? Jos saa, niin mitä muita ihmisryhmiä modetiimin luvalla saa leimata?

Tätähän mä olen tässä tiedustellut.

Teidän kannattaa varmaan käyttää jotain muuta ilmaisua ihan varmuuden vuoksi. Ei vara venettä kaada ja sitä rataa.

Ja jos joku poppoo käyttää itsestään nimitystä natsit, niin siinä tapauksessa voi varmaan käyttää muutkin sitä nimitystä viranomaisten mielipiteestä riippumatta. Tai jos joku remmi käyttää itsestään nimitystä "Biodynaamisia nallekarkkeja viljelevät vasemmistosuvakit", mutta ottavat tunnuksekseen kärjellään seisovan hakaristin ja paasaavat nettisivuillaan, että juutalaiskysymykseen pitäisi saada aikaan lopullinen ratkaisu ja Saksaan alueisiin pitäisi saada hiukan lisäyksiä kun ei ole oikein riittävästi tilaa siellä, niin siinäkin tapauksessa voi suht turvallisin mielin käyttää nimitystä natsi. Mutta siis varminta ja fiksuintakin on välttää erilaisten nimityksien keksimistä ja käyttämistä, ihan keskustelun (tai ainakin kirjoittelun) yleisen älykkyysvaikutelman lisäämiseksi.

 

[ProjectMaster]

Poistettu moderaattorin toimesta sopimattomana

Jos käyttäjän ensimmäinen viesti on edes osittain sitä tasoa, mitä tässä oli, niin eikö olisi helpompaa heittää ikibannille ihan saman tien?

 

[Antsa Rieppo]

Jos käyttäjän ensimmäinen viesti on edes osittain sitä tasoa, mitä tässä oli, niin eikö olisi helpompaa heittää ikibannille ihan saman tien?

Kirjoittajaa on ohjeistettu privaviestillä ja se on kuitattu ymmärretyksi.

 

[Antsa Rieppo]

Kirjoittajaa on ohjeistettu privaviestillä ja se on kuitattu ymmärretyksi.

Täytyy sanoa, että Ojanen onnistui keksimään uusia keinoja päästä ikibanniin. Voisi kuvailla mielikuvitusrikkaaksi postaushistoriaksi.

 

[Albert Oil]

Saaks niitä nähdä, jotta tietää ottaa oppia? Vai jääkö vain modejen kimppakivaksi ne?

 

[Antsa Rieppo]

Saaks niitä nähdä, jotta tietää ottaa oppia? Vai jääkö vain modejen kimppakivaksi ne?

Kuolemantoivomus Pastorille, Perstappeni ja sen päälle pitäis lähteä nussimaan kameleita aavikolle.

 

[kouvotsvoni]

Saaks niitä nähdä, jotta tietää ottaa oppia? Vai jääkö vain modejen kimppakivaksi ne?

Laitoin privassa, halusitpa tai et. Jos ei kirjoitustajua sen vertaa, ettei osaa jättää noita Salmisen mainitsemia pois tekstistään, niin sitten ei kyllä kirjoitusoikeuksiakaan tarvitse.

 

[Sue_me]

Onko kopittelu kielletty asiapuolella? Ja jos on, miksi?

 

[Antsa Rieppo]

Onko kopittelu kielletty asiapuolella? Ja jos on, miksi?

Säännöissä lukee jotta vältä chat-tyyllistä keskustelua Asiapuolella.

6. Formula 1 -asiapuolelle saa perustaa vain asiallisesti perusteltuja ja itse sarjaan liittyviä F1-ketjuja. Esimerkiksi kuljettajien yksityiselämää koskevat jutut eivät kuulu näihin, vaan niistä voi keskustella F1-vapaalla. Yksittäiset chat-kommentit eivät tälle alueelle kuulu kaikkialla reaaliaikaisia kisaseurantaketjuja lukuunottamatta.

 

[Antsa Rieppo]

Tuossahan aiemmin linjattiin että noudatetaan F1-asiapuolen sääntöjä.

 

[Örfil]

Teknis-periaatteellinen kysymys. Onko moderaattorilla a) alempi b) sama c) korkeampi kynnys saada rankku verrattuna peruspölisijään?

Jos asiaa on käsitelty jo aiemmin tai se lukee jossain, linkki semmoiseen on myös riittävä vastaus.

 

[kouvotsvoni]

Ei meillä kait mitään linjaa ole tuosta ollut. Itse ainakin jos totean tai muut osoittavat minun sekoilleen pahasti, niin pääni sisällä oleva sisäinen tutkinta painaa logoutia määräajaksi.

 

[burb]

Voitaisko me keksiä joku uusi, toimivampi käytäntö, tai muu juttu tällaiseen "ongelmaan"?

Moden kommentti Mutta mitä ihmettä tapahtuu pian Turkissa?-keskustelussa:

Ketjun aihe ei ole Venäjä vaan Turkki.

Ylen uutinen:
Nato-maa Turkki pommitti Venäjän tukemia kurditaistelijoita Syyriassa

Tuon uutisen voisi linkittää mihin tahansa seuraavista otsikoista:
- Yleistoikki Neuvostoliitto, Venäjä vs. länsimaailma
- Mutta mitä ihmettä tapahtuu pian Turkissa?
- (Syyrian) pakolaiset

Syyrian sekasotku on vaikea ja hallitsematon. En usko että edes F1-Forumin modet sitä voivat kontrolloida.

Kun koko hässäkkä on sitä luokkaa, että siihen liittyy Venäjä, länsimaat, Turkki ja Syyria, niin alkaa olemaan hankalaa tavalliselle kirjoittajalle valita oikea säie, jos haluaa jotain laajempaa keskustella, tai linkittää. Ja sitten jos keskustelu ryöpsähtää muille maille, kuten tapana on, niin ...

Punasanojen käyttö modejen taholta on tietysti perusteltua, enkä sellaisesta arvostele kouvoa vaikka hänen viestinsä esimerkiksi otinkin. Se vaan tuppaa toimimaan keskustelun tyrehdyttäjänä, ja keskustelun tappaminen ei liene keskustelupalstan syvin olemus.

Siispä ehdotan että Syyriaan liittyvissä aiheissa modet sallivat vähän enemmän aiheesta lipsumista. Siis tietenkin järkevissä määrin.

Tai sitten perustetaan Syyria/Lähi-itä/Venäjä/länsimaat/EU -aiheille uusi, yhtenäinen otsikko

Otsikkoehdotukseni ovat:
- Syyria, Turkki, Venäjä ja NATO - uhka vai mahdollisuus?
- Lähi-itä II- Arabikevään äpärä
- Kylmä Sota II- kuumempi kuin Albert Oil yläosattomissa
- Hornetin korvaaja - ostohinta kymppi, tosihinta tonni?

Ei ole pakko just noita otsikoita käyttää, mutta jos ei parempia tule mieleen, niin sitten on pakko.

 

[kouvotsvoni]

No katsoin viestin aiheelliseksi, kun sitä Venäjä-juttua jatkettiin vielä (siirsin roskikseen), vaikka ketjun perustaja toivoi pysyttävän Turkin asioissa.