Kommentointia toisen kirjoittajan tekemisistä.

[Archie]

Moderointi on saavuttanut täydellisen naurettavuuden pisteen. Eiköhän avata kaikki asiakeskustelun toikit ja aleta perkaamaan virheitä taannehtivasti korjattavaksi.

 

[Archie]

Mustaakren linkissähän kehuttiin tolkun ihmisiä. Täällä niitä jahdataan.

 

[ToXiCiTy]

Selkeät säännöt täällä. :thumbup:

 

[Archie]

Selkeät säännöt täällä. :thumbup:

Ja uusia tippuu tilanteen mukaan.

 

[Formulanomi]

Mustaakren linkissähän kehuttiin tolkun ihmisiä. Täällä niitä jahdataan.

Jep, jep.

Sauli Niinistökin on ottanut tuon esiin FB:ssä.

Ko. ketjussa oli monta hyvää kommenttia. Mutta yhdytään nyt tähän:

Jonkun kirjoitus (ei siis Salen): Tämä oli hyvä kirjoitus, mutta tolkun ihmisiä on kyllä runsainkin määrin äänessä. Heitä vain nimitetään natseiksi tai rasisteiksi yhden ääripään toimesta ja suvakeiksi toisen.

Se joka ei ole kummankaan ääripään puolella on turhan usein molempien "vihollinen".

 

[jps]

Tämähän on vain keskustelufoorumi. Ei kait nyt sentään journalistin pelisäännöillä pidä mennä? Jos joku korjaa jonkun toisen virheen omalla postauksellaan, niin mitä sitä enää vatvomaan tai muokkaamaan tekstejään, kun asia on jo hoidossa. Parempi vaan ettei niitä muutella, niin keskustelun juoni säilyy myös niiille jotka lukevat sitä vasta viikon päästä.

Vastaavasti, jos tulee tarkempaa tietoa, niin kuinka pitkälle taaaksepäin tulisi käydä aiemmat postaukset läpi, riittääkö vuosi vai viisi?

 

[Vesku]

... ei voi mitään, pakko laittaa!

Tuo tolkun ilmisiä-kolumnin kirjoittaja Jyri Paretskoilla sana taittuu kirjallisesti lähes yhtä hyvin kuin "iso-serkullaan" Markulla, Pahkasika-lehden mestarilta aikoinaan. Ihan tarkkaan sukulaissuhdetta en tiedä. Jyrin isä asuu tuossa 10 km:n päässä ja aikamoinen sanaseppo on leukailemaan hänkin.

 

[Formulanomi]

... ei voi mitään, pakko laittaa!

Tuo tolkun ilmisiä-kolumnin kirjoittaja Jyri Paretskoilla sana taittuu kirjallisesti lähes yhtä hyvin kuin "iso-serkullaan" Markulla, Pahkasika-lehden mestarilta aikoinaan. Ihan tarkkaan sukulaissuhdetta en tiedä. Jyrin isä asuu tuossa 10 km:n päässä ja aikamoinen sanaseppo on leukailemaan hänkin.

Haa...vai pahkasika yhteyksiä (iso-serkku). Mietinkin jo miksi tuo Paretskoi kuulosti niin tutulta. :thumbup:

 

[Vilperi]

Ei tämä moderointi nyt oikein lähde taas tämän aiheen suhteen. Selkeisiin ylilyönteihin ja asiattomuuksiin tulee puuttua, mutta tämä menee ihan pelleilyksi kun koitetaan alkaa moderoimaan äänensävyjen perusteella. MV-lehteen kun verrataan, niin tämänkaltainen ilmapiirihän sen nousun mahdollisti kun ikävistä tosiasioista ei haluttu keskustelua käytävän.

 

[mustakaari]

Jep, jep.

Sauli Niinistökin on ottanut tuon esiin FB:ssä.

Ko. ketjussa oli monta hyvää kommenttia. Mutta yhdytään nyt tähän:

Komppaan tätä. Ääripäät on ääripäitä ja paskaa tulee naamaan jos kommentoi "väärin".

Olisi kiva tietää aidosti tuon keskisektorin koko prosentteina. Ja itse olen eniten hämmästynyt tuon liberaalin puolen kannasta. Natsisektori on mitä on ja se ei muuksi muutu. Tuo suvakkiosasto taas hämmästyttää sillä, että ollaan liberaaleja ja suvaitsevaisia, mutta ei suvaita kritiikkiä. Rasistikortti otetaan heti esiin. Poikkeuksiakin on ja hyvä niin. Se taas muistuttaa siitä, että ei kannata yleistää.

 

[tmoi]

Komppaan tätä. Ääripäät on ääripäitä ja paskaa tulee naamaan jos kommentoi "väärin".

Olisi kiva tietää aidosti tuon keskisektorin koko prosentteina. Ja itse olen eniten hämmästynyt tuon liberaalin puolen kannasta. Natsisektori on mitä on ja se ei muuksi muutu. Tuo suvakkiosasto taas hämmästyttää sillä, että ollaan liberaaleja ja suvaitsevaisia, mutta ei suvaita kritiikkiä. Rasistikortti otetaan heti esiin. Poikkeuksiakin on ja hyvä niin. Se taas muistuttaa siitä, että ei kannata yleistää.

95% ?

 

[jps]

Ei tämä moderointi nyt oikein lähde taas tämän aiheen suhteen. Selkeisiin ylilyönteihin ja asiattomuuksiin tulee puuttua, mutta tämä menee ihan pelleilyksi kun koitetaan alkaa moderoimaan äänensävyjen perusteella. MV-lehteen kun verrataan, niin tämänkaltainen ilmapiirihän sen nousun mahdollisti kun ikävistä tosiasioista ei haluttu keskustelua käytävän.

Täsmälleen samaa mieltä, hyvää tahtovat hölmöt aiheuttavat uskomattoman paljon vahinkoa.

 

[tmoi]

Täsmälleen samaa mieltä, hyvää tahtovat hölmöt aiheuttavat uskomattoman paljon vahinkoa.

Mun mielestä kaikkitietävät ammattiloukkaantujat on kaikkein pahimpia.

 

[Formulanomi]

Komppaan tätä. Ääripäät on ääripäitä ja paskaa tulee naamaan jos kommentoi "väärin".

Olisi kiva tietää aidosti tuon keskisektorin koko prosentteina. Ja itse olen eniten hämmästynyt tuon liberaalin puolen kannasta. Natsisektori on mitä on ja se ei muuksi muutu. Tuo suvakkiosasto taas hämmästyttää sillä, että ollaan liberaaleja ja suvaitsevaisia, mutta ei suvaita kritiikkiä. Rasistikortti otetaan heti esiin. Poikkeuksiakin on ja hyvä niin. Se taas muistuttaa siitä, että ei kannata yleistää.

Teemun avaus oli lupaava senkin takia, että ns. keskisektorin ääni pääsi paremmin esille. Toivon mukaan sitä myös kuunnellaan entistä tarkemmin ja vähemmin herkällä rasistikortin heristelyllä. Joka on kyllä aika ikävää sekin...jos kohta ihan älyttömiä ovat tietenkin ns. suvakkiosaston uhkailut.

Ehkäpä Saksa (viittaan Merkelin viimeiseen tiedotukseen) ja Ruotsi (??? - onnistuuko kotoutus kymmenille tuhansille) näyttävät meille esimerkkiä, kuinka tulisi toimia.

 

[Albert Oil]

Tuo tolkun ilmisiä-kolumnin kirjoittaja Jyri Paretskoilla sana taittuu kirjallisesti lähes yhtä hyvin kuin "iso-serkullaan" Markulla, Pahkasika-lehden mestarilta aikoinaan. Ihan tarkkaan sukulaissuhdetta en tiedä. Jyrin isä asuu tuossa 10 km:n päässä ja aikamoinen sanaseppo on leukailemaan hänkin.

Haa...vai pahkasika yhteyksiä (iso-serkku). Mietinkin jo miksi tuo Paretskoi kuulosti niin tutulta. :thumbup:

Suomessa on 18 Paretskoi-nimistä henkilöä, joten olettaisin lähisukulaisiksi. Markku on toki yksi sankareistani.

 

[jps]

Eilisetkin luvut ja kuukaudet monelta kirjoittajalta sisälsi niin paljon mutua ja arvailua, että hyvinkin kelpaisi ko. lehden sivuille.

Onkohan arvon moderaattorille tullut mieleen sellainen mahdollisuus, että viranomaisten tiedotus on ollut jossain määrin sekavaa ja puuttellista, eikä tiedotustilaisuuksissa ole selvästi kerrottu asioita ja tilastoja.

Kun varsin moni seuraa lukuisia tiedotusvälineitä jatkuvasti niin niistä tarttuu tietoa. Esimerkiksi poliisi oli aiemmin kertonut aloittaneensa turvapaikanhakijoiden rikostilastoinnin marraskuussa ja tietoa ei aiemmalta ajalta ollut käytössä. Poliisi sitten kertoessaan turvapaikanhakijoiden tekemistä rikoksista jätti kertomatta, että tiedot onkin nyt kaivettu koko vuodelta. Myöskään media ei kysynyt asiasta.

Media on myös joko laiska tai ei halua yhdistää asioitaa laajempaan kontekstiin. Vaikka tuo nimenomainen tiedotustilaisuus koski ainoastaan turvapaikan hakijoiden tekemiä rikoksia, niin lehdistö ei välittänyt kysyä kehityksestä vuoden aikana, vaikka turvapaikan hakijoiden määrän kasvu painottui loppuvuoteen. Mielestäni tuo on hyvin oleellinen asia.

Media ei myöskään viitsinyt kysyä mitään muiden, pakolaisaseman tai suojeluntarpeessa oleskeluluvan saaneiden, eikä myöskään muiden ulkomaalaisten tai maahanmuuttajataustaisten tekemistä rikoksista kyseisessä tiedotustilaisuudessa. Nuo eivät suoranaisesti koskeneet kyseistä tiedotustilaisuutta, mutta on aika oleellinen asia kokonaisuuden oikeassa hahmottamisessa.

 

[Formulanomi]

Oliskohan Jonesta nyt vastaamaan noihin esitettyihin kysymyksiin?

Sähän otit tämän asian esille, joten olisi hyvä jos seisoisit esittämiesi asioiden takana ja veisit tämän loppuun.

Helpotin hiukan eli tässä mielestäni oleelliset avoimet kysymykset.

- Eilisissä keskusteluissa ei tainut olla pätkääkään mainitsemaasi suvakki vs rasisti ruotimista. Vaan poliisien tiedotustilaisuuden käsittelyä. Ja mukana oli myös henkilö, joka oli eri mieltä niiden kanssa jotka otit esille esimerkein. MIksi muuten et ottanut hänen hyvin todennäköisesti virheellistä tietoa (jos ei ole virheellinen, osoita todeksi) viestiään mukaan esimerkiksi virheellisistä/provosoivista kommenteista?

- omalta osaltani vielä mitä tein väärin, kun ilmoitin esimerkkilauseessasi että lähde epävarma + korjasin saman illan aikana ko. tiedon (Väitit minun provosoineen ja välittäneen tarkoituksella väärää tietoa)

- Editointivaatimus jälkikäteen vääräksi osoittuvalle tai jo alunperin väärin ollut väittämälle?

- faktoilla keskusteluvaatimus (ei saa spekuloida, arvata, arvioida jne.)?

- ironia ja sarkasmikielto?

Ja koskeeko mahdolliset säännöt pelkästään yleistä keskustelua tai pelkästään maahanmuuttokeskustelua?

Vai tuliko vähän niinku huti-kuti? Edith: Toki muutkin modet voivat vastata (ainakin kolme viimeisintä kysymystä), jos Jone on "estynyt".

 

[Archie]

Ehkä modet vois noudattaa shakinpelaajien vanhaa sääntöä, eli istua käsien päällä ja miettiä tarpeeksi pitkään ja tarkkaan ennen kuin tekee siirron. Muuten voi joutua vaikka ns apumattiin.

 

[Antsa Rieppo]

Ehkä modet vois noudattaa shakinpelaajien vanhaa sääntöä, eli istua käsien päällä ja miettiä tarpeeksi pitkään ja tarkkaan ennen kuin tekee siirron. Muuten voi joutua vaikka ns apumattiin.

Varmaan ihan pätevä neuvo ihan kaikille.

 

[Archie]

Varmaan ihan pätevä neuvo ihan kaikille.

Aiotko muuten vastata noihin Nomin kyssäreihin ja uusiin vaatimuksiin, jotka otit esille. Vai painetaanko villaisella ja unohdetaan koko homma?