Etenkin PekPoy: YouTuben tekijänoikeudet

[jupla]

Törmäsin ilmiöön, että kuvaamani, editoimani ja lataamani video oli kaupallisessa käytössä ilman lupaani. Tekijänoikeusasiat olisi näköjään pitänyt selvittää aiemmin ja nyt en ymmärrä kaikkea. YouTuben palveluehdoissa on mm.

8. Lisensoimasi oikeudet

8.1 Ladatessasi tai toimittaessasi Sisältöä YouTubeen, myönnät:
A.YouTubelle maailmanlaajuisen, ei-yksinomaisen, maksuttoman, siirrettävän oikeuden (sisältäen oikeuden alilisensointiin) käyttää, jäljentää, jakaa, valmistaa johdannaisia teoksia, näyttää ja esittää tätä Sisältöä Palvelun tarjoamisen yhteydessä ja muuten Palvelun tarjoamisen ja YouTuben liiketoiminnan yhteydessä, mukaan lukien rajoituksetta koko Palvelun tai sen osan (ja sen johdannaisten) mainostaminen ja edelleen jakeleminen missä tahansa mediamuodoissa [ja minkä tahansa mediakanavien välityksellä].
B.jokaiselle Palvelun käyttäjälle maailmanlaajuisen, ei-yksinomaisen, maksuttoman oikeuden käyttää Sisältöäsi Palvelun kautta ja käyttää, jäljentää, jakaa, valmistaa johdannaisia teoksia, näyttää ja esittää tätä Sisältöä siinä määrin kuin Palvelun toiminnallisuus ja nämä Ehdot sallivat.


8.2 Yllä mainitut myöntämäsi lisenssit Sisältöön päättyvät, kun siirrät tai poistat Sisältösi Verkkosivustolta. Yllä mainitut myöntämäsi lisenssit Sisältönä toimittamiisi tekstikommentteihin ovat ikuisia ja peruuttamattomia kuitenkin niin, että säilytät niihin omistusoikeudet edellä kohdan 7.2 mukaisesti.

Eli jos YouTube on myynyt matskun niin en mahda mitään? Paitsi poistamalla materiaalin?

 

[jps]

Mites tuota hengentuotettasi käytetään kaupalliseen tarkoitukseen?

 

[jupla]

Mites tuota hengentuotettasi käytetään kaupalliseen tarkoitukseen?

Mainokseen. Ei ole telkussa vielä ollut.

 

[jps]

Mainokseen. Ei ole telkussa vielä ollut.

Jos tulee televisioon, niin vetäiset sen youtubevideon heti ensiesityksen hetkellä pois. Sitten otat yhteyden mainostajaan.

 

[Fagerholm]

Oispa jynkkyä. Oispa.

 

[PuoliPöhkö]

Kannattaa vaatia heti 2 miljoonaa ja tyytyä neuvotteluissa yhteen.
Hulluhan se on joka ei puolta maksa.

 

[burb]

En maksa puolta.

 

[PuoliPöhkö]

En maksa puolta.

Neuvottelujen jälkeen jupla hyväksynee täyden 2 milliäkin.
Ei anneta nyt hienosäädön pilata hyvää diiliä.

 

[kouvotsvoni]

Minulle riittäisi vitonen.

 

[jupla]

Neuvottelujen jälkeen jupla hyväksynee täyden 2 milliäkin.
Ei anneta nyt hienosäädön pilata hyvää diiliä.

PuPön ottaisin lakimiehekseni, mutta aavistan aika muhkeat palkkiot?

Kerran kuvaamani pätkä oli dokkarissa (oleellisia otoksia siihen ohjemaan), josta sain kyllä rahaa, mutta nimi "unohtui" mainita lopputeksteissä. Sen sijaan tuotantoryhmälle kahvit keittänyttä ex-urheilijaa kyllä kiiteltiin (ei tehnyt muuta ohjelman eteen). Panin YLElle palautetta dokkarin esityksen jälkeen, mutta sieltä vastattiin ettei enää voi tehdä asialle mitään, koska tuotantoyhtiö on konkurssissa ja tekijät vankilassa.

 

[PuoliPöhkö]

Kerran kuvaamani pätkä oli dokkarissa (oleellisia otoksia siihen ohjemaan), josta sain kyllä rahaa, mutta nimi "unohtui" mainita lopputeksteissä. Sen sijaan tuotantoryhmälle kahvit keittänyttä ex-urheilijaa kyllä kiiteltiin (ei tehnyt muuta ohjelman eteen). Panin palautetta dokkarin esityksen jälkeen, mutta sieltä vastattiin ettei enää voi tehdä asialle mitään, koska tuotantoyhtiö on konkurssissa ja tekijät vankilassa.

 

[PekPoy]

Eli jos YouTube on myynyt matskun niin en mahda mitään? Paitsi poistamalla materiaalin?

Ensinnä on huomautettava, että mikäli luo jotain tosi hienoa videotaidetta jolla ajattelee olevan lisensointiarvoa (ja etenkin jos ajattelee joskus oikeuksien edelleenluovutusta harrastaa), YouTubea ym. videopalveluja kannattaa yleensä välttää.

YouTuben pidättämien lisenssioikeuksien käyttöä on kyllä rajattu sillä tavoin, että suoranainen edelleenmyyminen ei pikaisella lukemisella vaikuta mahdolliselta ("Palvelun tarjoamisen yhteydessä ja muuten Palvelun tarjoamisen ja YouTuben liiketoiminnan yhteydessä"), toki rajaus on tehty aika lavein sanamuodoin.

Mikäli sinun materiaaliasi käyttävä video on myös YouTubessa, suosittelen perehtymään sivuston tarjoamiin tekijänoikeusilmoitusominaisuuksiin. Lisäksi voit olla suoraan yhteydessä videon julkaisijaan ja kysyä, mikä heidän näkemyksensä on oikeudesta käyttää materiaalia.

Disclaimer: Em. neuvot ovat kaikkea muuta kuin syvällisesti perusteltuja, enkä takaa niiden oikeellisuutta. :alppu:

 

[Jjusban]

Törmäsin ilmiöön, että kuvaamani, editoimani ja lataamani video oli kaupallisessa käytössä ilman lupaani. Tekijänoikeusasiat olisi näköjään pitänyt selvittää aiemmin ja nyt en ymmärrä kaikkea. YouTuben palveluehdoissa on mm.

Eli jos YouTube on myynyt matskun niin en mahda mitään? Paitsi poistamalla materiaalin?

Sellainen "sääntöhän" on, että akreditoinnin vaativassa urheilutapahtumassa, missä jollain taholla on tv-oikeudet lajiin, vaikkapa formulat, tv-oikeudet omistavalla yhtiöllä on oikeus käyttää kilpailussa kuvattavia videota sen enemmin lupia kyselemättä. Jos vaikka kuvaat Räikkösen voltin ja lataat Youtubeen, niin F1-management, tai mikä nyt onkaan nimeltään, voi kopioida videon Youtubesta omaan käyttöönsä ilman korvausta. Sen sijaan, jos kuvaat Räikköstä kisan ulkopuolella, kun akreditointia ei tarvita, niin tähän videoon vain sinulla on tekijänoikeudet.

 

[jupla]

Ensinnä on huomautettava, että mikäli luo jotain tosi hienoa videotaidetta jolla ajattelee olevan lisensointiarvoa (ja etenkin jos ajattelee joskus oikeuksien edelleenluovutusta harrastaa), YouTubea ym. videopalveluja kannattaa yleensä välttää.

YouTuben pidättämien lisenssioikeuksien käyttöä on kyllä rajattu sillä tavoin, että suoranainen edelleenmyyminen ei pikaisella lukemisella vaikuta mahdolliselta ("Palvelun tarjoamisen yhteydessä ja muuten Palvelun tarjoamisen ja YouTuben liiketoiminnan yhteydessä"), toki rajaus on tehty aika lavein sanamuodoin.

Mikäli sinun materiaaliasi käyttävä video on myös YouTubessa, suosittelen perehtymään sivuston tarjoamiin tekijänoikeusilmoitusominaisuuksiin. Lisäksi voit olla suoraan yhteydessä videon julkaisijaan ja kysyä, mikä heidän näkemyksensä on oikeudesta käyttää materiaalia.

Disclaimer: Em. neuvot ovat kaikkea muuta kuin syvällisesti perusteltuja, enkä takaa niiden oikeellisuutta. :alppu:

Kiitos! Videoni mätin varsin huonolaatuisina Tuuppariin, mutta ovat sen verran harvinaisia että näköjään ovat kelvanneet. Panin YouTubelle kysymyksiä ja odotan vastauksia ennen kuin aloitan mitään muuta.

Sellainen "sääntöhän" on, että akreditoinnin vaativassa urheilutapahtumassa, missä jollain taholla on tv-oikeudet lajiin, vaikkapa formulat, tv-oikeudet omistavalla yhtiöllä on oikeus käyttää kilpailussa kuvattavia videota sen enemmin lupia kyselemättä. Jos vaikka kuvaat Räikkösen voltin ja lataat Youtubeen, niin F1-management, tai mikä nyt onkaan nimeltään, voi kopioida videon Youtubesta omaan käyttöönsä ilman korvausta. Sen sijaan, jos kuvaat Räikköstä kisan ulkopuolella, kun akreditointia ei tarvita, niin tähän videoon vain sinulla on tekijänoikeudet.

Joo, ei ole tästä kysymys. Kyllösen kanssa tuli tästä aiheesta muinoin juteltua.

 

[PuoliPöhkö]

Videoni mätin varsin huonolaatuisina Tuuppariin, mutta ovat sen verran harvinaisia että näköjään ovat kelvanneet.

No, mitä harvinaista sä olet kuvaillu?

Tony Halmeen halailemassa gay-paraatilaisia vaaleanpunaisessa puvussa?
Osmo Soininvaara polttamassa akkuja, muoviroskia ja paristoja jäteöljytynnyrin loimussa?

Kerro jo?!

 

[Albert Oil]

No, mitä harvinaista sä olet kuvaillu?

Tony Halmeen halailemassa gay-paraatilaisia vaaleanpunaisessa puvussa?
Osmo Soininvaara polttamassa akkuja, muoviroskia ja paristoja jäteöljytynnyrin loimussa?

Kerro jo?!

Komp. Teki mieli udella jo aiemmin mutten kehdannut.

 

[jps]

Käykää katsomassa Youtubesta, sieltähän ne löytyy.

 

[jupla]

Käykää katsomassa Youtubesta, sieltähän ne löytyy.

:ahem:

 

[jupla]

Väliaikatietona että odotan sopimuspapereita tekijöiltä. Ehkä tämä tästä.

 

[PekPoy]

No niin, sehän vaikuttaa lupaavalta. Ei kysyvä tieltä eksy.