Meillä on tuollainen.
http://www.mondex.fi/tuotteet/total-rock/
En suosittele varauksitta. Kivien kestää lämmetä todella kauan sihinä-kuumiksi, ilmeisesti siitä syystä, että kiukaassa ei ole sitä peltikuorta - joten iso osa vastusten lämmöstä poistuu kiukaan sivuilta, kivien ohi. Pelti kaitsisi lämpöä pysymään paremmin kiukaassa ja heijastaisi sitä kiviin takaisin -> nopeampi lämpeneminen.
Aiemmassa saunassa, jossa oli peltikuorinen kiuas, sauna oli saunomiskunnossa puolessa tunnissa.
Nyt joutuu odottamaan reilun tunnin. Mielummin puolitoista.
Mun mielestä noilla kivisähkökiukailla tulee paremmat löylyt. Perinteinen peltikamina on usein äkkiväärä löylyiltään, kun taas kivinen on mukavan pehmee ja kosteampi. Nopeempia toki. Makuasia, tykkääkö paahdetusta vai haudutetusta.
Kiitostan vinkeistä!
Hankinnan problematiikka menee näin: nykyään meillä on puusauna ja onhan se "ihan kiva", mutta epäkäytännöllinen. Yleisin käyttöskenaario on se, että joku halua just nyt saunaan ja se tarkoittaa sitä että 1) onhan joku hakenut puita sisälle kuivumaan 2) joku hoitaa saunan lämmitystä ainakin tunnin ajan, eli asiaan pitää varautua ja jonkun pitää hoitaa asiaa sen vaadittavan tunnin ajan. Se on juuri se, mikä ei toimi, sillä esim. jos haluan lenkkisaunan, se ei onnistu jollen saa värvättyä vaimoa lämmityspuuhaan.
Saunan pitää tulla siis 1) valmiiksi tarvittaessa puolessa tunnissa, max 45 minuutissa 2) se pitää voida ajastaa esim. lämpiämään lenkin/ulkoilun aikana ja sen on oltava valmis "minuutilleen", kun sen tarve on (tämä ei ole ongelma sähkösaunoissa). Etäkäyttöä ei tarvita.
Tuossa pisti heti silmään tuo, ettei tuo pöhkiksen kiuas ei ole sihilämmin siinä puolessa tunnissa. Semmoiseenhan pääsee noilla salkkukiukailla, mutta ne on rumia ja löylykokemus ei ole paras mahdollinen.
Joku kompromissi pitäisi siis löytää eli "n. kolmen vartin kiuas" semimuhevilla löylyillä, joka siis sijoittuu puolen tunnin leipägrillikiukaan ja 1.5 tunnin luxus-usvanheittäjän välimaastoon.
Kaikki vinkit tarkistetaan :ahem: