JPP
as Quo as possible
Toihan tuossa oikeastaan hiukan epäilyttääkin. Mua ainakin. Että jos jotkut poliitikot alkaa heitellä suustaan ihan mitä sattuu päässä pälkähtämään ja sitä sitten selitetään sillä, että ne oli vaan niinku sanoja ja niitä puhutaan suulla, mutta emmä mitään(/ei se mitään) oikeesti tarkoittanut eikä niistä maksa vaivaa ruveta mitään päättelemään ja sillee. Niin kai sitä sitten kohta kaikki poliitikot ja ei-poliitikot alkaa sanoa ja kirjoitella tasan mitä vaan esim. jonkun puoleen johtaja sanoo naapuripuolueen johtajasta, että ei se omaa lahjoja edes kananpaskan lajittelijaksi tai äänestäjä lähettää toppuhkauksia poliitikoille, *kun trumppikin* ja *öhö öhö, kännissä ja läpällä, elkää vedelkö johtopäätöksiä hei* sekä ennen kaikkea *tää on mun oma ja arvokas mielipide ja sen arvosteleminen on kielletty*.En nyt sen kummemmin kenenkään sanomisia puolustele, mutta poliittiseen uutisointiin kannattaa suhtautua kriittisesti. Oli puoli mikä hyvänsä. Esim. Toikin pimeyden valtias kommentti on enemmänkin vittuilua demokraattien leiriin kuin vakavissaan sanottua. Ei sellaisesta pitäisi tehdä mitään päätelmiä.
Melko paljon siitä Trumpin niskaan lehdistön taholta tulleesta loasta oli lähinnä raportointia hepun sanomisista. Jos tyyppi laukoo ääliömäisiä juttuja liukuhihnalta, niin aika turha siitä on syyttää tiedotusvälineitä jos ne ääliömäisyydet näyttää ja kuulostaa ääliömäisiltä lehtien sivuille painettuina tai televisiosta kuultuina. Toisaalta, vähempi raportointi olisi voinut johtaa siihen, että Trumpista ei olisi vaalivoittajaa tullut. Ainakin politiikkaan keskittyneillä koomikoilla on aika helpot duunit lähitulevaisuudessa.Noh, sen verran lokaa tuli meedioilta niskaan kamppanian aigana, ettei olis ihme, jos hiukkasen tekis mieli rajoittaa lehisdön vapautta.