Sue_me
Well-known member
- Liittynyt
- 1.8.2005
- Viestit
- 27848
http://www.iltalehti.fi/nhl/201612192200042717_nh.shtmlPatrik Laine kokee todennäköisesti Saara Aallon kohtalon
Patrik Laine kokee todennäköisesti Saara Aallon kohtalon, kirjoittaa Pekka Jalonen Winnipegistä.
NHL-kausi ei ole vielä edes puolivälissä, mutta spekulaatiot vuoden tulokkaasta käyvät kuumana.
Käytännössä tilanne on alkukauden perusteella se, että tittelistä taistelevat Winnipeg Jetsin Patrik Laine, Toronto Maple Leafsin Auston Matthews ja Mitch Marner sekä Columbus Blue Jacketsin Zach Werenski.
Tässä kisassa Laine kokee todennäköisesti saman kohtalon kuin Saara Aalto X Factor UK -kilpailussa. Kisassa omaa luokkaansa ollut Aalto hävisi finaalin kotikentällään esiintyneelle lontoolaiselle Matt Terrylle.
Tulokkaiden maali- ja pistepörssiä johtava Laine ei ole Calder Trophy -kisassa yhtä ylivoimainen kuin mitä Aalto oli X Factorissa. Sen takia Laine on takamatkalla kovimpiin haastajiinsa eli Matthewsiin ja Werenskiin nähden.
Syitä on kaksi. Laine on suomalainen ja pelaa NHL:n marginaalialueella Winnipegissä keskellä ei mitään.
Matthews on NHL:n kirkkaimmissa valoissa Torontossa, jossa hän saa koko ajan median jakamattoman huomion.
NHL-toimittajat valitsevat äänestyksellä vuoden tulokkaan eli Calder Trophyn voittajan. Matthewsin kädestä syövä Toronton media on jo pitkään kampanjoinut Matthewsin puolesta ja saanut Winnipegiä lukuun ottamatta muunkin kanadalaismedian polvilleen Matthewsin edessä.
Yhdysvaltalaispelaaja on viimeksi valittu vuoden tulokkaaksi 2008, kun kunnian sai Chicago Blackhawksin Patrick Kane.
Matthews on amerikkalainen, joten myös amerikkalaistoimittajat ovat enemmän kallellaan Matthewsin kuin Laineen suuntaan. Myös loistavaa kautta pelaava puolustaja Werenski on amerikkalainen.
Laineen uraa läheltä jo ennen kauden alkua seurannut Sportsnetin kanadalainen toimittaja Sean Reynolds on sitä mieltä, että Laine tuskin voittaa vuoden tulokkaan titteliä, vaikka olisi paras tulokas.
- Paremmuus ei vielä riitä. Laineen pitää olla selvästi parempi kuin Matthews. Tai Werenski. Laineen pitää voittaa tulokkaiden pistepörssi 7-10 pisteellä ja tehdä 7-10 maalia enemmän kuin mitä Matthews tekee. Vasta siinä tapauksessa Laineella on mahdollisuus voittaa Calder Trophy, Reynolds totesi Iltalehdelle Winnipegissä.
Reynolds ottaa yhden esimerkin Matthewsin ja Laineen kohtelussa mediassa.
- Kun Matthews meni lokakuun lopulta marraskuun lopulle 13 peliä ilman yhtään maalia ja sai ainoastaan kolme syöttöpistettä, Toronton media ei korostanut Matthewsin tehottomuutta vaan hehkutti jatkuvasti sitä, miten paljon tilanteita Matthews saa ja luo joka pelissä. 0+3 kertoi kuitenkin sen, ettei Matthews pystynyt auttamaan Leafsia, Reynolds muistutti.
- Kun Laine pelasi marraskuussa kuusi peliä ilman maalia, Laineen todettiin hyytyneen pahasti. Ja kun Laine teki oman maalin Edmontonissa, siitä otettiin kaikki vahingonilo irti, Reynolds sanoi.
Laineen maalittoman putken hekumointiin syyllistyi muuten myös veronmaksajien rahoilla elätettävä Yle.
Reynoldsilla on toinenkin mielenkiintoinen näkökulma tulokaskeskusteluun.
- Äänestäjien pitäisi kaiken muun lisäksi ottaa huomioon myös pelaajien ikä. Matthews on seitsemän kuukautta vanhempi kuin Laine. Matthews oli 19 kun kausi alkoi, Laine on 18 vielä kun runkosarja päättyy, Reynolds totesi.
Kärkitulokkaista Laine on ainoa 18-vuotias, sillä Matthews, Werenski ja Marner olivat täyttäneet 19 jo kauden alkaessa.
- Kun puhutaan Calder Trophystä, niin tietysti vain tulokkaita verrataan keskenään. Mielestäni esimerkiksi Matthewsiä pitäisi kuitenkin useammin verrata Edmonton Oilersin Connor McDavidiin kuin Laineeseen. Laine on laitahyökkääjä, Matthews ja McDavid keskushyökkääjiä. 19-vuotiaan Matthewsin ja 19-vuotiaan McDavidin ikäero on sama kuin Matthewsin ja Laineen ikäero. McDavid ei tietenkään ole enää tulokas, mutta hän pelasi ensimmäisellä NHL-kaudellaan vain 45 peliä loukkaantumisen takia, Reynolds huomautti.
Laine ja Matthews ovat NHL:ssä kohdanneet toisensa kaukalossa toistaiseksi kerran. Kaikki muistavat, mitä 19. lokakuuta tapahtui.
Jets oli kotijäällään MTS Centressä tappiolla 0-4. Matthewsilla oli 0+1 tehopistettä, Laineella 0+0.
Päätöserän alussa Laine kavensi tilanteeksi 2-4 ja laukoi 4-4-tasoituksen 55 sekuntia ennen varsinaisen peliajan loppua. Jatkoajalla Matthews pääsi yksin läpi mutta epäonnistui. Vastahyökkäyksestä Laine ratkaisi illan kolmannella maalillaan 5-4-voiton Jetsille.
Matthews luisteli pää painuksissa Leafsin vaihtoaitioon yleisön huutaessa "Laine is better".
Laine tosiaan oli parempi sillä kertaa. Se oli vain yksi ottelu 82 pelin runkosarjassa, mutta Laine lähetti hattutempullaan oman viestinsä koko NHL:lle: varaustilaisuuden kakkonen ei ole yhtään huonompi kuin ykkönen.
Tulokasäänestyksessä Laineen mahdollisuuksia voi hieman parantaa se, että Leafsissa pelaavat Matthews ja Marner voivat viedä ääniä toisiltaan. Samoin amerikkalaistoimittajien äänet voivat hajota Werenskin ja Matthewsin välillä.
Calder Trophy -äänestys on vähän kuin Vuoden urheilija -äänestys Suomessa, ei tosin yhtä suurta pelleilyä, manipulointia ja kotiinpäin vetoa.
Aavan preerian ympäröimässä ja hyytävän kylmässä Winnipegissä Laine voi Calder Trophyn suhteen tehdä vain sen mitä parhaiten osaa: pysyä tulikuumana, ihastuttaa ihmisiä ilta illan perään uskomattomalla laukauksellaan, hienoilla syötöillään ja hyvällä puolustuspelaamisellaan.
Jos ne eivät riitä tulokkaan titteliin, niin ainakin Jetsin kannattajilla on yksi viesti äänestäjille.
Pitäkää tunkkinne.
PEKKA JALONEN
Yle mainittu \o/
Herää vain kysymys, että olikohan tuo sivuhuomautus tarpeellinen.
