Donald J Trumpin kohtalo ja toimet Amerikan Yhdysvaltain presidenttinä

[kouvotsvoni]

Äänestäminen kannattaa. Muuten antaa äänen näille massoja kerääville populisteille, eikä lopulta kellään ole kivaa.

Puolassa 2015 äänioikeutetuista äänensä antoi Laille ja oikeudelle 18,6%. Tällä he saivat alahuoneen paikoista 51,1% ja senaatista 64%.

Unkarissa tuo touhu on jatkunut vuosia ja ainakin lehdistönvapaus on laskenut kuin lehmän häntä. 2010 oli sijalla 23, viime vuonna 67. Puola oli 2015 sijalla 18, viime vuonna sijalla 47. Nopeaa toimintaa.

 

[Sue_me]

Suomi tulee perässä kovaa vauhtia. Ylen suuri puhdistus etc.

Aiheesta kritisointi ja väärinkäytösten esiintuonti ei ole suotavaa.

 

[Örfil]

Päätoimittajien yhdistys julkaisi asiasta tiedonannon. Yksittäinen toimittaja ei päätä uutistoimituksen linjaa, vaan sen tekee toimituksen esimies.
Ei missään työpaikalla Suomessa yksittäinen rivityöntekijä päätä firman linjasta ja sillä ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

http://yle.fi/uutiset/3-9457894

Toimittaja voi yksityishenkilönä höpöttää mitä ikinä haluaa, mutta firman palkkalistoilla toimitaan firman ohjeistuksen mukaisesti. Suomi on sananvapauden ykkösmaa vaikka MV-lehti ja RT muuta koittaa propagoida.

PTY:n mukaan päätoimittajan tekemät uutisointipäätökset eivät rajoita toimittajien sananvapautta. Sananvapautta ei päätoimittajien mielestä kuitenkaan ole, jos yksittäiset tiedotusvälineiden toimittajat julkaisevat työnantajansa omistaman median nimissä mitä tahansa.

Päätoimittajat haluavat tiedotteella muistuttaa, että he päättävät ja ovat vastuussa tiedotusvälineen julkaisemasta sisällöstä, eikä päätoimittaja luovuta näitä tehtäviä toimituksen ulkopuolelle.

PTY:n mukaan päätoimittajan on turvattava toimituksen työrauha torjumalla sekä ulkoinen että toimituksen sisäinen painostus.

Tuo boldattu tarkoittaa myös sitä, että yksi yksittäinen kiivashenkinen toimittaja ei pääse työnantajansa nimissä agitoimaan. Se lienee meidän kaikkien etu.

Kannattaa nyt lukea se eilinen jjv:n linkki siitä populismista. Sekin liittyy tähän asiaan. Ei tässä mitään "kansaa" olla vaientamassa vaikka mm. Sipilää ei nyt lyhtypylvääseen päästäkään hirttämään.
Kyse on siitä, miten organisaatio toimii ja se toimii kuten firmat Suomessa yleensäkin toimii: komppanian päälliköitä ei valita huutoäänestyksellä ja se päällikkö vastaa mihin suuntaan venettä ohjaillaan veneen omistajien antamien määräysten mukaisesti.

Suomi on lehdistönvapauden ykkösmaa, sitä ei tosiaankaan MV-lehti, RT ja dosentin blogit muuksi muuta.

 

[Fagerholm]

Lukisin tuohon myös muut Pohjoismaat mukaan.

Miksi lukisit?
Eivät ne ole syntyneet maailmisten myllerryksessä.

Edit: Kouvo ennättikin todeta saman.

 

[Antsa Rieppo]

Ei ole tämä nostanut Pohjoismaiden Neuvostossa puheita, mutta Duumassa on.

Kreml: Flynnin ero ei kuulu meille

Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov sanoo,
että Valkoisen talon neuvonantajan
Michael Flynnin ero on Yhdysvaltain
sisäinen asia.

- Se ei kuulu meille, Peskov sanoo.

Venäjän parlamentissa on sen sijaan
kommentoitu eroa kipakasti.

Mm. duuman ulkoasiainvaliokunnan
johtaja Leonid Slutski uskoo, että
Flynn joutui eroamaan Yhdysvaltain ja
Venäjän suhteen vahingoittamiseksi.

Flynn joutui eroamaan, kun hänen
Venäjän kanssa käymistään
keskusteluista oli noussut kohu.

 

[Antsa Rieppo]

Mainospuffit tutkintaan. Koskeekohan tämä myös Twitter-viestintää?

Conwayn mainospuheet tutkintaan


Yhdysvaltain hallinnon etiikkaa tutkiva
toimisto on määrännyt Valkoisen talon
tutkimaan presidentin neuvonantajan
mainospuheet. Neuvonantaja Kellyanne
Conway mainosti Ivanka Trumpin yhtiön
tuotteita Fox-kanavalla.

Valkoisen talon omien sääntöjen mukaan
talon työntekjät eivät saa mainostaa
mitään tuotteita, palveluita tai
yrityksiä.

Hallinnon etiikkaa tutkivaa toimisto
kehottaa Valkoista taloa myös
harkitsemaan kurinpitotoimia Conwayn
suhteen.

 

[Antsa Rieppo]

Onko kenenkään natokanta heilahtanut yhtään Trumpin johdosta?

Ei-kanta on viime vuosina pienentynyt ja EOS-kanta kasvanut.

 

[Örfil]

Ottamatta kantaa asiaan "Nato - juu vai ei", niin se hyvä puoli tuossa trumpautuksessa on ollut, että tuo ohjeistus 2% bkt osuudesta puolustusmenojen suhteen alkaa toteutua.
Kun ei toteutunut hyvällä, niin toteutuu sitten pahalla.

 

[markoj]

Onko sen toteutumisesta jotain näyttöä?

 

[Örfil]

Eilinen uutinen:

Nato-maiden yhteiset puolustusmenot kasvoivat viime vuonna yli Norjan puolustusbudjetin verran – muut jäsenmaat vastaavat rahalla USA:n kovisteluun

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005087506.html

Puhe on viime vuonna tapahtuneesta lisäyksestä eli ei Trumpin vaikutusta, mutta tästä asiasta on ollut puhetta jo iät ja ajat. Trumpin lausunnot tarkoittavat että nyt on se semmoinen pakkorako asiassa.

Tänään kuulemme asiasta lisää, mitä se tarkoittaa käytännössä.

 

[jps]

Ottamatta kantaa asiaan "Nato - juu vai ei", niin se hyvä puoli tuossa trumpautuksessa on ollut, että tuo ohjeistus 2% bkt osuudesta puolustusmenojen suhteen alkaa toteutua.
Kun ei toteutunut hyvällä, niin toteutuu sitten pahalla.

Vaikka liku, esimerkiksi 2 % BKT'sta, on simppeli, niin käytännössä se ei kerro kovinkaan paljon. Esimerkiksi maissa, joissa on asevelvollisuus (esim Suomi, Viro, Kreikka) varusmiehille maksetaan muodollista korvausta palvelusajalta, jos taas maassa on ammattiarmeija (esim USA, Iso-Britannia, Ranska, Hollanti) puolustusbudjetista hurahtaa iso osa palkkoihin. Jos varusmiesten kuviteellinen palkka vrt ammattisotilaaseen laskettaisiin mukaan varusmiesarmeijan omaavien maiden puolustukseen käyttämä summa kasvaisi aika lailla. Esimerkiksi brittiarmeijassa kahden alimman palkkaluokan sotilaan vuosipalkka on noin 20.000,- euro (sivukuluineen toki enemmän), mikä olisi lienee sopiva verranto keskimääräiselle varusmiehelle. Jo tuon verrannon käyttäminen nostaisi Suomen puolustusbudjettia lähemmäs puoli miljardia.

 

[Antsa Rieppo]

Mikä on liku?

 

[burb]

Joko se on jotain kirjanpitoslangia, liukuvat kustannukset, tai jotain vastaavaa, tai sitten kyseessä oli kirjoitusvirheellinen versio sanasta luku.

Luulin itse ensin ensimmäistä, mutta päättelin sitten että kyseessä on jälkimmäinen.

 

[Antsa Rieppo]

Joko se on jotain kirjanpitoslangia, liukuvat kustannukset, tai jotain vastaavaa, tai sitten kyseessä oli kirjoitusvirheellinen versio sanasta luku.

Luulin itse ensin ensimmäistä, mutta päättelin sitten että kyseessä on jälkimmäinen.

No niinpä tietenkin. Veikkaan kanssa jälkimmäistä, koska silloin se menisi kieliopillisesti tuohon lauseeseen, kuin nakki silmään.

 

[Sue_me]

Joko se on jotain kirjanpitoslangia, liukuvat kustannukset, tai jotain vastaavaa, tai sitten kyseessä oli kirjoitusvirheellinen versio sanasta luku.

Luulin itse ensin ensimmäistä, mutta päättelin sitten että kyseessä on jälkimmäinen.

Kop.

 

[Örfil]

Vaikka liku, esimerkiksi 2 % BKT'sta, on simppeli, niin käytännössä se ei kerro kovinkaan paljon. Esimerkiksi maissa, joissa on asevelvollisuus (esim Suomi, Viro, Kreikka) varusmiehille maksetaan muodollista korvausta palvelusajalta, jos taas maassa on ammattiarmeija (esim USA, Iso-Britannia, Ranska, Hollanti) puolustusbudjetista hurahtaa iso osa palkkoihin. Jos varusmiesten kuviteellinen palkka vrt ammattisotilaaseen laskettaisiin mukaan varusmiesarmeijan omaavien maiden puolustukseen käyttämä summa kasvaisi aika lailla. Esimerkiksi brittiarmeijassa kahden alimman palkkaluokan sotilaan vuosipalkka on noin 20.000,- euro (sivukuluineen toki enemmän), mikä olisi lienee sopiva verranto keskimääräiselle varusmiehelle. Jo tuon verrannon käyttäminen nostaisi Suomen puolustusbudjettia lähemmäs puoli miljardia.

En osaa tuohon sanoa sen enempää, kuin että se on yksi tapa laskea ja verrata kuluja. Parempi se ainakin on kuin suhteuttaa ne vaikkapa mielivaltaisesti maan pinta-alaan tai jalkapallojoukkueiden määrään.
Josko isommat kenraalisviskaalit sitten huomioi myös tuollaisia varusmiespalkka-asioita, niin en mene enkä tiedä.

 

[PuoliPöhkö]

Doonaldilla on varsin häiritsevä tapa horjuttaa kättellessä vastapuolen tasapainoa nykäisemällä sitä handusta voimakkaasti itseään kohti.
Tunti turpaan.

 

[Albert Oil]

Jos se on vaan päissään.

 

[markoj]

Eilinen uutinen:


http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005087506.html

Puhe on viime vuonna tapahtuneesta lisäyksestä eli ei Trumpin vaikutusta, mutta tästä asiasta on ollut puhetta jo iät ja ajat. Trumpin lausunnot tarkoittavat että nyt on se semmoinen pakkorako asiassa.

Tänään kuulemme asiasta lisää, mitä se tarkoittaa käytännössä.

Tuohan on seurausta Obaman toimista siirtää jenkkien painopistettä Euroopasta Aasiaan. Tosin loppukaudellaan Obis taas vahvisti näkyvyyttä ja joukkoja Euroopassa. Saa nähdä mihin suuntaan etenee. Puolustusbudjetit ei kovin nopeasti kuitenkaan muutu ihan hallinnollisista syistä, ellei sitte sota pääse yllättämään.

 

[markoj]

Jos puhutaan pelkästä maanpuolustuksesta niin arvelen Suomen olevan aika korkealla realisen kyvyn ja taas käytetyn rahamäärän suhteessa. Tosin mittaaminen voi olla aika haasteellista ilman sotaa. En tiedä onko sellaista edes yritetty.