Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTKAUSI 2017

  • Viestiketjun aloittaja 72
  • Aloituspäivämäärä

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Alleviivaan sanan rikos.
Nyt ei ole kyse pedofiliasta vaan nimittelystä. Jääkiekkopiirien pitäisi ottaa vakavampi asenne huutelua kohtaan. Nythän on vaan kyse siitä että "vedä käteen runkkari/hinttari" on ok, mutta "vedä käteen pedofiili" ei ole. Mielestäni kumpaakaan ei pitäisi huudella, eikä todellakaan viedä poliisin tutkittavaksi.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26891
Liityn siihen porukkaan jonka mielestä pedarihuutelut menee liian pitkälle. Vitun homottelut nyt on vaan natiaisten ininää, pedofiiliksi haukkuminen rikkoo tietyn rajan.
Eikä jääkiekkohalli ole mitenkään erillään yhteiskunnasta, ei siellä päde eri lait ja normit. Vaikka se monen mielestä oudolta kuulostaisikin.
Mä lasken kaikki solvaukset samanarvoisiksi. Olkoon sitte homo, pedofiili tai öklöhömelö.
 

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491
Liityn siihen porukkaan jonka mielestä pedarihuutelut menee liian pitkälle. Vitun homottelut nyt on vaan natiaisten ininää, pedofiiliksi haukkuminen rikkoo tietyn rajan.
Eikä jääkiekkohalli ole mitenkään erillään yhteiskunnasta, ei siellä päde eri lait ja normit. Vaikka se monen mielestä oudolta kuulostaisikin.
Mautonta se on, mutta tuskin laitonta.

Karhula ei varmaan kärsinyt huutelusta mitenkään.


Kunnianloukkaukseen syyllistyy rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.
 

burb

.
Liittynyt
19.2.2002
Viestit
46199
Asiantuntijapiirit tietävät, että Karhula ei ole pedofiili? Sitä paitsi, mä olen ainakin joskus ollut ymmärryksessä, että julkinen herjaaminen, oli herja totta tai ei, on rangaistava teko.

Pedofiilia näin ollen ei saa sanoa pedofiiliksi.
Uutinen vuodelta 2014:
Pedofiilin nimittäminen pedofiiliksi ei ollut kunnianloukkaus

Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun miehen nimittäminen pedofiiliksi ei ollut kunnianloukkaus. Tähän tulokseen päätyi Pirkanmaan käräjäoikeus, eikä Turun hovioikeus nähnyt mitään syytä epäillä ratkaisun oikeellisuutta.
 

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
Runkkaaminen tai homous ei suomessa ole rikos (enää), mutta lasten seksuaalinen hyväksikäyttäminen on. Siinä on aika iso ero.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26891
Haukkuiko se valmentaja hyväksikäyttäjäksi?
 

oldez

Well-known member
Liittynyt
14.3.2003
Viestit
19491

tmoi

No niin
Liittynyt
28.2.2004
Viestit
19017
Sijainti
turkus
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_rikoslain_mukaisista_rikoksista

Eli jos haukkuu toista jääkiekkomatsissa esim "vitun niskoittelijaksi" niin siitä pitäisi nostaa kunnianloukkaussyyte?

"Saatanan perätön vaarailmoittaja"
"Helvetin markkinointirikkoja!"
"Perkeleen salakalastaja"
Ehhehee.. minä vitun näsäviisas niin. Rikos kun rikos.. Kun ei edes ole nostettu mitään syytettä. Vaan tehty poliisille tutkimuspyyntö.

Eli sun mielestä on ihan OK, että nimittelee joukkueen valmentajana ja julkisessa ottelussa, täydessä hallissa toisen joukkueen valmentajaa pedofiiliksi?? Entä jos joku tekee siitä tutkintapyynnön, että epäilee Karhulaa pedofiiliksi tuon takia ja poliisi ottaa asian tutkittavaksi? Syytön mies raahataan asemalle kuulusteluihin rikoksesta, josta voi saada 4 vuotta vankeutta, mutta ei ole koskaan asiaan syyllistynyt/saati ollut lähelläkään.

"No se nyt vaan kuuluu lajin luonteeseen"



Mitä jos sama valmentaja olisi samassa tilanteessa, mutta juniori pelissä pilkannut "pikkuoldezia" haisevaksi kehitysvammaiseksi paskakasaksi, josta ei ikinä tule yhtään mitään? Olisiko isipaappa käskenyt jälkikasvunsa tehdä asiasta poliisille tutkintapyynnön?

Ei tietenkään. Taputtanut vaan käsiään yhteen. Se kun nyt vaan kuuluu lajin luonteeseen :thumbfh:
 

Antsa Rieppo

Well-known member
Liittynyt
1.1.2015
Viestit
46299
Sijainti
Purukiellossa
Mitähän sitten? Trumppi nappasi tyttärensä mukaan hallintoon. Vävy oli jo. Muija taasen ei edes halua muuttaa Valkikseen.
 

jjv

Arschloch
Liittynyt
4.5.2005
Viestit
26891
Entä jos joku tekee siitä tutkintapyynnön, että epäilee Karhulaa pedofiiliksi tuon takia ja poliisi ottaa asian tutkittavaksi? Syytön mies raahataan asemalle kuulusteluihin rikoksesta, josta voi saada 4 vuotta vankeutta, mutta ei ole koskaan asiaan syyllistynyt/saati ollut lähelläkään.
Ei varmasti ottaisi poliisi asiaa tutkittavaksi, koska ei pedofilia ole rikos.
 

ToXiCiTy

I am fabulous!
Liittynyt
20.4.2008
Viestit
16731
Sijainti
Järvenpää
Mitähän sitten? Trumppi nappasi tyttärensä mukaan hallintoon. Vävy oli jo. Muija taasen ei edes halua muuttaa Valkikseen.
Mä en voi käsittää amerikkalaisten typeryyttä. Eilen mies allekirjoitti lain, joka poistaa melkein kaikki saastuttamisen ehkäisevät lait. Ja hänen kannatajiensa vastaus? Tää on hieno juttu, koska vassarit itkee. Se on niille tärkeämpää. Milloin ne kauppasuhteet puretaan ton baananivaltion kanssa.
 

Sue_me

Well-known member
Liittynyt
1.8.2005
Viestit
27848
Mitähän sitten? Trumppi nappasi tyttärensä mukaan hallintoon. Vävy oli jo. Muija taasen ei edes halua muuttaa Valkikseen.
Mikä vika Valkeakoskessa?

Itse voisin muuttoa harkita, mikäli töimaa jatkossa -> tuollanoin
 

jps

nimimerkkien jahtaaja
Liittynyt
17.11.2000
Viestit
31093
Sijainti
täällä
Lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomitun miehen nimittäminen pedofiiliksi ei ollut kunnianloukkaus. Tähän tulokseen päätyi Pirkanmaan käräjäoikeus, eikä Turun hovioikeus nähnyt mitään syytä epäillä ratkaisun oikeellisuutta.
Jos kertoo totta olevan tiedon, niin silloin syyllistyy mahdollisesti yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämiseen. Tuo ja kunnianloukkaus ovat asianomistajarikoksia, jolloin tuomiota tulee vaatia oikealla nimikkeellä. pedofiili ei onneksi tuota ymmärtänyt. Kunnianloukkaushan on väärä väittämä, loukkaava tieto taas oikea.
 

Sue_me

Well-known member
Liittynyt
1.8.2005
Viestit
27848
Suomen väkiluku on 5 503 879 ihmistä - Katso, paljonko omassa kotikunnassasi on asukkaita
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201703302200094165_uu.shtml

Itse jutussa on upotettuna kuva, joka kertoo ihan mielenkiintoista kieltään kehityksen kokonaissuunnasta asukasluvuissa. Vihreällä lähinnä kasvukeskukset, keltaisella ja punaisella loput.

Mitä wikistä vielä vilkaisin, pelkästään Jämsässä väki on vähentynyt liki 500 hengellä viimeisen vuoden aikana. Edellisen viiden vuoden aikana pudotus oli reilun 1000 henkeä ja nyt väheni vuodessa jo puolet tuosta määrästä. Tahti on hieman kiihtynyt.
 
Ylös