Azerbaidzanin GP 2017 - jälkiporinat

[Joel Hallikainen]

Eikös Verstappen ole tehnyt hengenvaarallisia siirtoja ilman minkäänlaisia rangaistuksia. En ottaisi missään nimessä Verstappenia esimerkiksi, koska hän on historian yksi vähiten rangaistusta kuskeista ottaen huomioon sikailun määrän. Uskon, että tuomaristolla on ollut faktaa käytettävissä ja vähentävänä asiana on voinut olla Hamiltonin käytös. Hamiltonhan ei saanut mitään rankkua.

En puolustele epäurheilijamaisia liikkeitä, mutta Vettel sai tuntuvan rangaistuksen. Liike ei ollut verstappenin kaavan mukaisesti 300km/h vauhdissa tehty eikä näin hengenvaarallinen + Hamiltonille tullut autoon suurempia vaurioita.

Verstappenin kohdalla taistellaan sijoituksista, Vettelin tapauksessa kisa ei ollut käynnissä, joten niin turhamainen liike. Mitäpä väärää Hamilton oikeastaan sitten teki jos pystytään osoittamaan ettei painanut edes jarrua.

 

[uuci]

Oli kyllä uskomaton kisa!! Bottakselta todella komea ohitus viimeisillä metreillä alun törmäilyn jälkeen. Ja vielä kierroksen oli jäljessä.

 

[Antsa Rieppo]

Vettelille 3 rangaistuspistettä ja nyt 9 kasassa. 12:sta tulee kilpailukieltoa.

https://www.mtv.fi/sport/f1/uutinen/artikkeli/tuomaristo-latkaisi-vettelille-lisarangaistuksen-kilpailukielto-ei-enaa-kaukana/6483454

 

[Razor]

Harmi, että talli töppäs Hamiltonin varman voiton.

Vettel tekee itsestään täydellisen pellen kun tunteet kuumenee, ei osaa yhtään hallita itseään.

 

[Antsa Rieppo]

Harmi, että talli töppäs Hamiltonin varman voiton.

Vettel tekee itsestään täydellisen pellen kun tunteet kuumenee, ei osaa yhtään hallita itseään.

Eikös nuo kaikki tee? Ja kuumene siellä?

Esim. Kimi kiukutteli Bottaasta, Hamilton Vettelin rangaistuksen määrästä, turva-auton vauhdista ja halusi vielä Bottaan hidastavan vauhtia, Grosjean jarruista, Alonso moottorista, Sainz Kvjatista, Perez Oconista, ...

 

[Razor]

Eikös nuo kaikki tee? Ja kuumene siellä?

Kyl tuolla aika moni muu osaa tunteet hallita paremmin. :wink:

 

[mersau]

Hurjaa, Vettel sai 3 rangaistuspistettä. Mielestäni tällainen tuomarointi on huikeaa! Ehdotan seuraavia pisteytyksiä:

3p - vaarallinen tahallinen teko
6p - sama kuin yllä + kohde loukkaantuu
11p - sama kuin edellinen mutta kohde loukkaantuu vaarallisesti
12 pisteeseen eli yhden kokonaisen kilpailun ajokiellon saa jo kohde kuolee.

PS:Onko missään lajissa näin ääliömäistä tuomaritoimintaa kuin F1:ssä????

 

[Antsa Rieppo]

Kyl tuolla aika moni muu osaa tunteet hallita paremmin. :wink:

Miksi niillä ei ole neljää mestaruutta sitten?

 

[Mr Hindsight]

No otti kiinni Strollia kuitenkin 1,7s verran viimeisellä kiekalla joten ei se drs:ästä ollut kiinni.

Kyllä väittäisin, että ilman DRS:ää ei olisi päässyt tuota ratkaisevaa muutamaa metriä edelle.

Tokkopa tästä kisasta kuitenkaan saadaan liikoja skismaa Vettelin ja Hamiltonin välille, molemmat kun kerran maaliin saakka pääsivät.

 

[Razor]

Miksi niillä ei ole neljää mestaruutta sitten?

En kyl tiiä miten ne mestaruudet nyt liittyy tähän asiaan. :wall:

 

[Bunder]

Kyllähän tuo Vettelin rangaistus tässä kohtaa mielestäni menee. Eri asia olisi jos Hamilton olisi keskeyttänyt yms. Erityisen vaarallinenhan tuo ei ollut vaikkakin tahallinen. Kilpailukiellot ovat siinä mielessä ikäviä, että mielestäni niitä pitäisi jakaa vain vaarallisista ja tahallisista tempuista. Vaarallinen tämä ei ollut, eikä vaikuttanut kisaan millään tavalla, joten 10 sekunnin rangaistus on mielestäni hyvä.

 

[F1-fani82]

Minusta tämä Vettelin teko on nostettu nyt jollekin jalustalle. Onhan nyt eriasia kiilata kavereita 300km/h nopeudessa harkiten kuin kovistella toista 60km/h nopeudessa, missä suurin mahdollinen vaurio autoon on renkaan puhkeaminen. En itsekäaän Vettelistä pidä, mutta aika outoa nyt tuosta kilpailukieltoa lähteä vaatimaan. Jos Vettel olisi kilpailutilanteessa tehnyt vastaavan, silloin olisi voinut antaa kilpailukieltoa.

Ja menettihän Vettel jo voitonkin, joten rangaistus oli massiivinen. HUOM! Rangaistus on enemmän kuin 10s, mistä nyt jauhetaan. Tappiohan oli luokkaa 20-30s.

 

[Antsa Rieppo]

Kyllä väittäisin, että ilman DRS:ää ei olisi päässyt tuota ratkaisevaa muutamaa metriä edelle.

Mitä sillä on väliä? Montako kertaa kumpikin on kisan aikana käyttänyt DRS:ää? Paljonko on käyttänyt ERSsiä? Ajamalla tuo ohitti, niin kaikki lasketaan. Jos on 10 sekuntia edellä ja kaveri ottaa kiinni, niin kaipa sitä DRS:ää silloin käyttää.

 

[Keano]

Hurjaa, Vettel sai 3 rangaistuspistettä. Mielestäni tällainen tuomarointi on huikeaa! Ehdotan seuraavia pisteytyksiä:

3p - vaarallinen tahallinen teko
6p - sama kuin yllä + kohde loukkaantuu
11p - sama kuin edellinen mutta kohde loukkaantuu vaarallisesti
12 pisteeseen eli yhden kokonaisen kilpailun ajokiellon saa jo kohde kuolee.

PS:Onko missään lajissa näin ääliömäistä tuomaritoimintaa kuin F1:ssä????

Mahtaako olla sääntöjen puitteissa maksimi tuo 3p.

 

[Razor]

Nii oisko Bottaksen pitäny kovana jätkänä jättää drs avaamatta ja jäädä ehkä kolmoseksi? Voi morjens. :thumbfh: :wall:

 

[mersau]

Haloo? Vettelin tekoon olisi pitänyt välittömästi puuttua yhden osakilpailun kilpailurangaistuksella. Nyt porukka ei tajua ydintä vaan todistelee kuinka "mitään ei tapahtunut"....? Eli tällä logiikalla seuraavassa kisassa kaikki saa "ihanvaanpikkaisen" tahallaan kilkkailla toinen toisiaan? Kyse on periaatteesta - tämä olisi pitänyt ilman muuta tuomaristossa ymmärtää!

 

[F1-fani82]

Haloo? Vettelin tekoon olisi pitänyt välittömästi puuttua yhden osakilpailun kilpailurangaistuksella. Nyt porukka ei tajua ydintä vaan todistelee kuinka "mitään ei tapahtunut"....? Eli tällä logiikalla seuraavassa kisassa kaikki saa "ihanvaanpikkaisen" tahallaan kilkkailla toinen toisiaan? Kyse on periaatteesta - tämä olisi pitänyt ilman muuta tuomaristossa ymmärtää!

Kun ei meillä niitä kaikkia faktoja ole, että kuinka tahallinen se oli. Tuosta kuvasta ei näy, että kääntikö rattia tahallaan vai kääntyikö ratti kättä heiluttaessaan. Näitä tietoja meillä ei ole.

 

[Razor]

Kun ei meillä niitä kaikkia faktoja ole, että kuinka tahallinen se oli. Tuosta kuvasta ei näy, että kääntikö rattia tahallaan vai kääntyikö ratti kättä heiluttaessaan. Näitä tietoja meillä ei ole.

Heiluttaa vasemmalla kädellä ja kääntää rattia oikealla. Ihan selvä homma.

 

[skvi]

Kun ei meillä niitä kaikkia faktoja ole, että kuinka tahallinen se oli. Tuosta kuvasta ei näy, että kääntikö rattia tahallaan vai kääntyikö ratti kättä heiluttaessaan. Näitä tietoja meillä ei ole.

Eli jos ei pidä ratista kiinni niin se on lieventävä asia haara? :alppu:

Mildh suoltaa taas sellaista tuubaa ettei mitään rajaa...

https://yle.fi/urheilu/3-9689426

-Kun Valtteri oikaisi kanttikiven päältä, auto liukui aivan ohjaamattomasti Kimin auton kylkeen. Toki voi ajatella, ettei näissä tilanteissa kannata mennä ahtaisiin paikkoihin. Siinä olisi voinut olla varovaisempi, mutta kilpailu pyritään ratkaisemaan mahdollisimman aikaisessa vaiheessa.

 

[Davros]

Puhdas racing incident tuo Kimin ja Valtterin kolari. Valtterilla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin ajaa kanttarin yli, minkä takia auto pomppasi Kimin takarenkaaseen. Vettelin Ja Hamiltonin puolestaan ovat sitten ihan omaa luokkaansa, mutta minua ei ainakaan haittaa pieni draama Formuloissa. Ei kummankaan teossa kuitenkaan mitään vaarallista ollut, kun ajettiin turva-auton takana. Sitten on toinen asia jos 300 km/h vauhdissa Hamilton alkaa jarruttelemaan tai Vettel kiilaamaan.