Valtteri Bottas - Voittava Suomen Ikioma 'Lill-Lövis' vai Mestaruudeton Siipimies?

[SJ]

Valtterin nykytilanne on se, että hänellä on naru kaulassa ja mahdollisuus valita, että hyppääkö vai odottaako Toton antavan vauhtia. Red Bull ja Ferrari eivät hänen peräänsä kysele eikä Mersulta ole järkeä vaihtaa alaspäin. Suomeksi sanottuna en siis ymmärrä, että mitä ihmettä sinä yrität sanoa puhuessasi jostain oman arvon tunnosta Bottasin kohdalla. Itse näen yhtymäkohtia Damon Hillin tilanteeseen Williamsilla, kun on kuski joka ylisuorittaa, ja talli joka haluaisi hänestä eroon.

 

[Har*]

Valtterin nykytilanne on se, että hänellä on naru kaulassa ja mahdollisuus valita, että hyppääkö vai odottaako Toton antavan vauhtia. Red Bull ja Ferrari eivät hänen peräänsä kysele eikä Mersulta ole järkeä vaihtaa alaspäin. Suomeksi sanottuna en siis ymmärrä, että mitä ihmettä sinä yrität sanoa puhuessasi jostain oman arvon tunnosta Bottasin kohdalla. Itse näen yhtymäkohtia Damon Hillin tilanteeseen Williamsilla, kun on kuski joka ylisuorittaa, ja talli joka haluaisi hänestä eroon.

No en ymmärrä enää minäkään. Itse kyselit kehtaako Mersu tarjota taas vuoden pahvia ja siihen vastailin.

Ollaanko samaa mieltä, että ainakaan pidempää ei ole tarjolla eikä Valtterin kannata vaihtaa?

 

[SJ]

No minä en sopimuksen kestoon ota kantaa, kun kysyin ihan pollinomaisesti, että mahtaako Totolta vieläkään irrota pidempää diiliä. Se nyt on itsestään selvää, ettei Bottasin ole järkeä vaihtaa, jos vaan Mersulla voi pysyä. Ehkä sitten vuoden kuluttua. Olin jo vuosi sitten sitä mieltä, että totta kai Mersu nyt (lue: kesällä 2018) sitoutuu Bottakseen vähintään kahdeksi vuodeksi ja tavoittelee sitten Verstappenia kaudeksi 2021. Nyt voi enää valita joko-tai.

 

[Corvair]

Edelleen olen sitä mieltä, että ei Red Bull olisi mikään mahdoton vaihtoehto Bottakselle, jos Mersulta ei jatkopahvia tule ja otteet pysyy tämän suuntaisina. Gasly ei ole edelleenkään kauheasti vakuuttanut, ja eipä Bullilla ole junnuohjelmassa kauheasti vaihtoehtoja. Albon on ajanut toki ihan hyvin, mutta ei nähdäkseni sellaista supersuorittamista ole kuitenkaan osoittanut, että pääsy päätiimiin vain vuoden kokemuksella olisi kovinkaan selviö. Bottas rauhallisena kaverina soveltuisi varmasti Verstapinkin tallikaveriksi, ja hullumpiakin siirtoja on F1:ssä nähty.

 

[pitkäpertti]

Valtterin nykytilanne on se, että hänellä on naru kaulassa ja mahdollisuus valita, että hyppääkö vai odottaako Toton antavan vauhtia. Red Bull ja Ferrari eivät hänen peräänsä kysele eikä Mersulta ole järkeä vaihtaa alaspäin. Suomeksi sanottuna en siis ymmärrä, että mitä ihmettä sinä yrität sanoa puhuessasi jostain oman arvon tunnosta Bottasin kohdalla. Itse näen yhtymäkohtia Damon Hillin tilanteeseen Williamsilla, kun on kuski joka ylisuorittaa, ja talli joka haluaisi hänestä eroon.

No eipä ole paljon yhteistä Damon Hillin kanssa, joka oli huomattavasti Bottasta vanhempi ja lisäksi vaati paljon rahaa:

As world champion, Hill was in high demand and had offers for a race seat from McLaren, Benetton and Ferrari but not adequately financially valued despite his status. As a consequence, he opted to sign for Arrows

Ei Mersu halua Bottasta pois ellei Verstappen ole saatavilla, ja silloinkin miettivät haluavatko häntä jos heillä on Hamilton. Joku Ocon ei ajaisi yhtään Bottasta paremmin.

 

[speedster?]

No eipä ole paljon yhteistä Damon Hillin kanssa, joka oli huomattavasti Bottasta vanhempi ja lisäksi vaati paljon rahaa:

As world champion, Hill was in high demand and had offers for a race seat from McLaren, Benetton and Ferrari but not adequately financially valued despite his status. As a consequence, he opted to sign for Arrows

Ei Mersu halua Bottasta pois ellei Verstappen ole saatavilla, ja silloinkin miettivät haluavatko häntä jos heillä on Hamilton. Joku Ocon ei ajaisi yhtään Bottasta paremmin.

Samaa mieltä Hilliin vertaamisesta, ei oikein mitään yhteistä. Jos Mersu haluaa Bottaksen, rahasta ei jää kiinni.

Miksi Mersu haluaisi rikkoa tällaisen kombon? Miksi ottaa riski Verstappenin tai Oconin kanssa? Ehdottomasti tällä kannattaa jatkaa ainakin Hamiltonin sopparin loppuun. Sitten katsotaan hänen halunsa jatkaa, ja jos hän siirtyy eläkkeelle tai Ferkulle, Bottas takaa jatkuvuuden jonkun muun kaverina.

Ihme juttu, jätkä johtaa sarjaa, ja täällä arvuutellaan jatkosopimuksissa. Jos sai jatkon viime vuoden jälkeen, miksi ei nyt. Mersu ja Toto heittäisivät pois kuskin kun on opetteluvuodet takana, ja alkaa hedelmien korjaamisen aika?

 

[Raikku]

Jos nyt sitten sen ison "muttan" tilanne tapahtuisi ja saisi kenkää, niin Suomeen kannattaisi kyllä organisoida
kattava mersun osto-boikotti.

 

[Mosse]

Kyllä, mäkin jätin Ferrarin ostamatta kun Kimben Ferrari-sopparia ei uusittu.

 

[Joel Hallikainen]

Samaa mieltä Hilliin vertaamisesta, ei oikein mitään yhteistä. Jos Mersu haluaa Bottaksen, rahasta ei jää kiinni.

Miksi Mersu haluaisi rikkoa tällaisen kombon? Miksi ottaa riski Verstappenin tai Oconin kanssa? Ehdottomasti tällä kannattaa jatkaa ainakin Hamiltonin sopparin loppuun. Sitten katsotaan hänen halunsa jatkaa, ja jos hän siirtyy eläkkeelle tai Ferkulle, Bottas takaa jatkuvuuden jonkun muun kaverina.

Ihme juttu, jätkä johtaa sarjaa, ja täällä arvuutellaan jatkosopimuksissa. Jos sai jatkon viime vuoden jälkeen, miksi ei nyt. Mersu ja Toto heittäisivät pois kuskin kun on opetteluvuodet takana, ja alkaa hedelmien korjaamisen aika?

Ocon on Toton suojatti ja jos luulee nuoren Oconin olevan tulevaisuuden tähti kun kolmekymppiset Hamilton ja Bottas vanhenevat.

 

[Teme-84]

Sen verran tähän Hill-kuvioon lisään, että eikös se Hillin Williams-jatko kaatunut kovaan palkkapyyntöön. Vähän tällainen kuva ainakin tuli, kun silmiin osui eräs Youtuben maikkarin kuvaa oleva aika-ajopätkä vuodelta 1996. Bottas nyt ainakin olisi suht halpa kuski Mersulle. Lisäksi ainakin toistaiseksi nykyisten kisakuskien keskinäinen kunnioitus nyt on aivan eri luokkaa kuin Rosbergin ollessa puikoissa, ja Oconhan ei pahemmin taka-askelia ota, esimerkkejä tästä riittää. Mersullakaan tuskin halutaan nähdä vuoden 2016 toisintoa, kuskit kolaroi keskenään. Nythän Vale ajaa elämänsä kautta, joten olisi kyllä aikamoinen yllätys mikäli Ocon toista mersua ensi vuonna ajaa.

 

[Racecardriver]

Itse en ymmärrä tätä Ocon hehkutusta... ei ole jäänyt mieleen muuten kuin että pärjäsi ihan tasaisesti Pereziä vastaan, esittämättä kuitenkaan mitään ihmeellistä vrt. tämä Mclaren drop-out. Perez sentään välillä väläytteli ajamalla jopa pallille FI:llä.

Mutta Bottas ajanut huikean kovan ja tasaisen alkukauden lähes virheettömästi. Toki pitkässä juoksussa LH44 voittaminen tulee olemaan äärimmäisen vaikeaa - varsinkin muistetaan että ko. herra tuppaa nostamaan tasoaan silloin kun sillä on merkitystä.

 

[Bunder]

Itse en ymmärrä tätä Ocon hehkutusta... ei ole jäänyt mieleen muuten kuin että pärjäsi ihan tasaisesti Pereziä vastaan, esittämättä kuitenkaan mitään ihmeellistä vrt. tämä Mclaren drop-out. Perez sentään välillä väläytteli ajamalla jopa pallille FI:llä.

Mutta Bottas ajanut huikean kovan ja tasaisen alkukauden lähes virheettömästi. Toki pitkässä juoksussa LH44 voittaminen tulee olemaan äärimmäisen vaikeaa - varsinkin muistetaan että ko. herra tuppaa nostamaan tasoaan silloin kun sillä on merkitystä.

Itsekkin nostaisin esim. Wehrleinin Oconin edelle. Toki Ocon on hyvä antamaan Hamiltonille tietä radalla, joten voisi sopiakkin Mersulle mikäli Lewis pahoittaa mielensä Valtterin menestyksestä.
On totta, että Hamilton nostaa tasoaan kun sillä on merkitystä , mutta toisaalta painetilassa saattaa sortua virheisiin. Nyt jos Lewikselle sattuisi esim keskeytys seuraavaan kisaan tai jäisi ajamalla podiumin ulkopuolelle, niin saattaisi jossain vaiheessa tulla vanha tuttu kärsimätön Lewis esiin. Joku Unkari 2015 on oiva esimerkki tästä. Pari kautta sitten Hamiltonilla tuntui aina olevan ihmeellinen hätä mikäli sai huono startin kisaan ja teki kerta toisensa jälkeen aivan typeriä virheitä. Samaa nähtiin 2014 ja 2016 kun oli hetkellisesti altavastaaja.

 

[Freak]

Tälläkin kertaa se oli Hamilton joka teki virheen eikä Bottas. Hän nimittäin ajoi kanttarin leveäksi ja jäi ratkaisevasti lopun rytistyksessä niin, ettei oikeastaan päässyt edes ohitusetäisyydelle.

 

[SJ]

No eipä ole paljon yhteistä Damon Hillin kanssa, joka oli huomattavasti Bottasta vanhempi ja lisäksi vaati paljon rahaa:

As world champion, Hill was in high demand and had offers for a race seat from McLaren, Benetton and Ferrari but not adequately financially valued despite his status. As a consequence, he opted to sign for Arrows

Williams oli palkannut Damonille korvaajan jo kesällä ja Hill itse teki Arrows-sopimuksensa reilusti ennen silloisen F1-kauden päättymistä ja mestaruuttaan, joten tuo Wikipedia-sitaatti on tuubaa alusta loppuun. Pointtihan ei ollut siinä, että Valtterin parhaat vuodet ovat jo takanapäin ja että hän hakee vain isoa tilipussia jäähdytellessään. Huoh. :thumbfh:

Sen verran tähän Hill-kuvioon lisään, että eikös se Hillin Williams-jatko kaatunut kovaan palkkapyyntöön.

Sillä ei ole mitään väliä vaan ydin oli se, että Williams palkkasi hänen tilalleen toisen kuljettajan jo keskikesällä (huhuttiin jopa että edellisenä talvena) ja mies ajoi MM:stä tietoisena siitä, että talli haluaisi paljon mieluummin nähdä hänen tallikaverinsa voittavan mestaruuden Hillin ollessa jo matkalla laulukuoroon. Williams oli tallina niin suvereeni, että sieltä poistuessa oli sitten melkeinpä ihan sama, missä seuraavan kauden viettäisi. McLaren ei sillä kaudella (1996) voittanut yhtään mitään, Benetton ei voittanut yhtään mitään, Ferrari oli aivan hukassa Schumin muutamasta voitosta huolimatta.

 

[Ratahans]

Itse en ymmärrä tätä Ocon hehkutusta... ei ole jäänyt mieleen muuten kuin että pärjäsi ihan tasaisesti Pereziä vastaan, esittämättä kuitenkaan mitään ihmeellistä vrt. tämä Mclaren drop-out. Perez sentään välillä väläytteli ajamalla jopa pallille FI:llä.

Mutta Bottas ajanut huikean kovan ja tasaisen alkukauden lähes virheettömästi. Toki pitkässä juoksussa LH44 voittaminen tulee olemaan äärimmäisen vaikeaa - varsinkin muistetaan että ko. herra tuppaa nostamaan tasoaan silloin kun sillä on merkitystä.

En minäkään. Päin vastoin, vaikuttaa melkoiselta tuittu päältä. Perezin kanssa kolistelut ja Verstappenin kierroksella ohittelut. Jos ottaisi kisakuskiksi, niin vähän kuin kaivaisi tallipäällikönä verta nenästä. Eiköhän tässä ole vain kyseessä Toton tapa motivoida kuljettaa... tyyliin siellä olis kavereita jonossa tulossa tuohon sun penkille.

Valella optio, joka tarkoittaa, että sopimus on tehty valmiksi myös tälle vuodelle. Ja vahvistetaan Toton kuittauksella. Eiköhän Valen takarajassa ole kyse jostain ajankohdasta milloin alkaa keskustelemaan muiden kanssa. Muistelen, että aiempina vuosina Vale oli sopinut, ettei käy keskusteluja ennen kun mersu ilmoittaa vastauksensa.

 

[IsoAhven]

Hamilton jo ITKEE, notta oli liian hellä (ei ajattanut tallikaveria seinään, daa) ja vaatii uudistuksia rattiin, ku hävis vturvauaton jälkeen pari sekkaa. Tosiasiassa hävis, ku kämmäs aika-ajon ratkaisevan vedon, vaikka oli periaatteessa paremmalla paikalla kuin Bottas. Ei ole enää niin jeesjees hyväveli. Eka kierros nosti minunkin pisteitä Bottasta kohtaan. Mut rispektiä myös Hamiltonille, reilua kisaa. Turha sitä kuitenkaan jälkeenpäin on kitistä.

Mut Bottaksen täytyy vain pitää pää kylmänä. Hamilton jos saa flown päälle, niin se on kylmää kyytiä. Toistaiseksi näyttää hyvältä, ku Hamilton joutuu keksiin selityksiä Painetta kattilaan vaa, ei se Hamilton oikeasti kaveri ole.

edit: Vettelistä huomaa, että tykkää Bottaksen menestyksestä vs Hamilton. Selkeästi kunnioittaa, että Bottas pärjää Hamiltonille.

 

[Antti82]

Hamilton jo ITKEE, notta oli liian hellä (ei ajattanut tallikaveria seinään, daa) ja vaatii uudistuksia rattiin, ku hävis vturvauaton jälkeen pari sekkaa. Tosiasiassa hävis, ku kämmäs aika-ajon ratkaisevan vedon, vaikka oli periaatteessa paremmalla paikalla kuin Bottas. Ei ole enää niin jeesjees hyväveli. Eka kierros nosti minunkin pisteitä Bottasta kohtaan. Mut rispektiä myös Hamiltonille, reilua kisaa. Turha sitä kuitenkaan jälkeenpäin on kitistä.

Mut Bottaksen täytyy vain pitää pää kylmänä. Hamilton jos saa flown päälle, niin se on kylmää kyytiä. Toistaiseksi näyttää hyvältä, ku Hamilton joutuu keksiin selityksiä Painetta kattilaan vaa, ei se Hamilton oikeasti kaveri ole.

edit: Vettelistä huomaa, että tykkää Bottaksen menestyksestä vs Hamilton. Selkeästi kunnioittaa, että Bottas pärjää Hamiltonille.

https://www.autosport.com/f1/news/143042/hamilton-couldve-been-more-elfish-against-bottas

Tässä juttu startista. Missä siinä on itkemistä? Sanoi että olisi voinut olla aggreesivisempi (mikä on totta), mutta ei tehnyt niin koska tallin etu. Ja että tekee niin jatkossakin, koska tallin etu. Lisää myös että kunniottaa Bottasta. Ei itkemistä missään vaiheessa.

https://www.autosport.com/f1/news/143054/hamilton-seeks-dashboard-changes-after-vsc-loss

Tässä ratista juttu. Ensimmäiseksi mainitsee Bottaksen olleen parempi aika-ajoissa, eli myöntää faktat. Ja Hamilton hävisi virtuaalisen turva-auton takana, joten totta kai kannattaa pyrkiä siihen että niin ei käy jatkossa. En näe itkemistä myöskään tässä jutussa.

 

[Racecardriver]

Valtteri repi heti ensimmäisellä parilla kierroksella hyvän eron Lewikseen, kakkosmutkan jälkeen LH:lla ei ollut mitään jakoa yrittää ohitusta vaan putosi kyydistä aivan täysin. Itseasiassa uskon Bottaksen voineen realistisesti ohittaa Hamiltonin siinä vaiheessa jos lähdön jälkeen sijoitukset olisikin olleet toisinpäin. Toki hiukan turhaa spekulointia, mutta kisan alussa vauhti oli kovaa.

 

[Muucconen]

Toistaiseksi ei ole mitää syytä olettaa että Hamiltonilla menisi kasetti jumiin Bottaksen menestyksen takia. Aiemmin kun niin on luultu, niin Hamilton on taikonut uskomattoman voittoputken. Yksittäiset virheet ja tilanteet johtivat siihen että Bottas oli Bakussa parempi. Edelleen Bottaksen tulee tehdä töitä jotta viime kausina nähtyjä ”ohi kisoja” tulisi mahdollisimman vähän. Erinomaista työtä Bottakselta tähän asti!

 

[Freak]

https://www.autosport.com/f1/news/143042/hamilton-couldve-been-more-elfish-against-bottas

Tässä juttu startista. Missä siinä on itkemistä? Sanoi että olisi voinut olla aggreesivisempi (mikä on totta), mutta ei tehnyt niin koska tallin etu. Ja että tekee niin jatkossakin, koska tallin etu. Lisää myös että kunniottaa Bottasta. Ei itkemistä missään vaiheessa.

https://www.autosport.com/f1/news/143054/hamilton-seeks-dashboard-changes-after-vsc-loss

Tässä ratista juttu. Ensimmäiseksi mainitsee Bottaksen olleen parempi aika-ajoissa, eli myöntää faktat. Ja Hamilton hävisi virtuaalisen turva-auton takana, joten totta kai kannattaa pyrkiä siihen että niin ei käy jatkossa. En näe itkemistä myöskään tässä jutussa.

Kisan jälkeisessä Sky:n haastattelussa antoi kyllä sellaisen kuvan, että antoi Bottaksen mennä edelle. Asiasta hehkutti myös jälkeenpäin se sky:n toimittaja, jonka nimeä en millään muista. Se pitkä tyyppi, jonka enkku on sellaista sössöttävää. Anyway, Hami antoi siis maailmalle sellaisen kuvan, että olis voinut ohittaa Bottaksen, mutta ei nyt viitsinyt. Ei ehkä itkemistä, mutta täysin turhaa itsensä korostamista. Hamilton hävisi, Bottas voitti. Siinä ei auta yhtään itsensä korottamiset.

Olikohan se kisan jälkeisessä notebookissa, kun toimittaja asiallisesti mainitsi, että Hamilton olis voinut olla agressiivisempi, mutta niin olisi voinut olla myös Bottas. Täysin turhaa selittelyä Hamiltonilta siis.