Austranlian GP - Jälkihöyryt

[Mosse]

Itse myös pohdin tuota painorajoihin tullutta sääntömuutosta, voisiko sillä olla positiivinen vaikutus Bottakseen. Ainakin mies itse on sanonut useaan kertaan että mukavaa kun tällä kaudella saa syödä kunnolla.

Ja ajattele, että Bottas on vielä teletapin mittainen. Joku Kubica oli ihan talutuskunnossa aikoinaan.

 

[Hurmurisija]

Tätä en kyllä purematta niele. Valtteri näytti kyntensä Melbournen kisassa, voittamalla muut ylivoimaiseen tyyliin.

Aikahan sen näyttää. Onko sarjassa esimerkkejä tallikavereiden täysin kääntyneistä voimasuhteista?

Tasapäisiä taistelijoita on riittänyt, mutta onko esimerkkejä siitä, että aikaisempien kausien selvä altavastaaja on yhtäkkiä noussut ykköseksi?

 

[amiraali]

Aikahan sen näyttää. Onko sarjassa esimerkkejä tallikavereiden täysin kääntyneistä voimasuhteista?

Tasapäisiä taistelijoita on riittänyt, mutta onko esimerkkejä siitä, että aikaisempien kausien selvä altavastaaja on yhtäkkiä noussut ykköseksi?

Jospa Valtteri olisi viimekauden altavastaajasta nousemassa tämänkauden ykköseksi?
Spekulaatioita ja toivetahan nämä ovat minun osalta kaikki tyynni. Melbournen kisa kuitenkin näytti suuntaa-antavasti Valtterin osalta, että tämäkin voisi olla mahdollista.
Jään mielenkiinnolla odottamaan tulevien kisojen vääntöä MM-tittelistä. :thumbup:

 

[hippi]

Mark Hughesin kisaraportit ovat aina nautinnollista luettavaa, mutta tällä kertaa on tarjolla erityisherkkua, kun Hughes kertoo Bottaksen sankariteoista kengurujen maassa.

2019 Australian Grand Prix report (motorsportmagazine.com)

 

[ossi350]

Hamiltonin auto rikki

Bottaksesta tuli ensimmäinen kuski joka sai 26 pistettä yhdessä kisassa.

Hei,Bottas ei voittanut Hamiltonia ajamalla ja tuskin ikina ajamalla voittaa.Hamiltonin auto oli jo lahdossa alustan osalta vaurioitunut.Yli 20 sekunnin eroa ei tehda Hamiltonin kaltaiseen huippukuskiin talvilomalta palanneelta kakkoskuski Bottakselta ikina.Seuraavassa kisassa loisin vetoa,etta Hamilton on Bottaksen edella.Hamilton on aina leikitellyt Bottaksen aika-ajosuoritusten jalkeen ajamalla ilman riskia pari sadasosaa tai pari kymmenysta paremman ajan.Tehnyt sen saannonmukaisesti aina.

 

[Freak]

Hei,Bottas ei voittanut Hamiltonia ajamalla ja tuskin ikina ajamalla voittaa.Hamiltonin auto oli jo lahdossa alustan osalta vaurioitunut.Yli 20 sekunnin eroa ei tehda Hamiltonin kaltaiseen huippukuskiin talvilomalta palanneelta kakkoskuski Bottakselta ikina.Seuraavassa kisassa loisin vetoa,etta Hamilton on Bottaksen edella.Hamilton on aina leikitellyt Bottaksen aika-ajosuoritusten jalkeen ajamalla ilman riskia pari sadasosaa tai pari kymmenysta paremman ajan.Tehnyt sen saannonmukaisesti aina.

No hei. Melkoista paatosta vailla kunnon faktaa. Joo, hamiltonin auto oli rikki, tai siis "rikki". Kyllä kaikkien kannattaisi kopioida mersun takarenkaan edessä oleva kohta, kun yksi sellainen tekee näemmä 20 sekuntia kisassa. Kumma kun monilla on puuttunut vaikka ja kuinka härpäkkeitä autostaan eikä nekään ole noin paljoa suorityskykyyn vaikuttaneet.

Mun mielestä tässä vaiheessa ei voida tehdä mitään isoja johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Kokonaisuus on paljon suurempi kuin kengän kokoinen pala lattiaa.

Vaihtoehtoja voi olla myös auton sopivuudesta toisen ajotyyliin aina hamiltonin harvenevien hiusten huomion viemiseen.

 

[IsoAhven]

Bottaksesta tuli ensimmäinen kuski joka sai 26 pistettä yhdessä kisassa.

Joo, mut enemmänkin on joskus saatu yhdestä kisasta.

 

[amiraali]

Ihmettelen kovin tuota Ferrarin moottoreiden ongelmia Melbournessa! Onko Ferrari päivittänyt talvitestien jälkeen moottorinsa uuteen?

Mitään edellä kuvattua ongelmaa ei tietääkseni ilmennyt talvitesteissä, joissa ajettiin kaikenkaikkiaan tuhansia kilometrejä (huom! Myös asiakastallit). Aikamoista vaihtia Ferrarit pitivät talvitesteissä. Kärjessä lähes joka päivä.

 

[F1-fani82]

Ihmettelen kovin tuota Ferrari moottoreiden ongelmia Melbournessa! Onko Ferrari päivittänyt talvitestien jälkeen moottorinsa? Kuin myös asiakastalleilleen?

Mitään edellä kuvattua ongelmaa ei tietääkseni ilmennyt talvitesteissä, joissa ajettiin kaikenkaikkiaan tuhansia kilometrejä. Vai oliko vastaavanlaisia tehottomuutta moottoreissa? Aikamoista vaihtia Ferrarit pitivät talvitesteissä.

Alfa hyytyi testien lopussa, Ferrari nyt. Veikkaan itse jotain moottorijuttua. Haasin vauhti on ollut samankaltaista. Olisiko Alfalla ja Ferrarilla oma moottori, josta piti nyt luopua sääntöjen vuoksi, koska pitää toimittaa kaikille samanlainen moottori vai oliko epäluotettava (nähtiin datasta).

 

[amiraali]

Alfa hyytyi testien lopussa, Ferrari nyt. Veikkaan itse jotain moottorijuttua. Haasin vauhti on ollut samankaltaista. Olisiko Alfalla ja Ferrarilla oma moottori, josta piti nyt luopua sääntöjen vuoksi, koska pitää toimittaa kaikille samanlainen moottori vai oliko epäluotettava (nähtiin datasta).

Tarkoitatko sitä, kun Alfa joutui ajamaan radan sivuun 10 minsaa ennen testien loppua? Huhuiltiin, että talli olisi ajattanut testimielessä tankin tyhjäksi.

 

[F1-fani82]

Tarkoitatko sitä, kun Alfa joutui ajamaan radan sivuun 10 minsaa ennen testien loppua? Huhuiltiin, että talli olisi ajattanut testimielessä tankin tyhjäksi.

Tarkoitin vauhtia. Minusta Alfan vauhti lopahti testien loppupuolella. Ehkä muut pääsi juonesta kiinni paremmin.

 

[Mosse]

Tarkoitin vauhtia. Minusta Alfan vauhti lopahti testien loppupuolella. Ehkä muut pääsi juonesta kiinni paremmin.

Kimin mukaan toiselle viikolle tuli kehitysosia, jotka heikensi balansia. Niistä luovuttiin toistaiseksi, mutta niitä lähdetään taas kehittämään Bahrainin jälkeen. Simulaatioiden mukaan pitäisi parantaa vauhtia, balanssiongelmat tuli kaupanpäällisinä.

 

[IsoAhven]

Toivottavasti Ferrarin moottoriongelmat on korjattavissa softapäivityksellä.. tai edes parannettavissa ennen kuin saavat uuden version käyttöön. Hyvää luettavaa https://www.reddit.com/r/formula1/comments/b2879a/the_ferrari_power_unit/ varsinki zetorr-nimimerkillä oli mielenkiintoinen kommentti.

 

[Coni]

Jotenkin hienoa nähdä Hondan onnistuvan RedBullin ja Toron kanssa. Saa nähdä, Redbull on tottunut tekemään pienen aeron autoja heikon moottoritehon vuoksi, joten nyt kun moottorista löytyy voimaa niin pienellä kompensaatiolla aerossa voivat olla erittäin vahvoja myös nopeilla radoilla.

 

[ossi350]

Bottaksen historia

No hei. Melkoista paatosta vailla kunnon faktaa. Joo, hamiltonin auto oli rikki, tai siis "rikki". Kyllä kaikkien kannattaisi kopioida mersun takarenkaan edessä oleva kohta, kun yksi sellainen tekee näemmä 20 sekuntia kisassa. Kumma kun monilla on puuttunut vaikka ja kuinka härpäkkeitä autostaan eikä nekään ole noin paljoa suorityskykyyn vaikuttaneet.

Mun mielestä tässä vaiheessa ei voida tehdä mitään isoja johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Kokonaisuus on paljon suurempi kuin kengän kokoinen pala lattiaa.

Vaihtoehtoja voi olla myös auton sopivuudesta toisen ajotyyliin aina hamiltonin harvenevien hiusten huomion viemiHseen.

Hei, tosiasia on, että Bottas on aina jäänyt lopputuloksissa Hamiltonille.Hamiltonin haave on saavuttaa 7 kertainen mestaruus ja sitten vielä yksi perään,niin Schumin ennätys lyöty. Mersu tulee tukemaan tätä tavoitetta ja Hamiltonin on sata kertaa helpompi saavuttaa kauden alussa ykköskuskin asema ja Bottaksella taas seina vastassa-mutta paria seuraavaa kisaa odottelen mielenkiinnolla-kaikki epatodennakoinenkin on mahdollista...

 

[Corvair]

Hei, tosiasia on, että Bottas on aina jäänyt lopputuloksissa Hamiltonille.Hamiltonin haave on saavuttaa 7 kertainen mestaruus ja sitten vielä yksi perään,niin Schumin ennätys lyöty. Mersu tulee tukemaan tätä tavoitetta ja Hamiltonin on sata kertaa helpompi saavuttaa kauden alussa ykköskuskin asema ja Bottaksella taas seina vastassa-mutta paria seuraavaa kisaa odottelen mielenkiinnolla-kaikki epatodennakoinenkin on mahdollista...

Toisaalta uskon että Mersulle on sinänsä lähtökohtaisesti sama kumpi kuljettajista mestaruuden voittaa, toki jos toisen kuskin osalta alkavat mestaruushaaveet näyttää kovin epätodennäköisiltä, niin sitten panostetaan toki enemmän johtavaan kuskiin. Vaikka markkinointimielessä Hämiksen 8-kertainen mestaruus olisikin varmasti Mersulle kova juttu, niin nimenomaan Mersun markkinoinnin näkökulmasta olisi hyvä sekin, että voisivat osoittaa että mestaruudet eivät ole pelkästään Hamiltonista kiinni, vaan että yleisesti heidän autoillaan pärjätään.

 

[Antti82]

Hei, tosiasia on, että Bottas on aina jäänyt lopputuloksissa Hamiltonille.

Kävin mielenkiinnosta tarkistamassa. Nykykuskeista ainoastaan Vettel ja Räikkönen ovat pystyneet ikinä voittamaan Hamiltonia pisteissä.

 

[ossi350]

Bottas

Kumman voitosta löisit vetoa? Bahrain:Bottas/Hamilton? Bottaksen kerroin yli 4!!Yllätys on, että Vettelin menestys on luokiteltu samalla todennäköisyydellä. Hamiltonin voiton kerroin on pienin n. 2.6.Tästä voi jotain päätellä, mihin miljoonat ihmiset TODELLISUUDESSA uskoo.

 

[IsoAhven]

Kumman voitosta löisit vetoa? Bahrain:Bottas/Hamilton? Bottaksen kerroin yli 4!!Yllätys on, että Vettelin menestys on luokiteltu samalla todennäköisyydellä. Hamiltonin voiton kerroin on pienin n. 2.6.Tästä voi jotain päätellä, mihin miljoonat ihmiset TODELLISUUDESSA uskoo.

Kuulostaa ylikertoimilta (paitsi Vettel). Millä sivustolla noi? Jos yli neljän kerroin Bottakselle, nii tarviiko miettiä? Hamiltonillakin noin iso kerroin, nii sille voi betsata silllee, että ei tuu itku, vaikka Bottas ei voittaiskaa. Mersu voittaa enivei. Toki kaikkea voi tapahtua, nii ei autoa kannata kanittaa betsejä varten

Kävin unibetiltä tsekkaan, paljon huonommat.. Verstappen olis kova ja ihan mahdollinen yllättäjä

edit: Williamsit.. :alppu:

 

[Bleu]

Aika jännä tuokin, että Kimillä on "B-sarjan" kuskeista pienin ja Giovinazzilla (jaettu) suurin kerroin.

Williamsit sitten muodostavat yksinään C-sarjan.