Formula 1 - 2019 - 17 - Japanin GP

[henrizio]

Leclerc sai nyt lopulta osumasta Verstappeniin 5sek ja 10sek vaurioituneella autolla ajamisesta (+tiimille 25000e sakko). Putoaa toistaiseksi sijalle 7.

Perezin ja Gaslyn kolari oli hyvin paljon samanlainen. Molemmat kuitenkin selvisi ilman rangaistusta. Tosin sehän nyt lopulta tapahtui virallisesti kisan jälkeen, joten eipä kai siinä ole kenelläkään valittamista.

Leclerc on toistaiseksi 7. kun Racing Point on tehnyt protestin Renault -tallin autoista. Epäilevät Renaultilla olevan jarrubalanssin säätöön liittyvää automatiikkaa.

Tulokset valmistunee ennen Meksikoa. :doubtful:

 

[markot]

Sitä on taas heitetty noppaa tuomaristossa kisan jälkeen. ..

10 sek rangaistus Lelercille vaarallisella autolla ajamisesta?? WTF!?

Säännöt sanoo yksiselitteisesti että näissä tapauksissa näytetään musta/oranssia lippua ja kuskilla on 2 kierrosta aikaa tulla varikolla korjaamaan autossa oleva vika/puute.

Näytettiinkö tätä lippua Lelercille?

EI!

 

[henrizio]

Pätkä tuomariston päätöksestä. Mun mielestä aika selvä tapaus. Turha siellä on autolle näyttää lippua jos tiimi on luvannut ottaa sen heti sisään.

The Stewards reviewed audio and video evidence, heard from the driver of car 16
(Charles Leclerc), and team representative. Car 16 received front wing damage in an
incident on lap 1 at turn 2. The car continued on after the incident and did not pit at the
end of lap 1. During lap 2, anticipating a call about the car, the team told the Race
Director they were calling the car into the pits at the end of lap 2. During lap 2, at turn
11 one section of the front wing detached from the car. Later on that lap, after turn 14
a larger section of front wing detached from car 16 and impacted car 44 which was
closely following car 16. This piece of wing narrowly avoided an impact in the area of
the cockpit of car 44 and destroyed the right-side mirror of car 44. After this second
piece detached, the team felt the car was now in a safe condition and despite
previously telling the Race Director that the car would be called to the pits, they told car
16 to remain out and not to pit. On lap 3 the Race Director called the team and
directed the car be brought to the pits for inspection. Car 16 pitted at the end of lap 3.
By not bringing car 16 into the pits at the end of lap 1, immediately after the incident for
a safety inspection when there was damage clearly visible and then by telling the driver
to remain out for an additional lap after telling the Race Director otherwise, the team
created an unsafe condition on the circuit which only narrowly avoided being a major
incident and also increased the likelihood of additional incidents after the one noted.

 

[Mosse]

Ihme keijoja Ferrarilla!

 

[Juzo]

Pätkä tuomariston päätöksestä. Mun mielestä aika selvä tapaus. Turha siellä on autolle näyttää lippua jos tiimi on luvannut ottaa sen heti sisään.

Ihmettelinkin miksi Leclerc otettiin enää siinä kohtaa sisään, kun tuo osa oli jo irronnut. Näemmä FIA:n painostuksesta.

 

[rageon]

Ihme keijoja Ferrarilla!

Toi tuomarointi alkaa tuntua niin huvittavalta, että se alkaa olla jo lajin kovin syöpä.

Alfalla taas taktiikkakin ihan päin peetä. Onko sitä Kimiä pakko ajattaa niillä hardeilla, kun tiedetään ettei kulje. Okei taktiikka ilman jälkiviisasteluja olisi ollut kummallekin keltanen - punanen - punanen, sen olisi jokainen täällä foorumistikin ennen kisaa tiennyt.

Mutta voitto tuli. Hienoa Bottas!! Hämis vähän hermoheikkona ja pommittaa Wolffia puheluilla varmaan 5 minuutin välein ennen ensi kisaa, vaikka mestaruus on jo "varma".

 

[KimiFan1]

Kylläpä teki hyvää nähdä kun kaksi radalta kiilailijaa viimeinkin kolasivat toisensa :alppu: kisatilanne eks nii Max

 

[Mosse]

Toi tuomarointi alkaa tuntua niin huvittavalta, että se alkaa olla jo lajin kovin syöpä.

Eikös tuo nyt aika nappiin mennyt, jos Ferrari ajattaa osia sylkevällä autolla Leclerciä ympärs' rataa ja hittiä sai mm. Hamiltonin peili?

Hyvä kun ei lärviin osunut. Tuo on kuitenkin hengenvaarallista touhua.

 

[Bukko]

Hamilton olisi voittanut helposti taas mutta tällä kertaa tallipeli suosi Bottasta. Eikö se ole mahdollista kilpailla niin että paras saa voittaa?

 

[ToXiCiTy]

Heh Bottas sanoi kisan päätyttyä radioon "James its Valtteri"

 

[Mosse]

Hyvin toimi Lewisin vanha runko Bottakselle. Hyvä Vale! :thumbup:

Totta!

 

[Marussia]

Hamilton olisi voittanut helposti taas mutta tällä kertaa tallipeli suosi Bottasta. Eikö se ole mahdollista kilpailla niin että paras saa voittaa?

Oletko varma että olisi voittanut, Valtteriko ei olisi voinut ajaa kiinni ja ohi?

 

[Bukko]

Oletko varma että olisi voittanut, Valtteriko ei olisi voinut ajaa kiinni ja ohi?

Olisi voittanut, kun ensin kertoivat Bottakselle, ettei ole kiire

Tämäkin kisa olisi ollut mahdollista pelata Hamiltonille.

 

[F1-fani82]

Hamilton olisi voittanut helposti taas mutta tällä kertaa tallipeli suosi Bottasta. Eikö se ole mahdollista kilpailla niin että paras saa voittaa?

Huomasitko edes sitä, että Bottaksella oli loistava vauhti ennen pysähdyksiä eli olisi voitu ajaa aivan samaa taktiikkaa jopa paremmalla rengaskulumalla. Hamiltonin renkaat olisi voinut loppua lopussa totaalisesti eikä Bottas ajanut uusilla tuoreilla renkailla juurikaan kiinni, kun sai radiossa viestin Hamiltonin tulevasta pysähdyksestä.

 

[speedster?]

Hamilton olisi voittanut helposti taas mutta tällä kertaa tallipeli suosi Bottasta. Eikö se ole mahdollista kilpailla niin että paras saa voittaa?

Höpö höpö. Mitä tallipeliä se on, että saavat saman taktiikan? Vai tarkoitatko, että Hamilton joutui epäreiluun asemaan kun joutui tyytymään samaan kohteluun kuin tallikaveri? Prinsessa-meininkiä.

Yleisesti on kummallista, että silloin kun Bottas voittaa, joidenkin tärkein viesti on: ”väärin voitettu”. Ei saa hävitä, ei ajatella tallin etua, ei saa voittaa. Aina on valittamista? Mikä kelpaisi?

 

[Raikku]

Autosportin foorumi on aivän käsittämätöntä luettavaa. 99% keskittyy väittämään että lewsistä kusetettiin ja taktiikka oli niin väärin. Valtsua hyvä että
edes mainitaan sivulauseessa, aivan kuin ei olisi edes kisassa ollut. Ja jos oli niin taatusti voitti ilman ansiotaan, vähintään olisi pitänyt päästää
jotenkin kinkku ohi. Kyllä britit on katkeria, brexit varmaan pistää päät sekaisin.

 

[SJ]

Pätkä tuomariston päätöksestä. Mun mielestä aika selvä tapaus. Turha siellä on autolle näyttää lippua jos tiimi on luvannut ottaa sen heti sisään.

Ei vaan tuomariston on näytettävä lippua ja vasta se aktivoi pakon tulla sisään. Tuomariston tehtävä on valvoa sääntöjen noudattamista eikä optimoida omaa työtaakkaansa sillä olettamalla, että tallit tekevät asiat kyllä itsekin.

 

[SJ]

Höpö höpö. Mitä tallipeliä se on, että saavat saman taktiikan? Vai tarkoitatko, että Hamilton joutui epäreiluun asemaan kun joutui tyytymään samaan kohteluun kuin tallikaveri?

Se on tallipeliä, että tiimi sanelee taktiikat eikä kuljettajalla ole valtaa poiketa siitä oman kisansa kustannuksella. Hamiltonilla ei oikeastaan edes ollut mitään menetettävää, sillä Vettelin takana oli muistaakseni yli 30 s tyhjää. Ainoastaan rengasrikko tai ulosajo olisi ollut uhkana.

 

[Nöyräpoika]

Autosportin foorumi on aivän käsittämätöntä luettavaa. 99% keskittyy väittämään että lewsistä kusetettiin ja taktiikka oli niin väärin. Valtsua hyvä että
edes mainitaan sivulauseessa, aivan kuin ei olisi edes kisassa ollut. Ja jos oli niin taatusti voitti ilman ansiotaan, vähintään olisi pitänyt päästää
jotenkin kinkku ohi. Kyllä britit on katkeria, brexit varmaan pistää päät sekaisin.

Niinpä, ja nyt jos kerran Lewikselle olis ollu parempi yhden pysähdyksen takia, ni eikös niitten nyt pitäis haukkua Lewis maanrakoon lammasmaisuudesta ( kun tuli lopussa varikolle) vrt. Bottas Singaporessa. kun juuri brittien mukaan "mitäs tottelit"?

 

[Bukko]

Höpö höpö. Mitä tallipeliä se on, että saavat saman taktiikan? Vai tarkoitatko, että Hamilton joutui epäreiluun asemaan kun joutui tyytymään samaan kohteluun kuin tallikaveri? Prinsessa-meininkiä.

Yleisesti on kummallista, että silloin kun Bottas voittaa, joidenkin tärkein viesti on: ”väärin voitettu”. Ei saa hävitä, ei ajatella tallin etua, ei saa voittaa. Aina on valittamista? Mikä kelpaisi?

Hamiltonille nyt tuli tässä kilpailussa vaihe, jossa voitto tuli hänen käsiinsä. Ei olisi muuta vaatinut kuin todeta, että enpäs muuten pysähdykään enään.

Ei sitten kuitenkaan lähtenyt tappelemaan tiimin ohjeita vastaan, ja sitä että hän tuohon tilanteeseen oli päätynyt, kun Bottaksella vastattiin Vettelin taktiikkaan.

Ainahan nämä tiimi päätökset voivat olla suosiollisia suuntaan tai toiseen, ja tällä kertaa Bottas pääsi nauttimaan taktiikkasuosiosta, kun Hamiltonin mestaruutta ei tarvitse enää varmistella.