nordic man
Well-known member
- Liittynyt
- 9.5.2009
- Viestit
- 3837
Kai toi pitäisi olla selkeä hylkäys ja startti varikolta? Sääli mestaruustaiston kannalta, mutta ei pitäisi olla mitään epäselvää.
Verstappenilta uskomaton kämmi. Tämän takia Hamilton ei välttämättä saa sitten tuota rangaistusta. Mercedes vetoaa siihen, että Verstappenin koskettelu muutti auton takasiiven asetuksiaJottei menisi niin helpoksi, niin Max kuvattu koskettelemassa omaa ja Hamin takasiipeä, joka myös tutkinnassa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uskomaton-kaanne-myos-max-verstappen-on-kutsuttu-tuomariston-pakeille-kapaloi-lewis-hamiltonin-autoa-sosiaalisessa-mediassa-kiertaa-raskauttava-videotodiste/8287890
Murtumat yms saanee korjata sen takia, että ne aiheuttaisivat mahdollisesti vaaratilanteita. Tämä toki melko varmasti siltä pohjalta, että aikaisemmin ei ole ollut vastaavia ongelmia muilla radoilla, jotta suunnitteluvirheen mahdollisuus pystytään sulkemaan pois. Toki nämä menee joskus myös ratakohtaisesti, COTA oli todella pomppuisessa kunnossa, joka aiheutti yllättävän paljon harmia takasiivelle.Miten se takasiiven korjaus muuten RB:llä onnistui Austinissa aika-ajojen jälkeen? Erikoislupa?
Pitäisi vaan pystyä todistamaan, että tuo sormeilu aiheutti juuri sen sääntörikkomuksen. Vaikea uskoa, että kiinni olevan takasiiven aukeamiskulmaa/välystä voisi tuolla tavalla muutella kuka tahansa ja aivan sekunneissa.Verstappenilta uskomaton kämmi. Tämän takia Hamilton ei välttämättä saa sitten tuota rangaistusta. Mercedes vetoaa siihen, että Verstappenin koskettelu muutti auton takasiiven asetuksia
Niin. Mutta Verstappen kuitenkin itsekin rikkoi auton koskemattomuus-sääntöä. Tässähän voi käydä niin, että kummatkin saavat rangaistuksen, Hamilton ja Verstappen. Bottas paalupaikalla näin.Pitäisi vaan pystyä todistamaan, että tuo sormeilu aiheutti juuri sen sääntörikkomuksen. Vaikea uskoa, että kiinni olevan takasiiven aukeamiskulmaa/välystä voisi tuolla tavalla muutella kuka tahansa ja aivan sekunneissa.
Olisi tuo viihdyttävää kun lähtisivät takarivistä. Kummallinen kausi kyllä ollut. Aluksi siiven jousto-sääntöä venytettiin muutaman kisan, jotta ei tarvitse rankkua jakaa ja mitä kaikkea muuta ollutNiin. Mutta Verstappen kuitenkin itsekin rikkoi auton koskemattomuus-sääntöä. Tässähän voi käydä niin, että kummatkin saavat rangaistuksen, Hamilton ja Verstappen. Bottas paalupaikalla näin.
Uskoisin näin olleen. Olisi tiimin pitänyt muistuttaa Maxia, ettei mene koskemaan kilpailevan tiimin autoaOnpas todentotta uskomattomia käänteitä. Miksiköhän Verstappen ylipäätään meni näpelöimään takasiipeä, oliko Red Bullilla jo vihiä siiven mahdollisesta laittomuudesta.
Vaikka sääntöjen noudattamista valvookin "tuomaristo", niin ei siinä ole kuitenkaan kyse mistään konkreettisesta tuomioistuimesta. Eivät he tällaisia hypoteettisiä selityksiä kuuntele. Jos siipi ei ole sääntöjen mukainen eikä kyse ole mekaanisesta viasta, niin siitä tulee hylky.Jos siipi on laiton ja tuossa päädyssä on jotain säätöjuttuja, niin nyt ei juuri enää pystytä aukottomasti todistamaan, että missä vaiheessa siivesta on tullut laiton, vaikkakin olisi epätodennäköistä, että Max sitä sai muutettua.
Ei olisi pitänyt mennä ropailemaan ja rikkomaan varikkosäåntöä.
Noinhan sen pitäisi mennä, mutta jos on epäily, että toisen tallin henkilökunta on sabotoinut autoa, niin ei se silloin pidä. Ja siitähän asiassa lienee ainakin osittain kysymys. Hamin ja tiiminsä kuuleminenkin siirretty tämän tapauksen tieltä myöhemmäksi.Vaikka sääntöjen noudattamista valvookin "tuomaristo", niin ei siinä ole kuitenkaan kyse mistään konkreettisesta tuomioistuimesta. Eivät he tällaisia hypoteettisiä selityksiä kuuntele. Jos siipi ei ole sääntöjen mukainen eikä kyse ole mekaanisesta viasta, niin siitä tulee hylky.
Onneksi milli on niin merkityksetön mittayksikkö aerodynamiikassa ettei sillä ole väliä....Ei missään ole vielä tullut lukuja siitä aukeamisesta? Kun 85mm saa aueta, niin oliko merkittävästi eroa? Maikkarin jutussa mainittu että vähimmäisvaatimus täyttyi, enimmäisvaatimus ei. Joka tarkottaisi että siipi olisi laillinen. Jos taas enimmäisrajoitus menisi yli, se olisi laiton. Mutta en hirveästi maikkarin uutisointiin luota