Formula 1 - 2021 - 19 - Brasilian GP 14.11

[nordic man]

Kai toi pitäisi olla selkeä hylkäys ja startti varikolta? Sääli mestaruustaiston kannalta, mutta ei pitäisi olla mitään epäselvää.

 

[BlackArrow]

Tuli katsotua tänään näin myöhään uusinta aika-ajoista oli kyllä ylivoimaista menoa Hamiltonilta.

Huomasin myöhemmin, että on Hamilton tutkinnan alla tuosta takasiivestä. Olisi maailmanmestaruuden kannalta se varmaan pskin juttu jos se nyt tähän ratkeaisi, mutta säännöt on kaikille samat.

Twitterin puolella pyöri myös klippi missä Verstappen autostaan noustuaan kävi kosketelemassa ensin omaa takasiipeään ja sitten Hamiltonin siipeä. Tuskin tästä mitään suurempaa tulee, mutta ihan turhaan mennä koskettelemaan kilpailijan autoa.


Tuossa videossa kohdassa 6:39 AM mekaanikko näyttää sen miten tuota siipeä testataan. Tuntuisi aika isolta mokalta, jos siellä nyt säädetty tuota väärin. Tai onko kenties joku osa mennyt rikki?

 

[odetus]

Kyllähän tuon tietää, että ei sieltä mitään hylkäyksiä varsinkaan tässä tapauksessa ole tulossa.

 

[comm]

Jottei menisi niin helpoksi, niin Max kuvattu koskettelemassa omaa ja Hamin takasiipeä, joka myös tutkinnassa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uskomaton-kaanne-myos-max-verstappen-on-kutsuttu-tuomariston-pakeille-kapaloi-lewis-hamiltonin-autoa-sosiaalisessa-mediassa-kiertaa-raskauttava-videotodiste/8287890

 

[mokin]

Miten se takasiiven korjaus muuten RB:llä onnistui Austinissa aika-ajojen jälkeen? Erikoislupa?

 

[Dieselmoottori]

Jottei menisi niin helpoksi, niin Max kuvattu koskettelemassa omaa ja Hamin takasiipeä, joka myös tutkinnassa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/uskomaton-kaanne-myos-max-verstappen-on-kutsuttu-tuomariston-pakeille-kapaloi-lewis-hamiltonin-autoa-sosiaalisessa-mediassa-kiertaa-raskauttava-videotodiste/8287890

Verstappenilta uskomaton kämmi. Tämän takia Hamilton ei välttämättä saa sitten tuota rangaistusta. Mercedes vetoaa siihen, että Verstappenin koskettelu muutti auton takasiiven asetuksia

 

[odetus]

Miten se takasiiven korjaus muuten RB:llä onnistui Austinissa aika-ajojen jälkeen? Erikoislupa?

Murtumat yms saanee korjata sen takia, että ne aiheuttaisivat mahdollisesti vaaratilanteita. Tämä toki melko varmasti siltä pohjalta, että aikaisemmin ei ole ollut vastaavia ongelmia muilla radoilla, jotta suunnitteluvirheen mahdollisuus pystytään sulkemaan pois. Toki nämä menee joskus myös ratakohtaisesti, COTA oli todella pomppuisessa kunnossa, joka aiheutti yllättävän paljon harmia takasiivelle.

 

[odetus]

Verstappenilta uskomaton kämmi. Tämän takia Hamilton ei välttämättä saa sitten tuota rangaistusta. Mercedes vetoaa siihen, että Verstappenin koskettelu muutti auton takasiiven asetuksia

Pitäisi vaan pystyä todistamaan, että tuo sormeilu aiheutti juuri sen sääntörikkomuksen. Vaikea uskoa, että kiinni olevan takasiiven aukeamiskulmaa/välystä voisi tuolla tavalla muutella kuka tahansa ja aivan sekunneissa.

 

[Dieselmoottori]

Pitäisi vaan pystyä todistamaan, että tuo sormeilu aiheutti juuri sen sääntörikkomuksen. Vaikea uskoa, että kiinni olevan takasiiven aukeamiskulmaa/välystä voisi tuolla tavalla muutella kuka tahansa ja aivan sekunneissa.

Niin. Mutta Verstappen kuitenkin itsekin rikkoi auton koskemattomuus-sääntöä. Tässähän voi käydä niin, että kummatkin saavat rangaistuksen, Hamilton ja Verstappen. Bottas paalupaikalla näin.

 

[Muucconen]

Onpas todentotta uskomattomia käänteitä. Miksiköhän Verstappen ylipäätään meni näpelöimään takasiipeä, oliko Red Bullilla jo vihiä siiven mahdollisesta laittomuudesta.

 

[odetus]

No siis ihan ehdottomasti Maxille 5 vuotta ehdotonta vankeutta ja Hamiltonille soosoo. Näinhän se tulee menemään.

 

[mokin]

Niin. Mutta Verstappen kuitenkin itsekin rikkoi auton koskemattomuus-sääntöä. Tässähän voi käydä niin, että kummatkin saavat rangaistuksen, Hamilton ja Verstappen. Bottas paalupaikalla näin.

Olisi tuo viihdyttävää kun lähtisivät takarivistä. Kummallinen kausi kyllä ollut. Aluksi siiven jousto-sääntöä venytettiin muutaman kisan, jotta ei tarvitse rankkua jakaa ja mitä kaikkea muuta ollut

 

[comm]

Jos siipi on laiton ja tuossa päädyssä on jotain säätöjuttuja, niin nyt ei juuri enää pystytä aukottomasti todistamaan, että missä vaiheessa siivesta on tullut laiton, vaikkakin olisi epätodennäköistä, että Max sitä sai muutettua.
Ei olisi pitänyt mennä ropailemaan ja rikkomaan varikkosäåntöä.
Silti, jännä tapahtuma kaikkineen.

 

[Dieselmoottori]

Onpas todentotta uskomattomia käänteitä. Miksiköhän Verstappen ylipäätään meni näpelöimään takasiipeä, oliko Red Bullilla jo vihiä siiven mahdollisesta laittomuudesta.

Uskoisin näin olleen. Olisi tiimin pitänyt muistuttaa Maxia, ettei mene koskemaan kilpailevan tiimin autoa

 

[mokin]

Ei missään ole vielä tullut lukuja siitä aukeamisesta? Kun 85mm saa aueta, niin oliko merkittävästi eroa? Maikkarin jutussa mainittu että vähimmäisvaatimus täyttyi, enimmäisvaatimus ei. Joka tarkottaisi että siipi olisi laillinen. Jos taas enimmäisrajoitus menisi yli, se olisi laiton. Mutta en hirveästi maikkarin uutisointiin luota

 

[ikuinen kakkonen]

Olisi toisaalta kisan viihteen kannalta hyvä asia jos molemmat lähtisivät hänniltä kisaan.
Jolloin nähtäisiin raivokasta nousua kohti kärkeä!

 

[SJ]

Jos siipi on laiton ja tuossa päädyssä on jotain säätöjuttuja, niin nyt ei juuri enää pystytä aukottomasti todistamaan, että missä vaiheessa siivesta on tullut laiton, vaikkakin olisi epätodennäköistä, että Max sitä sai muutettua.
Ei olisi pitänyt mennä ropailemaan ja rikkomaan varikkosäåntöä.

Vaikka sääntöjen noudattamista valvookin "tuomaristo", niin ei siinä ole kuitenkaan kyse mistään konkreettisesta tuomioistuimesta. Eivät he tällaisia hypoteettisiä selityksiä kuuntele. Jos siipi ei ole sääntöjen mukainen eikä kyse ole mekaanisesta viasta, niin siitä tulee hylky.

 

[comm]

Vaikka sääntöjen noudattamista valvookin "tuomaristo", niin ei siinä ole kuitenkaan kyse mistään konkreettisesta tuomioistuimesta. Eivät he tällaisia hypoteettisiä selityksiä kuuntele. Jos siipi ei ole sääntöjen mukainen eikä kyse ole mekaanisesta viasta, niin siitä tulee hylky.

Noinhan sen pitäisi mennä, mutta jos on epäily, että toisen tallin henkilökunta on sabotoinut autoa, niin ei se silloin pidä. Ja siitähän asiassa lienee ainakin osittain kysymys. Hamin ja tiiminsä kuuleminenkin siirretty tämän tapauksen tieltä myöhemmäksi.

 

[McLaardi]

Ei missään ole vielä tullut lukuja siitä aukeamisesta? Kun 85mm saa aueta, niin oliko merkittävästi eroa? Maikkarin jutussa mainittu että vähimmäisvaatimus täyttyi, enimmäisvaatimus ei. Joka tarkottaisi että siipi olisi laillinen. Jos taas enimmäisrajoitus menisi yli, se olisi laiton. Mutta en hirveästi maikkarin uutisointiin luota

Onneksi milli on niin merkityksetön mittayksikkö aerodynamiikassa ettei sillä ole väliä....

 

[Freak]

Oikeastiko joku luulee, että Verstappen pystyisi paljain sormin sormin tekemään siivelle jotain? Siivelle ei tapahtuisi mitään, vaikka Verstappen, Hamilton, Bottas ja Perez menisivät kaikki porukalla hyppimään siiven päälle. Siiven täytyy kestää niin paljon g-voimia ja alaspäin painavaa voimaa, ettei yksi pieni ihminen sille mitään voi tehdä ilman työkaluja. Kyllä tuomariston täytyy sentään tällainen asia ymmärtää.