Mclaren '24: Yksi mestaruus kiitos, valmistajien riittää

[BJohnson]

Piastrin ohitus oli hieman turha loppujen lopuksi. Maksoi McLarenille voiton. Hyvä kakkoskuski, mutta vauhti ei riitä voittoihin.

Kyllä se voittaa, muttei ole ihan timanttia. Mielestäni. Nyt ohitus tuhosi periaatteessa kaksoisvoiton. Ne olisi pystyneet peilaamaan Leclercin tekemisiä johtoasemassa.

 

[Joel Hallikainen]

Tallin kannalta munattomuutta kun eivät uskalla laittaa kuskeilleen pelisääntöjä radalle jos ollaan kaksoisjohdossa. Mielestäni tämä oli tärkeä ohitus Piastrin tulevaisuutta ajatellen, laittoi pallit tiskiin ettei ole peesailemassa jos tallikaveri ei löydä kaasua kärjessä. Jos tuosta olisi kiltisti perääntynyt niin Senna olisi pyörähtänyt haudassaan ja Piastri olisi löytänyt itsensä tulevaisuudessa Barrichellon ja Bottaksen kanssa saunasta. Jos jää peesailemaan niin siitä saatta tulla tapa. Moni kakkoskuski on uransa jälkeen katunut pelattuja tiimipelejä.

 

[TeamVerstappen]

Piastrin ohitus oli hieman turha loppujen lopuksi. Maksoi McLarenille voiton. Hyvä kakkoskuski, mutta vauhti ei riitä voittoihin.

Muutenkin vähän urpon oloinen ohitus. Lando nosti hyvin esille, että oli iso riski törmäykselle. Ei tuollaisia liikkeitä tehdä tuollaisissa tilanteissa.

 

[Joel Hallikainen]

Muutenkin vähän urpon oloinen ohitus. Lando nosti hyvin esille, että oli iso riski törmäykselle. Ei tuollaisia liikkeitä tehdä tuollaisissa tilanteissa.

"It's called a motor race, OK? We went car racing."

 

[Bukko]

Muutenkin vähän urpon oloinen ohitus. Lando nosti hyvin esille, että oli iso riski törmäykselle. Ei tuollaisia liikkeitä tehdä tuollaisissa tilanteissa.

Ja taktiikankin valitse vain peitotakseen Norriksen, miettiessään yhden ja kahden stopin välillä. Ei kovin hyvä team playeri.

 

[BJohnson]

Tuli ehkä Landollakin vähän yllätyksenä, että kaveri tulee reikä päässä tuohon. Jos Verstappenille tai Squmille olisi tehty noin, niin sais lähteä jenkkien roskapönttösarjaan.

 

[BJohnson]

Tallin kannalta munattomuutta kun eivät uskalla laittaa kuskeilleen pelisääntöjä radalle jos ollaan kaksoisjohdossa. Mielestäni tämä oli tärkeä ohitus Piastrin tulevaisuutta ajatellen, laittoi pallit tiskiin ettei ole peesailemassa jos tallikaveri ei löydä kaasua kärjessä. Jos tuosta olisi kiltisti perääntynyt niin Senna olisi pyörähtänyt haudassaan ja Piastri olisi löytänyt itsensä tulevaisuudessa Barrichellon ja Bottaksen kanssa saunasta. Jos jää peesailemaan niin siitä saatta tulla tapa. Moni kakkoskuski on uransa jälkeen katunut pelattuja tiimipelejä.

Joo, mutta voi olla, ettei tarvitsisi muistella formulakisoja lainkaan, jos ei pelaa tallin pussiin.

 

[Kagg]

Hyvä kuski ja pystynee oikeilla vehkeillä mestaruuteen, mutten ei mitään ihan spesiaali-talentti.

Olen eri mieltä. Olen pitänyt Piastria pitkään nimenomaan megatalenttina. Katto on korkealla, eikä vielä ole sinne yltänyt, mutta parantaa kuin sika juoksuaan. Tällä kaudella on ottanut ison stepin eteenpäin ja vauhtia löytyy, eikä Lando läheskään aina ole nopein McLaren. Norris otti itsekin kaksi ekaa kautta turpaan Sainzilta ja sitten myllytti Ricciardoa, jolla tuli kyllä kova pudotus tasoonsa. Piastri on osoittanut, että sitä vaadittavaa röyhkeyttäkin löytyy ja se on erinomainen merkki. Piastri-Norris on mäkille kova kaksikko, mutta tulevaisuudessa löysin roponi Piastrin puolesta.

No aika näyttää miten tässä käy ja tulevaisuudessa voimme tarkastella kumpi meistä oli oikeassa.

 

[SJ]

Piastrin ohitus oli hieman turha loppujen lopuksi. Maksoi McLarenille voiton. Hyvä kakkoskuski, mutta vauhti ei riitä voittoihin.

Piastri oli nopein McLaren-kuski koko kilpailun ajan. ‍

 

[Joel Hallikainen]

Joo, mutta voi olla, ettei tarvitsisi muistella formulakisoja lainkaan, jos ei pelaa tallin pussiin.

Eipä tallia kinostellut järjestää sijojakaan kalkkiviivoilla oikein päin niin kuin mestaruudesta taisteleva talli tekisi, joten ei siellä nyt mitään rikosta tehty. Onhan noita tiimipelin vastaista touhua monien mestareiden toimesta nähty esim Vettelin tai Verstappenin osalta ja paljon on silti muisteltavaa formulauriltaan. Oli hyvä veto Piastrilta näyttää uransa alussa ettei tule olemaan Coulthard.

Bottas ja Rosberg ovat hyviä esimerkkejä. Toinen ei suostunut alistumaan ja toinen suostui, mutta silti Rosbergin ura olisi jatkunut jos olisi halunnut. Joskus vaan kannattaa ottaa riskiä jos on varma kyvyistään.

 

[Davros]

Piastrin ohitus Norrisista oli erinomainen liike tallin kannalta, koska sen ansiosta talli luultavasti tajusi, kummalla kuskilla on kiveksiä taistella tulevaisuudessa mestaruudesta ja kumman varaan kannattaa rakentaa.

 

[Bukko]

Piastri oli nopein McLaren-kuski koko kilpailun ajan. ‍

Ei vaan saanut revittyä eroa Norrisiin, vaikka Norris kävi aikaisemmin varikolla.

 

[comm]

Joo, mutta voi olla, ettei tarvitsisi muistella formulakisoja lainkaan, jos ei pelaa tallin pussiin.

Tätähän voi kysyä vaikka Kmagilta, eikä kohdistunut edes tallikaveriin, vaan päin vastoin.

 

[Joel Hallikainen]

Ei vaan saanut revittyä eroa Norrisiin, vaikka Norris kävi aikaisemmin varikolla.

Ja Norris ei saanut Piastria kiinni ennen maaliviivaa.

 

[Joel Hallikainen]

Tätähän voi kysyä vaikka Kmagilta, eikä kohdistunut edes tallikaveriin, vaan päin vastoin.

KMag pelasi tiimipelejä niin kovin että oma urakin kärsi siitä ja otti tallin puolesta penaltypisteitäkin.

 

[Bukko]

Ja Norris ei saanut Piastria kiinni ennen maaliviivaa.

Montako kierrosta tuoreemmat kumit Piastrilla olikaan? Ja silti Norris ajoi perässä yhtä kovaa. Jotkut luulevat, että sijoitus=nopeus.

 

[Joel Hallikainen]

Montako kierrosta tuoreemmat kumit Piastrilla olikaan? Ja silti Norris ajoi perässä yhtä kovaa. Jotkut luulevat, että sijoitus=nopeus.

Näytti ohittavan Norriksen ja pysyi edellä maaliviivaan asti. Se on ihan sama mitä vauhtia pitää tietyissä ajanjaksoissa kisaa lajissa jossa välillä säästellään bensaa ja renkaita. Enpä menisi Leclerciäkään hitaaksi kutsumaan Monzan osalta, joka renkaiden hallinnalla vauhdin kustannuksella pelasi itselleen voiton.

 

[SJ]

Ei vaan saanut revittyä eroa Norrisiin, vaikka Norris kävi aikaisemmin varikolla.

Okei, et siis katsonut kisaa. Piastri oli nopeampi kuljettaja jokaisella stintillä. Ruutulipullakin eroa oli 3,5 s.

 

[ouzei]

F1-kisa ei ole mikään sprintti missä ajetaan lappu lattiassa alusta loppuun. Norrisin ja Piastrin ensimmäinen stintti esim oli jo lähtökohdiltaan hyvin eri tyyppinen kun toinen painoi vapaassa ilmassa ja toinen oli Ferrarin takana. Siihen nyt en ota kantaa kumpi oli nopeampi edellisessä kisassa, mielestäni aika mahdoton sanoa

 

[comm]

Montako kierrosta tuoreemmat kumit Piastrilla olikaan? Ja silti Norris ajoi perässä yhtä kovaa. Jotkut luulevat, että sijoitus=nopeus.

Lando ajoi myös likaisessa ilmassa, joka vaikuttaa huomattavasti. Mäkistä on myös sanottu, että se nimenomaa on parhaimmillaan puhtaassa ilmassa ja kärsii likaisesta