Oli kyllä uskomatonta, että 2008 kaudella oli käytännössä 4 autoa, joilla pystyttiin ajamaan joka kisassa voitosta ja suomalaisten kaksoisvoitto jäi tietenkin puuttumaan.Mä aikanani listasin kymmenen parasta kisaa, jossa nähtiin tuplasuomalaismenestystä. Ykköseksi nousi Malesian GP 2008, kun Räikkönen voitti ja Kovalainen oli kolmas.
Saman voi toki sanoa vuosista 2017-18.Oli kyllä uskomatonta, että 2008 kaudella oli käytännössä 4 autoa, joilla pystyttiin ajamaan joka kisassa voitosta ja suomalaisten kaksoisvoitto jäi tietenkin puuttumaan.
2001 oli vaikea pala, kun menestykseen tottuneena Mikan motivaatio alkoi rakoilemaan. Yksittäinen hetki ehkä se kun moottori laukesi viimeisellä kierroksella johdosta. Meni tunteisiin. Toisaalta lajin pariin tuli nuori ja lupaava Kimi.Laittakaas omat suosikkinne kaikkien aikojen suomalaisista kausista ja myös yksittäisistä hetkistä.
Tämä jäi harmittamaan. Muistan miten innostunut olin ennen kautta 2008. Kimi hallitsevana mestarina Ferrarilla, ja Heikki Kovalainen McLarenilla.Oli kyllä uskomatonta, että 2008 kaudella oli käytännössä 4 autoa, joilla pystyttiin ajamaan joka kisassa voitosta ja suomalaisten kaksoisvoitto jäi tietenkin puuttumaan.
Jopa parempi kuin mestaruus-kausi 1982?1985 Kekellä oli paljon johtokierroksia ja vauhtia, vaikka koneet hajoilivat usein kärkipaikalta. Keken paras kausi ihan heittämällä.
Häkkinen oli nopeampi,mutta noin muuten Kimi taitaa olla vähän niskan päällä.Kun puhutaan kaikkien aikojen suomalaisesta F1-kuljettajasta, niin monien listalla kaksi nousee ylitse muiden; Mika Häkkinen ja Kimi Räikkönen.
Kumpikin tarjosi suomalaisille lukemattomia ilon ja jännityksen hetkiä. Kumpikin on myös maailmanmestari.
Mutta jos sinulta kysytään, että kumpi näistä on se numero yksi, niin kumman sinä valitsisit? Ja kenties hieman perusteluja.
SuomiF1 esitti aikoinaan omia valistuneita kommentteja asiasta vertailemalla kummankin vahvuuksia.
https://www.suomif1.com/2018/12/kimi-raikkonen-vastaan-mika-hakkinen-kumpi-on-parempi-suomif1-analysoi-sinivalkoiset-f1-legendat/
Näytä liitetiedosto 5256
Häkkinen nopeampi, mutta ei yhtä varma hanskoiltaan kuin Räikkönen. Valitsen Häkän.Mutta jos sinulta kysytään, että kumpi näistä on se numero yksi, niin kumman sinä valitsisit? Ja kenties hieman perusteluja.
Hyvin arvioitu. Häkkinen oli prime-aikana todella nopea aika-ajoissa, ihan varmaan Sennan veroinen, ja Schumacheria yhdellä kierroksella nopeampi.-99 Häkä aika-ajoihin ja -05 Kimi kisoihin. Nykyautojen luotettavuus. Olisi täydellistä dominointia.
Oliskoha JJ pärjänny Häkkiselle ilman onnettomuutta?Tämä JJ Lehdon v. 1989 Australian sateella ajettu kisa jäi mieleen, ja nostatti toiveita korkealle tulevia vuosia kohtaan:
Ikävä juttu tuo onnettomuus. Jäi Jykän täysi potentiaali F1:ssä näkemättä.Kyllähän JJ oli kova tekijä ja ainakin varmasti aineksia hänessä itsessään olisi ollut jossei F1-maailmanmestariksi, niin ainakin satunnaisia kisavoittoja ottamaan. Se 1994 Silverstonen testionnettomuus vain oli harmillinen homma, ja sen tyyppinen vamma vielä, että jätti käytännössä pysyvästi jälkensä tietyllä tapaa.