Formula 1 - 2025 - 12 - Britannian GP

[The Hallikainen™]

Joten sopimuksettoman kuljettajan on oikeastaan sellaisenaan mahdoton juurikaan saada potkuja.

Melko optimistinen näkökulma sarjassa jossa kaikki sopimukset (pl. Stroll) ovat määräaikaisia. Ehkä Bottaskaan ei saanut potkuja vaan halusi lähteä haistelemaan uusia tuulia Mersun kahvioon vaikka hyvin tiedetään että Sainzin ja Bottaksen tilalle palkattiin uudet kaverit tekemään samat hommat mutta toiveissa että paremmin, samalla kun korvatut herrat lähtivät hanttihommiin purnaten kohtaloaan.

Jopa Kovalainen aikoinaan kertoi saaneensa potkut Mclarenilta, mitä sitä kaunistelemaan kuin yläluokan kansalaiset jotka eivät ole työttömiä vaan uusien haasteiden etsijöitä. Horner ei saanut potkuja, Red Bullin työntekijä joka "siirrettiin muihin hommiin". Lawson ei saanut potkuja joka "siirrettiin sisaryhtiöön hommiin". Kyllähän näitä korulauseita löytyy tilanteeseen kuin tilanteeseen jos totuus tekee pahaa.

 

[SJ]

Melko optimistinen näkökulma sarjassa jossa kaikki sopimukset (pl. Stroll) ovat määräaikaisia. Ehkä Bottaskaan ei saanut potkuja vaan halusi lähteä haistelemaan uusia tuulia Mersun kahvioon vaikka hyvin tiedetään että Sainzin ja Bottaksen tilalle palkattiin uudet kaverit tekemään samat hommat mutta toiveissa että paremmin, samalla kun korvatut herrat lähtivät hanttihommiin purnaten kohtaloaan.

Kyllä myös Checo Pérez on vain kyllästynyt ajamaan ja kertoi olevansa etuoikeutetussa asemassa ollessaan työtön.

“I feel like I’m in a privileged position with my career, knowing that I’ve always maximised all my opportunities and that to me as an athlete is very important.”

https://www.formula1.com/en/latest/article/exclusive-sergio-perez-red-bull-f1-next-move-return.5fwYLpfTKv3xY9C3H8li61

 

[F1-fani82]

Pitää olla kyllä aika pihalla, jos ei tajua mitä potkut tarkoittavat. Eli jos Verstappen menee Mersulle ja Antonelli jatkaa, Wolff antaa kenkää silloin Russelille... jep jep

Kannattaa hiukan lukea mitä määritelmä potkut tarkoittavat eikä soveltaa oman maun mukaan.

 

[The Hallikainen™]

Pitää olla kyllä aika pihalla, jos ei tajua mitä potkut tarkoittavat. Eli jos Verstappen menee Mersulle ja Antonelli jatkaa, Wolff antaa kenkää silloin Russelille... jep jep

Kannattaa hiukan lukea mitä määritelmä potkut tarkoittavat eikä soveltaa oman maun mukaan.

Työsuhteen lopettaminen työnantajan toimesta ja korvaavan kuskin palkkaaminen tämän tilalle. Millä muulla tätä voi kutsua?

 

[F1-fani82]

Työsuhteen lopettaminen työnantajan toimesta ja korvaavan kuskin palkkaaminen tämän tilalle. Millä muulla tätä voi kutsua?

Työsuhdetta Sainzin tapauksessa ei purettu eikä päätetty eikä irtisanottu. Työsuhdetta ei edes lopetettu työnantajan toimesta, se loppui määräaikaiseen sopimukseen. Jos määräaikaisen työntekijän sopimusta ei normaaleissakaan työsuhteessa uusita, työntekijä ei saa potkuja.

Saisiko Russelikin siis potkut, jos edellä mainittu skenaario tapahtuu?

 

[BJohnson]

Työsuhteen lopettaminen työnantajan toimesta ja korvaavan kuskin palkkaaminen tämän tilalle. Millä muulla tätä voi kutsua?

Eli kun teet määräaikaisen työsopimuksen, niin sen loputtua saat potkut?

 

[Bukko]

Työsuhdetta Sainzin tapauksessa ei purettu eikä päätetty eikä irtisanottu. Työsuhdetta ei edes lopetettu työnantajan toimesta, se loppui määräaikaiseen sopimukseen. Jos määräaikaisen työntekijän sopimusta ei normaaleissakaan työsuhteessa uusita, työntekijä ei saa potkuja.

Saisiko Russelikin siis potkut, jos edellä mainittu skenaario tapahtuu?

Vaikkei saisi potkuja, niin lopputili tulee.

 

[F1-fani82]

Vaikkei saisi potkuja, niin lopputili tulee.

Tottakai palkkavelvoitteet maksetaan.

 

[Muucconen]

Joutui lähtemään tahtonsa vastaisesti. Kai niinkin voi sanoa esimerkiksi Sainzin ja Bottaksen kohdalla, kun kuljettaja olisi halunnut jatkaa, mutta talli päätti että jatkosopimusta ei tehdä.

 

[The Hallikainen™]

Työsuhdetta Sainzin tapauksessa ei purettu eikä päätetty eikä irtisanottu. Työsuhdetta ei edes lopetettu työnantajan toimesta, se loppui määräaikaiseen sopimukseen. Jos määräaikaisen työntekijän sopimusta ei normaaleissakaan työsuhteessa uusita, työntekijä ei saa potkuja.

Saisiko Russelikin siis potkut, jos edellä mainittu skenaario tapahtuu?

Kun Steinerin määräaikainen sopimus tuli päätökseensä niin silloin olit tätä mieltä. Jotenka mitä jos lopetetaan tämä kaksinaismoralismi ja päteminen?

Sai potkut

 

[The Hallikainen™]

Eli kun teet määräaikaisen työsopimuksen, niin sen loputtua saat potkut?

Puhumme nyt urheilusta ja lajista jossa lähtökohtaisesti kaikki sopimukset ovat määräaikaisia. Tämä tarkoittaa että joko talli näyttää ovea tai kuski vaihtaa maisemaa edistääkseen uraansa. Eiköhän se pitäisi olla jokaiselle päivänselvää miksi esim Sainzin "määräaikainen sopimus" Ferrarilla tuli päätökseensä, mutta sen sijaan saivarrellaan jostain 'potkut' –nimikkeestä.

 

[F1-fani82]

Kun Steinerin määräaikainen sopimus tuli päätökseensä niin silloin olit tätä mieltä. Jotenka mitä jos lopetetaan tämä kaksinaismoralismi ja päteminen?

Hieno irrottaa yksittäisiä sanoja jostain vuosien takaisista keskusteluista. Kyseisessä kommentissa en tiennyt, että sopimusta ei vain uusittu. Luulin sopimuksen irtisanotun.

Kun hakukenttää olet käyttänyt pätemiseksi, lasien läpi et havainnut?:

Kuskispekulaatiot 2021 | Sivu 20 | F1-Forum
Olet sekoillut jo vuonna 2020.

Kun artisti antaa tarjouksen kirkkokeikasta ja asiakas löytääkin paremman laulajan, olet saanut monoa persuksiin ja rehelliset potkut? Minun mielestä et, mutta perustelullasi kyllä. Varsinkin kommentti "Sainzin potkut ovat niin rehelliset kuin voi olla" on kyllä hauska tulkinta.

Tuossa 2020 vastauksessa oli hauska käytäntö, että potkut voidaan venyttää Hallikailaisesti käsittämään miten halutaan kun F1:ssä noudatettaisiin jotain omaa termistöä.

Et muuten vastannut, saako Russell potkut, jos skenaario toteutuu?

 

[The Hallikainen™]

Hieno irrottaa yksittäisiä sanoja jostain vuosien takaisista keskusteluista. Kannattaa nyt oikeasti tutustua, mitä potkut tarkoittaa.

Kuskispekulaatiot 2021 | Sivu 20 | F1-Forum
Olet sekoillut jo vuonna 2020.

Selvä homma. Oletko muuttanut mielesi potkujen määritelmästä vai viljeletkö sitä vain pärstäkertoimen mukaan kuten Steinerin kohdalla?

Ja kyllä Russell saisi niin kenkää kun kenkää saava voi saada jos Verstappen palkataan hänen tuolilleen.

Edit: Et siis tiennytkään Steinerin sopimusmuodosta joten päätit varmuuden vuoksi kutsua potkuiksi. Jos seuraa lajin uutisointia niin järjestäen niitä kutsutaan potkuiksi kun talli näyttää kuskille ovea. Wannabe-yritysmaailman velhot ehkä haluavat viilata pilkkua termeistä.

 

[The Hallikainen™]

Kun artisti antaa tarjouksen kirkkokeikasta ja asiakas löytääkin paremman laulajan, olet saanut monoa persuksiin ja rehelliset potkut? Minun mielestä et, mutta perustelullasi kyllä.

Tietääkseni minulla ei tässä tapauksessa ole ollut mitään sopimusta keikasta kirkon kanssa ja muutenkin kyse on vain tarjouksesta. Vähän ontuva vertaus sopimuksessa oleviin urheilijoihin. Miten muuten voisin olla avuksi? Voisitko sinä valaista minua kuinka juridinen termi 'potkut' ovat? Potkaiseeko pomo oikeasti työntekijää hanuriin? Tälläinen muusikko kun olen niin en tiedä mistään mitään mikä liittyy yritysmaailmaan.

 

[spotter90]

Potkut on puhekielinen nimitys työsopimuksen irtisanomiselle. Työsopimus voidaan irtisanoa molempien yhteisymmärryksessä. Määräaikaisen sopimuksen päätyttyä työsuhde loppuu, ellei uuttua ole jo sorvattu.

Työnantaja voi myös yksipuolisesti irtisanoa työntekijän tämän välinpitämättömyyden, huonon käytöksen yms. perusteella.

 

[ouzei]

Menee vähän saivarteluksi kyllä. Ei toki kirjaimellisesti ole kyseessä potkut, mutta ei tuohon oikein kuvaavampaakaan termiä taida olla tarjolla tilanteeseen, jossa talli yksipuolisesti pistää sopimuksen päättymisen jälkeen pihalle.

 

[The Hallikainen™]

Potkut on puhekielinen nimitys työsopimuksen irtisanomiselle. Työsopimus voidaan irtisanoa molempien yhteisymmärryksessä. Määräaikaisen sopimuksen päätyttyä työsuhde loppuu, ellei uuttua ole jo sorvattu.

Työnantaja voi myös yksipuolisesti irtisanoa työntekijän tämän välinpitämättömyyden, huonon käytöksen yms. perusteella.

Juridisesti Hamiltonin ja Sainzin tallien vaihdoissa ei ole mitään eroa. Käytännössä kuitenkin Sainz laitettiin keräämään kamansa ja viemään ne muualle, koska sieltä tulee toinen kaveri sinun tuolille.