#44 Lewis Hamilton - Kolmas peräkkäinen titteli?

[Davros]

Taitaa Hämikselle tulla selkeästi rumimmat luvut urallaan, kun eroa tiimikaveriin katsotaan. Siihen nähden miten selkeästi edellä Leclerc on ollut, niin armolliselta näyttää se, että tulee olemaan vain yhden sijan heikompi mm-pisteissä.

Kisoissa Leclerc on piessyt Hamiltonin 15-3. Aika-ajoissa 15-5.

Karuin lukema taitaa olla kuitenkin Ferrarin podiumit, jotka ovat toistaiseksi Leclercille 7-0.

 

[The Hallikainen™]

Saisiko nykytilanteen jotenkin mulkku-Toton piikkiin?

 

[Renessanssinero]

Voi voi. Lähti mukaan tanssiin Verstappenin kanssa ja ei askeleet osuneet ihan kohdilleen tällä kertaa. Ehkä noilla vuosilla ja kilometreillä voisi jo olettaa kuinka tanssi sujuu Verstappenin kanssa, ettei tule yllätyksiä joka kerta.

Tässä ollaan nyt tekemässä eräänlaista historiaa. Hamiltonin huonoin kausi formuloissa. Jonkun kauden on väkisin oltava huonoin, mutta kyllä kaikkien aikojen parhaan pitäisi pystyä parempaan. Tallikaveri on aina se mittari ja viime aikoina on vaan osunut liian kovia kavereita.

 

[SJ]

Kestihän tuolla Sainzillakin päästä vauhtiin. Hamilton on minusta ollut paremmassa vauhdissa nyt viime kisoissa, mutta joka kerta käy vähän kaikenlaista ylimääräistä ja siinä tulee tukkaan. Perinteisesti juuri Hamilton on osannut tämän harmaalla alueella ajamisen salat, mutta eilinen oikaisu oli kyllä heikko yritys.

 

[The Hallikainen™]

Kun kahta goattia vertaa Schumia ja Hamiltonia niin kyllä vaakakuppi alkaa kallistumaan Schumin puoleen. Hamiltonilta tulee yksinkertaisesti liian monelta eri tallikaverilta tukkaan vaikkakin ovat kovatasoisia. Kun Schumi meni Benettonille ja Ferrarille oli varmasti hänen panoksellaan merkitys että näistä talleista tuli ylivertaisia hänen ollessaan puikoissa. Hamilton tuli Mclarenille ja Mersulle valmiiseen pöytään ja kun talli ei ole parhaimmillaan alkaa samantien tukka pöllyämään, yhden tempun poni verrattuna Schumiin.

 

[Ambomaan Mambo]

Kun kahta goattia vertaa Schumia ja Hamiltonia niin kyllä vaakakuppi alkaa kallistumaan Schumin puoleen. Hamiltonilta tulee yksinkertaisesti liian monelta eri tallikaverilta tukkaan vaikkakin ovat kovatasoisia. Kun Schumi meni Benettonille ja Ferrarille oli varmasti hänen panoksellaan merkitys että näistä talleista tuli ylivertaisia hänen ollessaan puikoissa. Hamilton tuli Mclarenille ja Mersulle valmiiseen pöytään ja kun talli ei ole parhaimmillaan alkaa samantien tukka pöllyämään, yhden tempun poni verrattuna Schumiin.

Voidaanko myös ajatella niin, että se Mersun valmis pöytä oli katettu Lewisille Schumin toimesta?!

Vakavasti puhuen, tuntuu että Lewis ei ole missään vaiheessa päässyt oikein sinuiksi näiden nykyisten sääntöjen mukaisiin autoihin. Valitushan alkoi silloin jo aikanaan ensimmäisistä talvitesteistä nykyluokituksen mukaisilla autoilla, eikä ole oikeastaan missään vaiheessa loksahtanut kohdilleen.

 

[SJ]

Kun kahta goattia vertaa Schumia ja Hamiltonia niin kyllä vaakakuppi alkaa kallistumaan Schumin puoleen. Hamiltonilta tulee yksinkertaisesti liian monelta eri tallikaverilta tukkaan vaikkakin ovat kovatasoisia. Kun Schumi meni Benettonille ja Ferrarille oli varmasti hänen panoksellaan merkitys että näistä talleista tuli ylivertaisia hänen ollessaan puikoissa. Hamilton tuli Mclarenille ja Mersulle valmiiseen pöytään ja kun talli ei ole parhaimmillaan alkaa samantien tukka pöllyämään, yhden tempun poni verrattuna Schumiin.

Tässä taitaa nyt painaa enemmän se, että Schumin ura päättyi 20 vuotta sitten (se "the ura"), joten vertailet ikivanhoja muistikuvia johonkin mikä parhaillaan tapahtuu omien silmiesi edessä tässä hetkessä. Schumilla ei myöskään ikinä ollut Buttonin ja Alonson kaltaisia tallikavereita, koska sopimuksessa saneltiin ehdoton ykköskuskin status.

 

[SJ]

Voidaanko myös ajatella niin, että se Mersun valmis pöytä oli katettu Lewisille Schumin toimesta?!

Vakavasti puhuen, tuntuu että Lewis ei ole missään vaiheessa päässyt oikein sinuiksi näiden nykyisten sääntöjen mukaisiin autoihin. Valitushan alkoi silloin jo aikanaan ensimmäisistä talvitesteistä nykyluokituksen mukaisilla autoilla, eikä ole oikeastaan missään vaiheessa loksahtanut kohdilleen.

Eipä se Mersukaan ole päässyt sisään näihin maaefektisääntöihin. Tallin paras autohan on edelleen se "epäonnistunut" zeropodi, josta piti hankkiutua eroon ja Totokin kirosi auton syvimpään suohon.

 

[The Hallikainen™]

Tässä taitaa nyt painaa enemmän se, että Schumin ura päättyi 20 vuotta sitten (se "the ura"), joten vertailet ikivanhoja muistikuvia johonkin mikä parhaillaan tapahtuu omien silmiesi edessä tässä hetkessä. Schumilla ei myöskään ikinä ollut Buttonin ja Alonson kaltaisia tallikavereita, koska sopimuksessa saneltiin ehdoton ykköskuskin status.

Goat-statuksella on vain liikaa ottaa neljältä eri kuskilta tukkaan ja näistäkin kolme tallikaveria sellaisia jotka eivät olleet mestareita antaessa pataan. Mutta oli Hamiltonillakin vuosikaudet Kovalaisia ja Bottaksia siipimiehinä siinä missä Schumillakin.

Schumilla ehkä oli orjia tallikaverina, mutta kyllä siinä näki miten Benettonkin oli henkilöitynyt Schumiin ja kun tämä lähti niin talli tippui kuin kivi pohjaan.

 

[P.Mustajärvi]

Goat-statuksella on vain liikaa ottaa neljältä eri kuskilta tukkaan ja näistäkin kolme tallikaveria sellaisia jotka eivät olleet mestareita antaessa pataan. Mutta oli Hamiltonillakin vuosikaudet Kovalaisia ja Bottaksia siipimiehinä siinä missä Schumillakin.

Schumilla ehkä oli orjia tallikaverina, mutta kyllä siinä näki miten Benettonkin oli henkilöitynyt Schumiin ja kun tämä lähti niin talli tippui kuin kivi pohjaan.

Mitens toi McLaren kun Hamilton lähti sieltä, montako voittoa tuli esim 10 vuoden aikana? Tai Mercedes kun Hamilton tuli talliin?

 

[SJ]

Goat-statuksella on vain liikaa ottaa neljältä eri kuskilta tukkaan ja näistäkin kolme tallikaveria sellaisia jotka eivät olleet mestareita antaessa pataan. Mutta oli Hamiltonillakin vuosikaudet Kovalaisia ja Bottaksia siipimiehinä siinä missä Schumillakin.

Ei kyllä missään muussa lajissa ole vuohipukkiutta arvioitu sillä perusteella, kuinka paljon on hävinnyt, vaan juuri sillä että kuinka paljon on voittanut.

 

[The Hallikainen™]

Mitens toi McLaren kun Hamilton lähti sieltä, montako voittoa tuli esim 10 vuoden aikana? Tai Mercedes kun Hamilton tuli talliin?

Hamiltonhan vaihtoi Mclarenilta ja Mersulta maisemaa juuri siksi että tallit olivat jo taantuneet hänen siellä olonsa aikana eivätkä mahdollistaneet enää mestaruutta.

Jos yrittää jotenkin laittaa hybridi-Mersun ylivoiman Hamiltonin ansioksi niin hän taitaa myös olla melkoinen velho moottoritietämyksen suhteen, meinaan Mersut saivat jätettyä muita kierroksilla moottorien ollessa säästöliekeilläkin.

 

[The Hallikainen™]

Ei kyllä missään muussa lajissa ole vuohipukkiutta arvioitu sillä perusteella, kuinka paljon on hävinnyt, vaan juuri sillä että kuinka paljon on voittanut.

Mitä viimeksi laskin niin Schumilla ja Hamiltonilla on saman verran mestaruuksia. Puhuttaisiinko Sennastakaan yhtenä kaikista lahjakkaimpana kuskina jos tämä olisi hävinnyt urallaan kouralliselle rivikuskeja? Tuskin.

 

[SJ]

Mitä viimeksi laskin niin Schumilla ja Hamiltonilla on saman verran mestaruuksia. Puhuttaisiinko Sennastakaan yhtenä kaikista lahjakkaimpana kuskina jos tämä olisi hävinnyt urallaan kouralliselle rivikuskeja? Tuskin.

No hyvin ainakin puhut paskaa. Hamilton ei ole ikinä hävinnyt yhdellekään "rivikuskille".

Buttonille hävisi kerran kolmen yhteisen kauden aikana. Button on maailmanmestari.

Rosbergille hävisi kerran neljän yhteisen kauden aikana. Rosberg on maailmanmestari.

Russellille hävisi kaksi kertaa kolmen yhteisen kauden aikana. En tiedä mitä häpeällistä siinä on, kun Russell on tälläkin kaudella selkeästi yksi parhaista kuljettajista.

Tämän kauden tuloksella ei ole mitään väliä. Jos ensi kaudellakin tulee rumasti turpaan Leclerciltä, niin sitten voidaan keskustella asiasta. Eikä Lerkkikään ole "rivikuski". Mies on esimerkiksi paalupaikoissa ja podiumeissa tasoissa mm. Mika Häkkisen kanssa, ja hän omakätisesti tuhosi nelinkertaisen mestarin Vettelin uran.

 

[The Hallikainen™]

No hyvin ainakin puhut paskaa. Hamilton ei ole ikinä hävinnyt yhdellekään "rivikuskille".

Buttonille hävisi kerran kolmen yhteisen kauden aikana. Button on maailmanmestari.

Rosbergille hävisi kerran neljän yhteisen kauden aikana. Rosberg on maailmanmestari.

Russellille hävisi kaksi kertaa kolmen yhteisen kauden aikana. En tiedä mitä häpeällistä siinä on, kun Russell on tälläkin kaudella selkeästi yksi parhaista kuljettajista.

Tämän kauden tuloksella ei ole mitään väliä. Jos ensi kaudellakin tulee rumasti turpaan Leclerciltä, niin sitten voidaan keskustella asiasta. Eikä Lerkkikään ole "rivikuski". Mies on esimerkiksi paalupaikoissa ja podiumeissa tasoissa mm. Mika Häkkisen kanssa, ja hän omakätisesti tuhosi nelinkertaisen mestarin Vettelin uran.

Mielipideasioita, mutta jos goat-kuskin tappiolista näyttää joltain joulun kauppalistalta selityksineen niin ei jatkoon ainakaan minun kirjoissani.

 

[Irwin]

Toki Hamiltonilla on pitkä ura, mutta aika monelta kuskilta (joskin hyvältä kuskilta) on tukkaan ottanut, mikä saattaa vähän siellä GOAT-porukassa himmentää tähteä... Esimerkiksi Prost ei ensimmäisen mestaruutensa jälkeen hävinnyt kuin Sennalle, ja Senna vastaavasti Prostille.

 

[The Hallikainen™]

Toki Hamiltonilla on pitkä ura, mutta aika monelta kuskilta (joskin hyvältä kuskilta) on tukkaan ottanut, mikä saattaa vähän siellä GOAT-porukassa himmentää tähteä... Esimerkiksi Prost ei ensimmäisen mestaruutensa jälkeen hävinnyt kuin Sennalle, ja Senna vastaavasti Prostille.

Ja Sennan ainoa tappio tuli kuuluisan Suzukan shikaanin hylkäyksen avittamana.

 

[P.Mustajärvi]

Hamiltonhan vaihtoi Mclarenilta ja Mersulta maisemaa juuri siksi että tallit olivat jo taantuneet hänen siellä olonsa aikana eivätkä mahdollistaneet enää mestaruutta.

Jos yrittää jotenkin laittaa hybridi-Mersun ylivoiman Hamiltonin ansioksi niin hän taitaa myös olla melkoinen velho moottoritietämyksen suhteen, meinaan Mersut saivat jätettyä muita kierroksilla moottorien ollessa säästöliekeilläkin.

2014 oli muutama muukin talli kuten Hamin ex-talli McLaren joka käytti Mersun koneita mutta tulosta ei syntynyt. Jotain Hamilton tiesi Mersun koneesta, kun lähti keskikastin Mersulle 2012 jälkeen. Siis Hamiltonin paskuuttahan se on tietysti että Mersulla meni niin hyvin. Olisi tehnyt mieluummin Alonsot ja siirtynyt Renaultille.

 

[The Hallikainen™]

2014 oli muutama muukin talli kuten Hamin ex-talli McLaren joka käytti Mersun koneita mutta tulosta ei syntynyt. Jotain Hamilton tiesi Mersun koneesta, kun lähti keskikastin Mersulle 2012 jälkeen. Siis Hamiltonin paskuuttahan se on tietysti että Mersulla meni niin hyvin. Olisi tehnyt mieluummin Alonsot ja siirtynyt Renaultille.

Mikäköhän Pate on pointtisi? Että Hamilton onnistuneesti valitsi valmiin pöydän ettei tarvinnut tehdä töitä kuten Schumi Benettonilla ja Ferrarilla?

 

[Bukko]

Hamiltonin kurvailuista tulee mieleen Räikkösen kakkostintti Ferrarilla. Hyvä mutta epäonninen kakkoskuski. Miten entisestä hannuhanhesta onkin tullut noin tavallinen kuolevainen?